Re: [閒聊] 壹電視

[duota (快樂眼淚)]

http://yfrog.com/n7123etj
先說一下～剛才搞這個圖片，一直當掉，害我重做了好多次，
結果選色又失誤，若讓大家看的眼睛痛，還請見諒！

心得：
今天忙到剛剛才有空看在網路開播的壹電視，而上圖的描述內容，

就是我覺得在畫面呈現上，仍然脫離不了傳統第四台的思維，

所以就畫面呈現這點上，我只能幫壹電視打上40分的分數，仍處不及格

至於節目內容和水準，因為我也只是先看一下就忙著製做這個圖檔，

加上黎佬仍不肯在犯罪新聞不使用動畫報導上畫押下，讓我覺得，

現在看到的肯定不是未來壹電視的走向～目前只是為了取得公民聲音支持下，

而做的修正式節目內容。

再來因為我先前PO的「壹電視和MOD」一文中，看大家都痛罵NCC不先肯放執照，

我要跳出來為NCC說一下話，先說我不是政府官員，不過因為我在另一個論壇上

因為數位無線電視而常常關注NCC的新聞報導時，也有看相關壹電視執照新聞報導中，

我想跟大家說大家誤會NCC很大，因為http://newtalk.tw/news_read.php?oid=4486

這篇新聞有提及NCC審照小組9名審查委員中，有7人是外聘學者專家以及公民團體；

NCC代表只有2人，就是為了提高審照的公信力，加上NCC在審照會議之前還特別

對壹電視審照召開公民團體座談會，就是要避免像大家說的是「爛NCC」之類的話，

所以我想大家若是要NCC發放執照，應該是要去說服那另外的七人香查委員才對，

再加上先前壹集團的惡名昭彰，以及壹電視仍不肯在書面資料中做出犯罪新聞不

動畫化的承諾，而只是口頭承諾，「康崔撥雞」也難怪專家和公民團體不肯放行，

我想並不是所有的觀眾都會有自知行為道德水準的判斷能力，不然也不會有一堆

看了什麼片或什麼報導後而犯罪的新聞報導。而未來NCC在法律仍無相關規定前，

才可以靠著書面審議資料中，做出開罰或停播的處罰依據。那其它電視台就沒有嗎？

其實是有的，因為在每次換照時，NCC就會看電視台提出的營運計劃書等相關資料。



總而言之，現在不是NCC的問題，而是壹電視願不願意遵守法律以及排除社會疑律，

因為在專家和公民團體很多是兒少婦女保護團體成員和學者下，壹電視如不做出承諾

而是想以網路開播來獲得民眾支持而給NCC壓力的算盤下，我只能說

「黎佬你若是要考驗審照小組的心態下，到時候被駁回而不是續審的情況下，

你未被通過的那三台就永遠只能在網路上播出，要是數位匯流後，廣電三法、電信法

、和網路相關法律公佈並做出相關類似規定要求後，可能連網路都不能播」

至於那些什麼黑手伸進NCC阻擋之類的話，我想大家就說說笑笑就可以了。

因為要是肯為犯罪新聞不動畫化做出承諾，那審照小組不通過的話，

那來批評審照小組或NCC，那也才不為過，誰叫黎佬白癡到在審照前，

先在蘋果日報的網站推出動新聞，還一堆犯罪模擬化的畫面，而且讓政府無法管

的前科下，不能通過又不做出承諾，那就只能繼續燒N個一億元了。




P.S. 以上是我追蹤數位無線電視而觀注NCC新聞時，意外讀到壹電視審議的心得，

僅供參考，不然HD的頻道，我也想要～哈。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.218.128
推 andy199113:推!
推 hot5566:
推 beskur:不推不行!!
推 unto:推...原來這才是事實的真相...
推 ckbaboon:嗯嗯 了解給推~
推 ahph:推...
→ kysf:怎麼不去說現有的電視台爛成什麼德行...還學者勒....
推 unto:壹電視自己不書面寫明--犯罪不作成動新聞...不過的話也怪不了
→ unto:NCC囉...
→ shinichi:現有的新聞台那個樣子 我覺得很難相信講什麼道德...
推 swatch2:除非NCC有動作去管管其他新聞台的整頓，不然打著道德棋子
→ swatch2:來當理由很難讓人信服！！ 兩套標準........
推 harry50244:偽x
推 McQuail:推!!!
推 beskur:如果現階段NCC沒辦法對現有新聞台做有效整頓，更不可能核准
→ beskur:有爭議性的電視台來給自己製造麻煩
推 JenRen:中肯推～
推 ttk620:圖用紅色字..看得好辛苦Orz
→ ttk620:不過說得很好~~推
推 Joego:@beskru所以還是NCC的問題啊   因為他不想給自己麻煩XD
→ ksng1092:所以我們要督促NCC的並不是叫他趕快發新照，是要他砍幾個
→ ksng1092:新聞台先啊XD
推 Umaibou:單論圖卡...我不覺得原PO的建議比較好
→ Umaibou:報導內容的文字比跑馬燈大，才顯得出誰主誰副
→ Umaibou:防自殺專線若移到原PO建議的位置，也會顯得資訊過於分散
→ Umaibou:                                       ^畫面
→ ksng1092:其實重點在於這些資訊擺進畫面的必要性XD
→ beskur:之前NCC針對年代的假call-in做出糾正、對民視罰款，可能已
→ beskur:經是鼓足勇氣了XD  真要整頓下去，大概會被蓋布袋
推 Love5566Fans:NCC管人家要不要用動畫，人家用動畫模擬現場有錯??
→ Love5566Fans:難道用真人模擬現場NCC才爽嗎？抱歉，原諒我講話太直
推 sa018858:應該說可以用動畫, 但不要去模擬殺人過程, 搶劫步驟等等.
→ sa018858:適度的動畫是可以幫助觀眾了解現場, 多了就不好了..
→ ksng1092:樓樓上，根本的問題是：為什麼一定要模擬？
→ ksng1092:啊，應該是樓樓樓上
→ Umaibou:如果是模擬事故現場是還OK，殺人性侵那些就真的不用了
推 ttk620:"為什麼要模擬"<--這真的是問題所在啊! 自從蘋果日報、動
→ ttk620:新聞開始使用電腦CG模擬後, 各大媒體也競相使用, 甚至
→ ttk620:產生了不錯的效果, 可是仔細想, 為什麼要模擬, 難道像日本
→ ttk620:那樣用主播陳述就不行嘛?一定要搞得像娛樂片一樣,才OK嘛?
→ ttk620:新聞不是陳述事實嗎? 為什麼一定要搞的這麼"有聲有色"...
推 ccws:看報紙 聽廣播 也可以阿~ 多一種方式沒什麼不好吧!?不OK嗎?
推 sa018858:用說的和看的感受絕對不一樣,如果都用說的那幹嘛看新聞呢
推 lookers:老話一句 挺HD 不挺電視台
→ sa018858:不了解為何跟"日本"一樣才叫好..
→ sa018858:我肯定壹傳媒的動畫實驗室,因為這不是一般電視台玩得起的
→ sa018858:其他台雖然效仿,但實力差十萬八千里...
→ sa018858:動畫絕對可以幫助觀眾了解現場情況,就像看監視器一樣..
→ sa018858:既然用說的可以"陳述事實" 那看個更可以更進入狀況..
→ beskur:其實缺乏對人性的尊重，不管用甚麼手法都很可怕
→ shinichi:只要動畫模擬的敘述內容不是造假 那的確是陳述事實沒錯
→ shinichi:動新聞真正的爭議並在於陳述事實 而是對受害者尊重問題
→ shinichi:如果動新聞模擬有問題 那其他電視台用真人模擬演出部分就
→ shinichi:沒問題嗎? 有得甚至變個聲就找個人造假受訪,有比較好嗎?
→ shinichi:只要不搞兩套標準,我絕對贊成嚴格審查壹電視的發照執照
推 koster:我個人覺得不是尊重受害者的問題 就像之前動新聞用動畫呈現
→ koster:拿槌子尻頭 柯南頂多槌子往下就沒了 但之前動新聞是連續尻
→ koster:連血都噴出來 其他台就算真人模擬(只有類戲劇吧!?)也頂多拉
→ koster:遠鏡頭然後模糊 而且只能看到槌子在動 這種如此暴力的報導
→ koster:方式說沒有道德爭議 真的不太可能(如果又是HD..@@||)
推 CoolTakuya:因為日本在大眾媒體傳播上的技術和思維已經在先進之列
→ CoolTakuya:日本的新聞節潔而有重點 多學學吧
推 richjf:看日本犯罪新聞，連門牌、車號都會掩蓋起來。哪像台灣....
→ richjf:還直接sng車堵在人家門口直播.
推 andy199113:台灣跟日本國情.報導方式都不同 新聞不能比較吧!
→ ksng1092:那目前的台灣新聞播報法就是適合台灣的嗎XD
推 andy199113:日本新聞播報法也不一定適合日本阿^^
→ ksng1092:所以適不適合根本和採不採用沒有關係啊，現在第四台的新
→ ksng1092:聞播報法你要說它適合台灣嗎？但還不是用得很開心XD
→ ksng1092:假如你要說台灣人就是不適合比較平淡簡潔的新聞播報，那
→ ksng1092:也難怪第四台新聞會變成這樣子
推 pingsky:我是台灣人, 日本/台灣 目前播報法哪一個適合我? 我選日本
推 kreites:我的想法跟樓上一樣 日本的報法怎麼不適合日本?
→ kreites:日本人給大家的印象跟新聞的印象是一樣的
→ kreites:所以台灣人給人的印象就是...
→ kysf:連韓國的SD頻道都比壹電視HD還得整潔乾淨 http://goo.gl/CJPQ
→ kysf:雖然臺標有HD,但是比例是4:3.....
推 kreites:4:3應該是轉播者那邊的擷取方式的問題
→ kreites:有可能是台標示放在4：3的範圍內 左右被轉播者切掉？