[新聞] 年代轉播世足遭愛爾達斷訊 總經理致歉聲

[izod (闇宇)]

新聞全文：
http://www.ettoday.net/news/20140627/372350.htm?from=google_et_news


節錄重點：

我們年代與愛爾達的合約爭議，其實並不複雜，是涉及到愛爾達授權的
內容所排除的「數位有線電視」到底應該如何解釋。而爭議的癥結，就
在於愛爾達誤把「數位有線電視」擴張解釋到「有線電視數位化」。

「數位」這兩個字，是一個傳輸技術的概念，而不是平台的概念。「數
位傳輸技術」，不是節目的內容本身；而我們年代與愛爾達的授權合約，
所取得的權利，應該是針對內容的授權，而不應該區分是否為數位的傳
輸技術，而加以切割排除。事實上，愛爾達傳送給我們年代的訊號，就
是數位訊號。如果按照愛爾達的解釋，等於是根本的排除了有線電視的
平台播放權利。

事實上，本次2014年世足賽的轉播，年代本來就有優先議約權，愛爾達
找我們合作，在我們的認知上，一定是我們年代能夠取得不少於上一屆
的權利範圍，雙方才有合作的基礎。愛爾達的業務是在MOD，而我們年代
的業務，則主要是在有線電視方面。所以，我們對於契約中所排除的「
數位有線電視」這個名詞的理解，當然就是MOD，換言之，由於MOD是愛
爾達的業務，加以排除於授權之外，當然有其合理性。

但是，如果認為年代所播送的訊號，在系統台接受後，向家中裝有機上
盒的定位播送，也被認為屬於「數位有線電視」，而被排除於授權範圍
之外，是我們年代所不能接受的。因為，在愛爾達這樣的擴張解釋下，
我們年代以近7000萬元的權利金，所取得的轉播權利，根本是空的權利。

各位記者朋友都知道，有線電視數位化是這幾來NCC既定的政策，以目前
的狀況來說，全台灣的有線電視，幾乎都已經數位及頻比雙載。在這樣
的情形下，我們年代如何有道理向愛爾達簽下一個根本沒有效益的契約？

愛爾達如果願意，我們絕對樂意和愛爾達本於誠信，繼續協商合約爭議。
如果無法獲得共識，我們也認同讓法院在雙方充分表達主張，以及提示
證據的基礎下，判斷雙方的是非對錯。但是，我們要誠懇的呼籲，請愛
爾達務必考量廣告收視戶的權益，收回斷訊的決定，不要讓廣大的有線
電視收視大眾成為最大的輸家。


--

社會自有公評

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.227.49
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1403845574.A.A84.html
噓 rock123520  :----既然是傳輸 為什麼MOD可以蓋無限的臺?!--------
→ KTH         :說穿了不就是想偷雞，想便宜買就簽了這合約… XD
→ rock123520  :排除數位有線電視←就是知道你們貪心 挖給你們跳的
→ rock123520  :本來當初就應該針對這一款去做確認 不做 來怪人家
→ rock123520  :不是顯示自己愚笨 就是明知故犯!!!
→ rock123520  :還有如果授權單講的是內容 那麼MOD根本不能被蓋臺阿
→ rock123520  :再者SMOD系統也不是單純的數位有線電視 已經是IPTV
→ EthanBBS    :請愛爾達務必考量"廣告收視戶"的權益???
推 conan805    :最後一段還在用威脅的方式 哈
→ conan805    :都已經白紙黑字 還在那邊 挾天子令諸侯
推 DavidLanz   :十秒看懂事件真相: http://goo.gl/Wq2Fzb
推 hsiung9     :最糟糕的狀況全免費給公視轉也爽
→ icypyh      :10秒的圖也太懶人了吧
→ icypyh      :而且那張有很多是講不清楚OR有誤的 不知那張用意何在
推 LeonardoPika:年代混淆視聽真是
→ wowify22    :十秒看不懂
噓 krohong     :噓david搞不清楚重點還自以為真相
推 wang7752    :那什麼狗屁懶人
→ wang7752    :不窺視年代的XX
→ KTH         :假設ELTA贏了接下來所有的官司，7000萬照常入袋？爽
→ shinichi    :十秒誤導事件真相
→ david308    :#1JAb1SB6 (job)
噓 icypyh      :果然是公司派來護航的
噓 wang7752    :OP 原本我還不敢打哩 結果還真的是打手
噓 jin062900   :10秒那個想誤導人?!
→ jin062900   :要漂白也換個帳號再來好嗎? 惡電視
噓 amkiso      :http://i.imgur.com/mkeBQHy.jpg
推 boogieman   :支持年代告凱擘侵權啦~~~
推 rockey2468  :反正我也信了
→ rockey2468  :信護航喔...@@
噓 rock123520  :照D大的說法 年代根本從頭就不打算花錢買數位的授權
→ rock123520  :被停只能說：活該!!
推 boogieman   :David的真相只有部份啦 合約有限制你不可以賣誰你就
→ boogieman   :得小心了 做得到你就簽 做不到你就乾脆錢花多一點連
→ wang7752    :顆顆 他卻忽略了Cable這一段阿XDD 有夠懶的懶人包
→ boogieman   :數位機上盒那塊權利金也買 否則就變成你要負清查責任
→ wang7752    :絕口不提在Cable這一段到底可以如何運作XDD
→ boogieman   :你明知凱擘搞這種一魚端上兩種平台吃的招式就該寄存
→ boogieman   :證信函告知這是侵權行為 提醒它在數位機上盒播世足時
→ boogieman   :要蓋掉改播別的 如此一來你起碼還能跟法院說自己也是
→ boogieman   :受害者  可是不知哪根筋不對竟然跑去幫凱擘擋炮火
→ mstar       :科科  年代的打手來了
→ mstar       :還「真相」咧，混淆視聽  真的是跟某政黨一樣招式
推 boogieman   :年代不敢斷凱擘的訊  那只好自吞苦果了
噓 kevin20541  :十秒拿個是凱擘打手吧XDDDDDDDDDDDDD
推 wang7752    :他壹電視的人啊XD
噓 kevin20541  :我是先噓才發現後面有人爆料XDDDD
推 richjf      :年代的ps圖做真好！
推 ioms        :IP忘記換了嗎XD
噓 jasonjaynet :噁心年代！拒看！
噓 saltbb      :哪年代要不要去問問凱擘官網中產品服務項目裡
→ saltbb      :"數 位 有 線 電 視" 5個字是指什麼東西
→ koster      :                    6                XD
推 lX          :圖中寫年代花7千萬買無線 有線 衛星轉播權
→ lX          :為什麼上法院會輸啊???????
推 SPzero      :大推原PO所說社會自有公評+1，而當然公理自在人心啊
噓 cppwu       :要護航也不要派個腦殘來
推 t0042380    :10秒那個 年代為什麼要買無線的版權啊@@a
推 PaganTsai   :誤導的懶人包阿
→ oversky0    :光纖拉到台亞衛星，好有競爭力的技術。
推 live4132    :還不就可以省錢= . =
噓 jasonjaynet :噁心年代！