[閒聊] IPTV的授權

[icypyh (青雉)]

我乾脆把問題擴大來談好了

最近不論是MLB 還是其他戲劇節目

都會發現IPTV授權好像趨向往單一一家在IPTV的頻道來取得

其他頻道無法播出

不知道這是最近的一種避開規定的方式或是有其他原因?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.44.151
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MOD/M.1405432171.A.D8C.html
→ tchuangtom  :不就很單純只是其他台沒買iptv版權而已？
→ christieliao:看不懂原po想表達什麼？避開什麼規定？不是就沒買
→ christieliao:iptv的版權
→ icypyh      :如果有這麼單純就沒太多問題了 不過別忘了這是台灣
推 fruitnba    :應該就是獨家授權而已吧 XD
推 Lango1985   :台灣法令似乎認定IPTV不算電視，有線才叫電視的樣子
→ orion       :「電視」已經是一種過時的定義了
推 AndreYangMan:反正法令跟不上時代也不是第一次了...(咦?)
推 visa9527    :版權當然可以拆開賣，還可賣Web版權(hichannel)
→ visa9527    :甚至想把 APP 版權拆開賣都可以
→ visa9527    :最後你手機可以用瀏覽器看Web版但可能無法裝APP看
→ visa9527    :法令根本沒必要跟上時代，因為科技日新月異會有更多
→ visa9527    :衍生的新技術出現，收視方式也不會局限在原點
→ visa9527    :所以 IPTV 不視為傳統所謂"電視"是很基本的解決之道
→ visa9527    :不然今天一個Web明天一個APP會出現各種新收視界面
→ visa9527    :與其如此不如讓頻道商與系統商各自簽定授權範圍
→ visa9527    :就像年代跟ELTA一樣，直接簽定那些媒介可授權
→ visa9527    :所以你看到的結果就是IPTV的市場沒有那麼大
→ visa9527    :那麼只由單一一家IPTV取得可能是版權協約的結果
→ visa9527    :既然拆開，那我也不一定要買/賣 IPTV 或其他媒介版權
→ visa9527    :這不是CATV問題而已，博斯鬧的CPBLTV就是Web版權問題
→ visa9527    :由兩造合約規範比由法令規範來得自由也有彈性