→ andy199113 : MOD終於可以不受控制了 09/20 21:34
推 tomzakeru : 想太多 09/20 22:39
→ k879311 : 都官位不保了，還想東想西的老男藍 09/20 22:42
推 Shauter : 顏色腦大將會這樣解讀不意外 XDDD 09/20 22:51
推 shter : 應該問問當初支持黨政軍條款的人是在想什麼 09/20 23:30
推 gcd68388 : 蔡同榮... 09/20 23:39
推 ben108472 : 難道現在這個黨跟過去那個黨手法有差別嗎？XD 09/21 08:29
推 idxxxx : 什麼想什麼 不就是為了政治嗎XD 09/21 10:57
推 lidongyun : 那個黨不行，這個黨可以?黨意凌駕民意 09/21 12:53
推 b891050402 : 翻譯：不是不可以作，是不能給kmt作 09/21 16:02
→ andrewkuo : 就是提出時還沒有有線電視的時代提出的，那時後只有 09/21 18:37
→ andrewkuo : 三台 09/21 18:37
→ andrewkuo : 黨:中國國民黨—中視 09/21 18:38
→ andrewkuo : 政:台灣省政府—台視 09/21 18:40
→ andrewkuo : 軍:國防部—華視 09/21 18:42
→ andrewkuo : 適度的開放，其實對市場競爭是好的，不然業者因為被 09/21 18:55
→ andrewkuo : 投資者有政府或是國發或是國營事業持股而不被允許不 09/21 18:55
→ andrewkuo : 是很荒謬嗎？ 09/21 18:55
→ andrewkuo : 以永佳樂為例想要跨區做全新北市，結果他的母公司台 09/21 19:03
→ andrewkuo : 固媒體被台灣固網持股台灣固網被台灣大哥大持股台灣 09/21 19:03
→ andrewkuo : 大哥大被富邦金控持股，台北市政府持股富邦金，被NC 09/21 19:03
→ andrewkuo : C認定台北市政府間接持股永佳樂，違反黨政軍條款， 09/21 19:03
→ andrewkuo : 禁止跨區·那天某業者想跨區，如果該公司有上市，叫 09/21 19:03
→ andrewkuo : 縣議員去買一股，剛好違反黨政軍條款，公眾的利益就 09/21 19:03
→ andrewkuo : 被這麼一股就搞掉了，你說荒不荒謬 09/21 19:03
→ kaky : 根本就是鬼扯,黨政軍條款要說不合理是處罰對象 09/21 22:59
→ kaky : 就是處罰投資者而非被投資者 09/21 22:59
→ kaky : 2003年廣電三法通過黨政軍條款.. 09/21 23:01
→ andrewkuo : 不合理是處罰被投資者,也就是上市公司,今年屏東縣議 09/21 23:20
→ andrewkuo : 員投資台數科,結果台數科旗下公司被依違反"黨政軍" 09/21 23:21
→ andrewkuo : 條款罰錢,當初的始作俑者卻沒事,你說合理不合理,有 09/21 23:22
→ andrewkuo : 上市公司挑選股東的道理嗎?難道證交所電腦在搓合時, 09/21 23:23
→ andrewkuo : 還要一個欄位檢查該自然人的職業是公職人員或是民意 09/21 23:24
→ andrewkuo : 代表嗎?自己是民意代表應該知道會有"黨政軍"條款問 09/21 23:25
→ andrewkuo : 題,應該不能買股票,結果還是買下去,別人被罰不是很 09/21 23:26
→ andrewkuo : 奇怪嗎? 09/21 23:26
→ kaky : 這跟黨政軍解禁根本無關 就說了是處罰對象的問題 09/21 23:34
→ kaky : 這就像殺人犯法結果罰被殺的然後說廢止殺人罪 09/21 23:36
→ andy199113 : 民進黨為了自己利益 想要解自己設下的圈套 09/22 01:14
→ cobras638 : 他不怕被當初支持黨政軍條款的人叫他下台嗎?? 09/22 03:46
→ kenduest : 以前那時代黨政軍條款與現有環境，老實說也許可以 09/22 17:51
→ kenduest : 用時代背景這樣說，而目前一些發展的確是受限於 09/22 17:52
→ kenduest : 黨政軍條款導致許多發展不利，個人也認為應該 09/22 17:52
→ kenduest : 適時調整符合目前的情況發展 09/22 17:53
→ kaky : 2003年陳水扁任總統...那個時空背景? 廠廠... 09/23 01:53
→ andrewkuo : 最好是馬上提議馬上通過啦！也不看一下時空背景，90 09/23 09:21
→ andrewkuo : 年代說真的很國民黨還一黨獨大，修法可是要經過立法 09/23 09:21
→ andrewkuo : 院通過，何時民進黨＋新黨可以大到跟國民黨抗衡-199 09/23 09:21
→ andrewkuo : 6年，你想那90年代提議者有能力修法嗎？說真的台灣 09/23 09:21
→ andrewkuo : 是很多法律真的要修改，可是不考慮歷史背景你會覺的 09/23 09:21
→ andrewkuo : 2003年難道沒民視嗎？問題是當初也是倡議10多年才成 09/23 09:21
→ andrewkuo : 功完成立法 09/23 09:21
→ kaky : 太好笑了當時KMT一黨獨大現在DPP一黨獨大的確時空背 09/23 10:53
→ kaky : 景不同.... 09/23 10:53
→ kaky : 對了當時府院還不同現在府院同... 09/23 10:54
→ kaky : 有線電視1993合法化2003廣電三法黨政軍條款 09/23 10:57
→ kaky : 黨政軍條款干開放競爭什麼事?黨政軍競爭嗎科科 09/23 10:58
→ kaky : 然後民視在1997 也開播了 2003年有線電視有上百頻道 09/23 11:04
→ kaky : 母公司持股不能投資有什麼好不合理的要是可以隨便成 09/23 11:07
→ kaky : 立子公司就可以完全架空法律規範政府隨便弄個財團 09/23 11:08
→ kaky : 法人就可以成立自己控制的媒體那還要限制什麼都給你 09/23 11:09
→ kaky : 政府玩就好 09/23 11:09
推 gcd68388 : 蔡同榮被阿扁要求離開民視, 結果 只有民視玩真的XD 09/23 13:45
→ gcd68388 : 蔡只能 立委/民視 擇一, 蔡公應該很.... 09/23 13:46
推 psee : 黃國昌 摸奶哥 你們在哪QQ 09/29 21:27