Re: [討論] FON改BILL的法律問題

[foone (請問甚麼)]

※ 引述《bmip (開運鑑定團)》之銘言：
: 電信法第11條中定義　第一類電信事業指
: 　第一類電信事業指設置電信機線設備，提供電信服務之事業。
: 　　前項電信機線設備指連接發信端與受信端之網路傳輸設備、
:     與網路傳輸設備形成一體而設置之交換設備、以及二者之附屬設備。

  一、提供無線基地台FON僅具連接功能，是否即為「電信機線設備」尚有疑問。
      如果這也稱為電信事業，那校園網路也有連接功能，學校豈非均為電信事業？

  二、所謂事業，基本上應有營利行為，且係基於電信服務相對之對價而言
      但FON本身所提供者，為廣告收益，並非電信服務之對價
      就如同自己申請ISP網路，架設網站，透過自架網站獲取廣告收益一樣
      只不過FON提供「網站」，而其廣告收益均霑而已。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.31.240
推 bmip:Alian 上網一天要三歐元，這可不是看廣告的費用喔ꄠ
→ bmip:這應該算是電信服務的對價吧。
推 foone:我是針對廣告收益的新規則而言
→ foone:上網費用當然就是對價，不過這也是為何是「歐元」非新台幣
→ foone:因為FON可能知道有問題，因此改成廣告費用，我猜
→ foone:另外，校園宿舍使用網路也要付費，可否稱之為電信服務事業？
→ foone:所以就算要付費，第一項要件也不一定成立