噓 LiuSky:噗 最近流行討噓文嗎？ 09/23 01:40
噓 LiuSky:噓他是因為他自己表達不清卻汙辱版眾理解能力差 09/23 01:42
→ LiuSky:護航也請搞清楚狀況再來護 09/23 01:47
噓 duo751111:討論偶像請到偶像版去........... 09/23 01:52
噓 renji:噓完就好了啊~沒完沒了... 09/23 02:00
推 easterly:幫推 不希望這個板變成一個只容許特定意見的版 09/23 02:38
→ easterly:如果只是因為不喜歡某歌手 那應該去兔曹板吧 09/23 02:40
→ easterly:欣賞monster還要分為X迷跟反X迷 相當沒意義 09/23 02:40
推 karlrecon:推..... 09/23 03:02
噓 monsterX:如果喜歡某歌手，也請去相關版，這裡是浦澤直樹版 09/23 03:02
→ monsterX:我不覺得原PO的標題：大家有聽周杰倫的新專輯嗎。跟本版 09/23 03:03
→ monsterX:有什麼關連 09/23 03:03
推 siyaoran:噓文的人都噓的太順手了吧XD 09/23 05:40
噓 mikeeeee:什麼？ 09/23 08:11
噓 jasonhg:別再"討論"了，跟monster或浦澤老師一點關係也沒有 09/23 08:33
→ strike:一堆沒看清楚的 他那篇會被噓的那麼慘是因為推文自以為 09/23 10:27
→ strike:跟歌手根本沒多大關係 像他第一篇因周而被噓的就沒幾個 09/23 10:28
噓 truegod000:不是不討論了嗎?煩不煩阿!為這種原po護航,直得嗎? 09/23 10:28
噓 strike:補噓 09/23 10:32
噓 LiuSky:六樓的 搞清楚狀況再來吧 09/23 10:38
→ hcl012:Anbi他人身攻擊版眾是在被噓了之後吧?一開始版友噓的文的確 09/23 11:01
→ hcl012:只是因為AntiJAY的關係... 09/23 11:02
→ jasonhg:那也只是少數，真的被噓慘的是他的態度。 09/23 11:35
→ jasonhg:請您先比較原po那兩篇的差別，謝謝！ 09/23 11:36
推 karlrecon:只能說原PO被推文怒到才會有這種回文，大家包容一下呀 09/23 12:19
→ hcl012:問題是要用因為被噓而回應的態度來解釋所有被噓文動機 09/23 12:20
→ hcl012:甚至無視那些剛開始雖為少數，卻是導火線的噓文 09/23 12:24
→ hcl012:這樣真的合理嗎? 09/23 12:24
→ hcl012:的確，Anbi他人身攻擊板友那篇是被噓得理所當然 09/23 12:28
→ hcl012:問題是有人對一開始只因喜好不同而噓的文章提出質疑時 09/23 12:32
→ hcl012:用Anbi在那之後的人身攻擊來解釋全部的噓文，這樣不對勁吧? 09/23 12:32
→ karlrecon:想法如HC大 這樣對A板友很不公平.. 09/23 12:47
推 easterly:LiuSky 請不要自大的以為不同你意見的就是沒看清楚 09/23 14:03
→ easterly:你才回去看清楚多少人是因為antiJay噓人的? monster不是 09/23 14:04
→ easterly:antiJay版 09/23 14:04
噓 LiuSky:噗 不曉得誰比較自以為，原文因為反周傑倫而噓也才六人 09/23 16:07
→ LiuSky:大部分的人是噓後來的推文，你要把少數解釋成全部我也不知 09/23 16:08
→ LiuSky:道該說啥 09/23 16:10
→ scores:不是反周版 但是也不是周版 所以 喜歡周的推 反周的噓 沒 09/23 16:59
→ scores:感覺的就用箭頭 相當公平吧 要強迫不喜歡周的不能用噓 09/23 17:00
→ scores:那不如也強迫喜歡周的不能來推薦 通通都只能用箭頭好了 09/23 17:00
→ scores:說到底這種包容偽善還是建築在 推薦可以說出來加分 反駁必 09/23 17:02
→ scores:需接受壓抑的不對等情況... 為何不壓抑推薦的能力... 09/23 17:03
→ hcl012:這個版只要是跟原文不同意見就可以噓?真的是這樣嗎? 09/23 17:26
→ hcl012:推薦文章跟貶低文章與否跟發文者的立場是兩件事吧? 09/23 17:29
→ hcl012:如果今天噓文是因為Anbi文章貧乏就算了，問題是一開始帶頭 09/23 17:31
→ hcl012:噓的只是因為立場不同而已... 09/23 17:32
推 Reddin:推~以及hcl012的推文~要讓PTT和政治一樣難以尊重與容忍他 09/23 19:50
→ Reddin:人的聲音嗎？ 多少紛爭引此而起？ 09/23 19:51
→ Reddin:單為立場而爭!被反的人又因嚥不下一口氣反擊..沒完沒了 09/23 19:52
推 retsuya001:不覺得這篇有什麼好噓的，我推~ 09/23 20:31
推 siyaoran:這篇文該推吧? 09/24 01:22
→ siyaoran:PO這文的人又沒說他喜歡誰討厭誰...蓋子還是不要亂蓋的好 09/24 01:23
推 easterly:如果不是一開始前面六個人噓 原PO後來會嗆版友??? 09/24 02:48
→ easterly:可以忽略掉前因後果 立場偏頗到這種地步 我也不知道該說 09/24 02:48
→ easterly:麼 09/24 02:49
→ karlrecon:更誇張的是後來那篇一堆鄉民跟著噓... 09/24 02:57
推 siyaoran:原po放大絕固然不對，但一旦要追究誰對誰錯，要先問誰令 09/24 04:30
→ siyaoran:原PO放大絕吧?後面噓的人是在落井下石?敢說自己沒有立場? 09/24 04:32
→ siyaoran:會看不出為什麼原PO放大絕? 09/24 04:34
噓 LiuSky:easterly不知道誰比較偏頗 難道你被一個國中生耍白目 09/24 07:39
→ LiuSky:就可以說國中生都是白目？原PO自己一竿子打翻一船人 09/24 07:41
→ LiuSky:被噓活該 真搞不懂你們再護航啥 09/24 07:42
噓 LiuSky:不知道如果原PO PO的是7788的歌還會不會有人來護航 09/24 07:45
→ hcl012:我們質疑的是當有人指責板友刻意噓立場不同的文章時，有人 09/24 08:24
→ hcl012:以被噓的人後續行為來作為解釋的這種不合邏輯的辯駁 09/24 08:27
→ hcl012:跟Anbi喜歡滷蛋還是7788無關，不合理的東西就會接受質疑 09/24 08:27
→ hcl012:還有，說國中生都是白目固然錯，但是追根究底錯的還是那個 09/24 08:28
→ hcl012:白目、降低別人對國中生印象的國中生 09/24 08:29
推 LawrenceHu:噓的理由不是在第一篇的推文就出現了嗎 antijay造成的 09/24 14:08
→ LawrenceHu:事後才在扯些"大道理"似乎有些放馬後砲的感覺 09/24 14:09
推 Philharmonic:這不就是有對漫畫的聯想或是延伸嗎 antijay就承認吧 09/24 14:10
推 Philharmonic:扯些有得沒的實在讓人很可笑 09/24 14:15
→ Philharmonic:寫篇Monster和Mahler的聯想肯定沒人噓 因物以稀為貴 09/24 14:16
→ LiuSky:開始為別人亂戴帽了 我對台灣歌星沒特別研究 只知道周傑倫 09/24 15:55
→ LiuSky:很紅 09/24 15:57
噓 LiuSky:我還想問如果是5566的歌你們還會不會扯些包容什麼的大道理 09/24 16:01
推 siyaoran:不了解5566和周和友什麼差別,那根本只是噓人的一個理由 09/24 17:02
推 Reddin:不是全世界或18歲以上的人看到5566就想要反!喜不喜歡是另回 09/24 18:09
推 easterly:就算是7788的也一樣 你以為每個人跟你一樣沒有包容力嗎? 09/25 03:41
→ easterly:還有你的邏輯破洞百出 別再鬧笑話了 09/25 03:41
→ easterly:扯出5566 更證明了你只是為了反對而反對 09/25 04:04
推 IhCnAb:初治 09/25 15:55
噓 LiuSky:easterly你也沒好到哪裡去啊 09/25 18:31
推 easterly:惱羞成怒放大絕來人身攻擊了 :p 真是有水準跟包容力啊 09/25 18:32
→ LiuSky:包容力？我噓原PO一竿子打翻一船人也叫沒包容力 09/25 18:32
→ LiuSky:舉7788我是想問你們護的是原PO還是再護周傑倫 09/25 18:33
推 easterly:從頭到尾都沒人在護周杰倫啊 你愈說愈好笑了 :) 09/25 18:35
→ LiuSky:噗 也不知道是誰先放大絕的 09/25 18:35
→ LiuSky:是啊 不過我想要是7788你也不敢講這些大道理吧 09/25 18:37
→ LiuSky:還不是周傑倫有一定支持者才敢再這邊講大道理 09/25 18:38
推 easterly:呵... 09/25 18:38
→ easterly:你中文真是不好欸 前面都講的這麼清楚了 XD 09/25 18:40
→ LiuSky:我到想問問你說我沒包容力的根據再哪 不要只是人身攻擊 09/25 18:40
→ LiuSky:前面？哪邊有講？ 09/25 18:42
推 easterly:前面都寫的這麼清楚了 你沒抓到重點我也無能為力 09/25 18:42
噓 LiuSky:哈哈 你根本沒講我要怎麼抓重點 09/25 18:45
→ easterly:建議您再回去看看討論串 不要選擇性乎略即可 言盡於此 09/25 18:51
→ easterly:你還說搞不清楚重點...那....那我也不覺得有什麼好討論:) 09/25 18:52
噓 LiuSky:如果是再熱門版看到類似原PO被噓的情況你敢站出來？ 09/25 18:57
→ LiuSky:如果是我只能說你很了不起 眾人皆醉你獨醒 09/25 18:59
→ LiuSky:如果不是那只是跟那些反周的人一樣 只是人云亦云的傢伙罷了 09/25 19:00
推 hcl012:討論發言者在其他狀況是否會發言，這種論點是針對發言者而 09/25 19:19
→ hcl012:非論點，這也算是人身攻擊 09/25 19:20
→ hcl012:有沒有人站出來質疑，跟該行為的正確無關 09/25 19:20