看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《stock123》之銘言: : ____________________________________________________________ : 這些人的確要做筆記 : 蓋捷運的目的是什麼 是觀光? 是做秀? 當然是以大眾運輸為目的 : 有月台門就叫先進 ? 有新式設備就叫先進 ? 如果營運不佳如何養得起固定設備支出 : 和維護 光設備折舊支出就是很大開銷 : 營運不佳 下次要更新設備的再投資就會遞減 : 捷運的最大效率 就是在現有列車規模之下 以技術安全和有效管理 來達到每小時運用量 : 最高 這就是先進管理 : 有人在上面提到紐約地鐵 紐約地鐵的確設備不如高捷 可是它的單日載客規模 : 是高捷比不上的 一天單日人次在450萬人次的軟體管理 不是一個剛出道的地鐵都市 : 所能想像 我想到過紐約和莫斯科的板友 不會刻意去注意它的新設備 而是被它的運量 : 嚇到 這兩個都市沒有新式設備 卻是全球地鐵的代表 : 香港地鐵是全球最賺錢的 先進的管理 先進的智慧卡 難不成高捷新式設備 去和香港比 : 大家就會認為比香港先進 ~笑 原po修人推文 很要不得 我用po的 你這種荒謬的說法遇到舊金山BART灣區捷運系統就不適用了 軌道工程界及一般大眾都公認它是先進的捷運系統 我手邊的軌道運輸書籍也都承認它很先進 但他客運量很少 只有預期的50% 用原po「發明」的新說法=它不先進 恕我弩鈍能不能請你解釋的明白些 看看您能提出甚麼樣的新理由及新說法 可以推翻社會大眾的公認 p.s.原po修推文後 又拿高捷TM卡冷飯新炒(吵) 有何居心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.138.76 ※ 編輯: weichia 來自: 61.228.138.76 (11/07 18:12)
stock123:好笑~~ 11/07 18:12
ashin1069:噓文的話又何必來這討論呢? 11/07 18:12
weichia:別笑 快 我期待您的大作 11/07 18:13
stock123:
Chungli28:新加坡的世界第一條無人駕駛鋼軌捷運東北線也是虧損咧! 11/07 18:12
weichia:你只會TM卡嗎 非運量文我一律修掉唷 11/07 18:13
mstar:樓上到底要看運量還是看設備? 忽左忽右,說清楚啊 還刪文 11/07 18:14
※ 編輯: weichia 來自: 61.228.138.76 (11/07 18:15)
mstar:針對某S:先進管理? 他們的故障率、誤點率多高你知道嗎? 11/07 18:14
Lum:看年代啦...年代穩贏不輸的...XD 11/07 18:15
Herodotus:MRT版竟已經分化成台北捷運以及高捷兩派了..."orz 11/07 18:37
ashin1069:無聊愛分的就兩三隻貓 看了真厭 11/07 18:39
serbinly:這位S大怎麼PO怎麼前後不一,還修人的噓文..敢PO就要承擔 11/07 18:38
ashin1069:用修噓文來掩飾自己學識的不足 不然就是答非所問 11/07 18:40
mstar: H 大,並沒有分立,僅是反擊「假中立、雙重標準」而已 11/07 19:01
Lum: H 大,並沒有分立,僅是反擊「假中立、雙重標準」而已 11/07 19:09
stock123:不知所云 11/07 19:10
Lum:某位代幣兄已經被吐槽到不知怎麼回答,只好刪推噓文了...XD 11/07 19:10
stock123:原PO 自己不也在修推文嗎 ~還敢講~ 笑 11/07 19:11
stock123:惡意噓文 本人不回答 11/07 19:12
mstar:有建設性的批評當然歡迎,但有些人卻某邊一定好、其他都爛 11/07 19:11
mstar:只會用不知所云、望之在左乎之在右的東西胡亂批評 11/07 19:13
stock123:喔喔 閣下何時這麼假 11/07 19:15
mstar:或是雙重標準,某地出問題都是小事、其他出問題一定有弊案 11/07 19:15
stock123:果然幾年下來 用詞進步不少 ~ 11/07 19:16
stock123:要不要給你看看你以前的推文 是多麼雙重標準 笑 11/07 19:16
mstar:看看 #3705 篇的推文就知道 11/07 19:17
strauss0106:回樓上~~因為台北以外的地方都是化外之地 11/07 19:40