Re: 令人煩躁的捷運

[trtc (只愛捷運)]

※ 引述《jcll (無聊 無聊 超無聊~~~~)》之銘言：
:   歐洲大部份的地鐵都是沒有這一堆廣播的
:   亞洲國家偶沒去過 偶不知道
:   paris london budapest roma milano barcelona madrid prague
:   有報站名的也不多 就算有報站名 也只用該國語言
:   印象中 也沒有關門的警報聲

其實啊，看了這一連串的討論文，
我一直都在心裡面想一個狀況﹝或是說畫面﹞：

那就是，如果有一天，
台北捷運近70座車站與近70列列車都不播放廣播；
當你鮮能聽見「禁止吸煙飲食嚼食口香糖或檳榔」；
當你顯能聽見「候車時請站立於白色候車線後方」；
當你鮮能聽見「當列車關門警示音響起請勿強行進入車門」；
當hit-fm與台北捷運公司終止合作關係；
當電扶梯安靜地，專心它的運轉；
當蜂鳴器「揪揪揪」的聲音變成「給艾莉絲」；
當電聯車關門警示音不再響........................

============================以上是想像的畫面============================
那台北捷運近70座車站與近70列列車上會是怎樣的一個狀況？

請你依照你以往所搭乘捷運的每一個經驗，所看到的畫面，
來決定你想像的畫面會是怎樣的情況。

也許有人會說我在轉移焦點，或是說我在將某些東西無限上綱，
不過，我相信在這板上有很多的線上從業人員，
在這板上有更多天天搭乘捷運的板友，
大家看到的場景、聽到的事、遇到的狀況，站務日誌上的紀錄，處理的萬千現象，
「樣本數」應該是相當地豐富吧？
根據這些樣本數，大家想像一下那個畫面，會是怎樣的情況？
應該..................和我想的應該是相差不多吧

另方面，請大家想想看，如果這些廣播真的這麼一無是處，
為什麼捷運公司還要時時播放？

當然我知道「應不應播放」與「時時播放」還有程度上的差別，是不同的兩件事，
可是，若不時時播放，
對於捷運公司這個管理者而言，還有什麼更有成效的辦法嗎？
當然，也會有人說，可以利用其他的方式﹝比方文宣﹞來進行宣導。
關於這點，每個捷運站詢問處前面都有文宣放置架，
前陣子我就有看過〈安全使用電扶梯〉的折頁文宣，
發放是一回事，看又是一回事，
了解是一回事，走在電扶梯上實不實踐又是一回事！

我知道國外搭乘捷運的空間確實比台北安靜很多，
不過如果要台北捷運跟國外的一樣安靜，
那在某些方面，我們也應該要和國外一樣。
至於是哪些方面，我想不用我明指，大家應該都很清楚才對。

當然，這是bbs，是個公開的言論空間，
以上的言論，是我一個人的感想，不代表從業人員或是任何一個旅客的感想，
只是針對有不少文章都有提到「國外怎樣怎樣」，
所以我們台北應當也可以「怎樣怎樣」而作出的一點感想。
若有言論偏頗或意氣之論，就請板大砍掉吧。

--
***************************************************************************** 
永寧─土城─海山─亞東醫院─府中─板橋─新埔─江子翠─龍山寺─西門─台北車站─
                                                                              
善導寺─忠孝新生─忠孝復興─忠孝敦化─國父紀念館─市政府─永春─後山埤─昆陽  
*****************************************************************************   

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.102.36
推 hicker:為何要砍??  先m再說!
推 ji394xu3:講得很詭異，因為你的說法要有"沒時時廣播"當對照組才有
→ ji394xu3:"特屬台灣"的意義，否則國際其它經驗並無此特別慣例。
→ ji394xu3:而你的理論也只是建立在想像(想像沒時時廣播會很差..)
→ ji394xu3:國民習慣一開始可以密集宣導,但隨時間養成,是有必要調整
→ ji394xu3:像父母在孩子小時不斷提醒某些生活規矩,但長大自然減少
→ ji394xu3:因此回過頭看某些內容真有必要一再廣播?總能討論吧...
推 aprendes:不就是因為小孩長不大才要一直耳提面命嗎？
→ aprendes:廣播是因應國人素養低落的結果 開捷運的還要教化人心嗎XD
推 dante0627:我每天早上尖峰搭中和線，覺得廣播還是有必要的，因為中
→ dante0627:和線尖峰的時候坐在椅子上可是看不到ＬＥＤ的...
推 jsfoeny:廣播內容有些可以省略，比如hit fm之類和藝人錄音的廣播，
→ jsfoeny:真的很累贅，播出時間頻率和時間點也可檢討改進，並不全然
推 leejee:繼續推這篇
→ jsfoeny:要完全不要廣播，也不完全一定和現在一樣，疲勞轟炸，液晶
推 OhmoriHarumi:第一線服務的人想像的  幾乎是絕對比鄉民想像的逼真
推 leejee:硬體進步了，可是軟體(民眾)還在學習中啊  所以得時時叮嚀
→ jsfoeny:電視引進捷運站裡，真的是很吵，就和公車上的bee tv是無聊
→ OhmoriHarumi:鄉民再怎麼常搭捷運  還是遠不如第一線的工作人員
→ jsfoeny:的東西。總之，過與不及都是不太好的，現有的情況是可以
→ jsfoeny:改進的。
推 ji394xu3:老實說我不覺得台灣人搭車素養真的差到需時時廣播...
→ ji394xu3:台灣人像小孩長不大要一直耳提面命?還是根本是家長太雜唸
→ ji394xu3:一廂情願的認為雜唸神功能有助素養提升...= =||
→ ji394xu3:有些事情ex.站內飲食，就懲戒並張貼公告姓名照片，保證這
推 leejee:發生事故 媒體又會大做文章 北捷寧願囉唆叮嚀
→ ji394xu3:比時時廣播有效多!
→ ji394xu3:法律規定的部份不去強行執法卻只會消極訴諸廣播，有用嗎?
推 Kazamatsuri:學國外那樣嚴懲 會有一堆人跳出來大做文章的 @@"
→ ji394xu3:大作什麼文章?執行公權力還怕東怕西，那要怪誰?
推 leejee:國情不同啊  進步是緩慢的  非一蹴可及
推 wbh:台灣人被交警取締的第一個念頭是什麼?深感慚愧嗎?XD
→ wbh:廣播是一廂情願,期望國民素養能夠在無為中快速提升又何嘗不是?
推 itype:才剛回來又多一篇好文^^   trtc超帥!!
推 jiahwang:看這串文章忽然想到其實有這個東西:http://kuso.cc/0Sp1
→ jiahwang:抗噪音耳機,簡單來說就是發出相位相反聲波把噪音抵銷
推 trtc:甫製造成功，造價應當不便宜，而且攜帶不方便XDDDDDD
推 itype:可是這板上有很多人需要喔~~ 呵呵
→ ciswww:http://en.wikipedia.org/wiki/Noise-cancelling_headphone
推 ji394xu3:以後每一次上ptt,網友都必須固定時段就讀一遍站規~
→ ji394xu3:每幾十分鐘就固定讀各版規一遍..效法捷運如何?
→ ji394xu3:請問外國的國民搭車素養是從疲勞轟炸式廣播養成的嗎?
→ ji394xu3:如果是那沒話說,如果不是,那北捷又何必一廂情願以為廣播
→ ji394xu3:真能教化百姓,廣播有沒有效?已經通車10年嘍....
→ ji394xu3:另外真不認為台灣乘客素養很糟(跟外國比)外國月亮比較圓?
→ ciswww:給ji394xu3 本板標題若沒有"禁止問路文" 會怎樣呢?
推 kevin506kimo:ji394xu3大大意見好像跟大家不同...^^|||