看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
我不大能理解"搭捷運不爽的狀況"這種抱怨文會演變成大家互相攻擊的狀況, 所以我把推文時間延長至120秒,結果情況只改善一些。 可見大家討論的功力實在有待提升,大家不是討厭記者報導的品質嗎? 這一系列文章的推文,跟記者的功力不相上下.... 這一系列文章只先對stock123版友先浸一星期水桶處分(至9/24零點), 主要是刻意加強「南北差異」這個論點,已經有將捷運現象,歸結至無關 的政治議題上。而且在stock123推文之前,就有人說"不要戰南北" 之類的話,stock123不但更強調,而且還扯到高捷去。鑑於之前已經警告 很多次,就請您先休息一個星期吧!相關推文如下: → fcuk1203:我非台北人 去台北也會自動靠右.卡到後面的人 會不好意思 09/14 18:23 → fcuk1203:趕時間的時候 非常方便.. 09/14 18:26 推 FranKang:有人很明顯是要故意戰南北的,請你千萬不要浪費那個時間 09/14 22:28 噓 stock123:靠右站和台北優越感有啥關聯 原PO可以站左邊阿 09/14 22:52 → stock123:"不是台北人卻幫台北人說話" 多此一舉 自以為是 09/14 22:54 推 Neville0402:今天股票小怎麼了@@a吃錯藥了嗎?人家可是挺台北耶 09/14 22:58 → stock123:我還想看高捷通車後 到底電扶梯會不會左右不站 只站中間 09/14 23:01 推 stock123:沒有靠右站立左側通行 台灣人習慣一堆人全都堵在電梯口 09/14 23:08 推 mstar:抵銷優質噓文 09/14 23:17 推 pllayeer:s大開口閉口就說 我還想看高捷通車怎樣怎樣 09/14 23:30 → pllayeer:這篇文章壓根沒提到高捷 你是跟高捷有仇嗎 能理性點嗎? 09/14 23:32 推 stock123:高捷沒規定靠右站立 到時可比較兩地的利與弊 09/14 23:36 推 Neville0402:靠右站祇是讓某些人少等幾分鐘的車,講的好像沒這麼做 09/14 23:39 推 pllayeer:也沒什麼好比的吧 就像你說的 高捷運量那麼低 09/14 23:40 → stock123:若高捷施行的不錯可做北捷參考 ~? 09/14 23:39 不過不是有版友說:跟股票大認真不就輸了嗎?結果跟他認真的人提到的東西 更加政治性(如下一句堆文),又有人無故揭露股票大的隱私,這遠比stock123 的言論還糟糕。所以Neville0402、grandpa、mstar跟被S那篇貓空文章跟股票大人 認真的weichia、johnshyan大大,以後如果跟stock123認真,導致他發表更激烈 的文章或推文,stock123受什麼處分,跟著認真的人連帶處罰。其他沒提到的版友 第一次警告,第二次跟著連帶處分。 → Neville0402:台灣的經濟成長率就下滑、油價就上漲一樣= = 09/14 23:41 → pllayeer:就算是不規定靠哪邊站 也不會產生擁擠的現象啊 09/14 23:42 → Neville0402:還利與弊勒,要不要順便做篇論文討論兩者的差別阿... 09/14 23:44 → fcuk1203:不要又吵起來了..... 09/14 23:52 推 FranKang:整天在批靠右站,"靠右站"到底是哪一站,需要這樣被批? 09/14 23:59 推 FranKang:乾脆正名"偎正邊豎",這樣就沒靠右站了,問題就解決了 09/15 00:00 推 stock123:"台灣的經濟成長率就下滑、油價就上漲一樣" 拜託一下 09/15 00:04 → stock123:這句話不懂可以問別人 但不要自己瞎掰 09/15 00:06 → mstar:某人還說台鐵營運是正值哩 科科 09/15 00:16 推 grandpa:哎唷~~~年過40的人又再一次發表幼稚的言論囉 09/15 01:15 推 grandpa:可不可以不要讓自己的言論看起來像國中生一樣幼稚啊... 09/15 01:18 推 grandpa:高捷在某人眼中根本就是沒用的不是嗎 為啥要提他出來比啊 09/15 01:20 → grandpa:還是這樣比才會讓某人心中的優越感更高呢? 拜託成熟點吧 09/15 01:23 → fcuk1203:請停止爭吵跟人身攻擊吧 09/15 02:17 → grandpa:請問上面哪一句有人身攻擊? 沒有人特別說是誰吧... 09/15 02:22 → fcuk1203:不論是指誰 這樣的推文都不妥 09/15 02:47 推 stock123:"mstar:某人還說台鐵營運是正值哩" 我指的是資產清算價值 09/15 08:08 → stock123:及營運現金淨流量 是mstar你自己搞錯 竟還特po一篇在鐵道 09/15 08:10 → stock123:板 只能說自己先搞清楚~ 09/15 08:12 → mstar:哎唷~~ 資金流入當然是正的,有人付錢是付負數的啊 科科 09/15 08:40 推 Deming:曲解文章,sxx123真是優質 非台北人都不說話了嗎? 09/15 11:56 推 a27281591:哎呀 跟他計較 你就輸了 09/15 12:40 → stock123:mstar 你在凹阿~現金流量和營業收入 根本是不同的科目 09/15 12:42 另外FranKang發表的推文有影射不雅的事務,請您以後注意一下文辭。 推 FranKang:這個j大從頭到尾都嗆這是錯誤政策錯誤產物,只能說男人的 09/14 22:18 推 FranKang:致命傷就是年紀增長,全身上下會只剩下一個器官是能用的 09/14 22:20 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.78.38 ※ 編輯: mapper 來自: 218.166.78.38 (09/15 20:52)
yesonline:唉.有人天真的以為.推文時間延長至120秒能有所改善.科科 09/15 20:52
weichia:有異議 水桶再犯不是永久公海麼? 09/15 20:59
mapper:他以前沒浸過水桶呀 09/15 21:02
fcuk1203:而且好像也只限於版規2.4項 再犯才有船能到世界盡頭 09/15 21:03
Neville0402:我的推文叫有政治性?政治在哪阿? 09/15 21:47
FranKang:我說的是"嘴"啊= =||| 09/15 23:15
FranKang:難道年紀增長了還能有啥不雅的事物能用= =a 09/15 23:17
btpenguin:一樓XD 09/15 23:28
a27281591:一樓啊 話不是這樣說的= = 09/16 00:18
edctw:stock123是第幾次鬧版了? 09/16 00:18
a27281591:好幾次了吧 就說別跟那種人計較了吧 09/16 00:20
ji394xu3:推1樓,絕招就能應付推文間隔太久的問題,看要用不用而已. 09/16 01:27
trtc:現在是120秒了喔?我的媽啊........... 09/16 21:58
mapper:改回60秒了,如果大家表現良好會縮短 09/16 22:21
pllayeer:如果s大出來鬧 沒有版友出來認真一下 版主會送他水桶嗎 09/17 01:01
pllayeer:s大這種偏頗的言論 如果版主能「主動」警告或水桶 09/17 01:04
pllayeer:我想也用不著大家跟他認真 09/17 01:06
Lum:m版主不專業,請查閱4054篇,洩洩...<(_ _)> 09/18 12:52
Lum:聽說m版主要把那篇母告當劣文砍掉了,所以趕快來推文備份一下 09/18 12:56
Lum:話說回來我也沒濫用公告,就是為了避免公告才改標題 09/18 12:58
rogerwilly:他們同一陣線的~吵有什麼用...之前也通報過S板友的犯規 09/18 16:39
trtc:不過我覺得如果L大不用母告也可以達到告知版主的效果吧.... 09/18 16:41
rogerwilly:行為,還不是石沉大海 09/18 16:42
rogerwilly:而且我記得之前用母告是沒事情的,板主藉機報復罷了 09/18 16:44
Lum:原來如此,那我認了,誰教他是版主呢 ╮(╯_╰)╭ 09/18 16:47
Chungli28:科科,以前hicker板主不知幫他收了多少爛攤子。 09/18 17:02
Chungli28:#6617系列的母告板主要不要一併處理? 09/18 17:03
mstar:樓上 L 大,他若設你劣文,請去組務板申訴 濫權也不是這樣子 09/18 19:57
mstar:有預設立場就罷了,還選擇性執行規定、自設莫名其妙處分理由 09/18 19:59