→ YOPOYOPO:司機心理輔導也是需要一筆大開銷的，唉。 04/27 19:41
→ rex510:唉...重罰又會被家屬說話...還是裝月台門比較好 04/27 19:49
推 vre:重罰很合理啊 哪裡不合理 浪費社會成本 04/27 20:03
推 DjYosuke:如果要自殺的人發現它的自殺會害家屬罰到破產 不知會怎樣 04/27 20:34
推 HCCLandRover:會相繼自殺(誤) 04/27 20:39
推 mapleflute:樓上說的是實話，這樣會冤冤相報報不完的 04/27 20:39
→ mapleflute:甚至利用此 在死前陷害身邊的人?? 也許我想多了 04/27 20:40
推 leritas:可是要自殺也要有公德..... 04/27 20:40
推 webconan:該重罰,自殺此方...喔不是此風不可長 04/27 20:49
推 neil25:想自殺...提供帶電的3軌給他抱 別妨礙行車 04/27 22:03
推 EmiruKitty:樓上這樣燒焦肉會黏在上面 04/27 22:08
推 GeraldY:自己要死何必驚嚇無辜的司機跟目擊乘客 該重罰 ~ 04/27 22:20
推 starbuckser0:至少應該要罰當事人吧,死了就從遺產扣,如果不夠再從 04/27 22:31
→ starbuckser0:家屬這邊想辦法! (反正家屬可辦理拋棄繼承,就免責了) 04/27 22:31
推 shanyaochung:記得後山埤上次才一次@@ 這是板南線第幾次啊? 04/27 22:40
→ kikkansya:有「山」字車站發生率比較高~~~ 04/27 23:24
→ btpenguin:後山埤的確不是第一次 印象中有機率 04/27 23:54
→ btpenguin:打錯 有紀錄 04/27 23:55
→ snowkyo:裝月台門沒用吧，舊車站不能用全罩式的 04/28 00:09
→ snowkyo:就算裝了，就算是高捷，都還有高架車站= = 04/28 00:10
→ snowkyo:另外罰家屬很不合理，理由就是自殺的人根本不會去管這些 04/28 00:10
→ bury13:要自殺的人 應該不會想那麼多 重罰只是苦了家屬 04/28 02:15
推 trtc:就理論上來說 當然要罰....妨礙正常營運耶，這能不罰嗎？ 04/28 09:12
推 djien:吸一氧化碳(燒炭或吸汽車排氣)最省成本 ~~ 04/28 09:19
推 MIERDA:舊車站未啥不能裝全罩門?? 香港地鐵每站都有呀?? 04/28 13:56
推 btpenguin:舊車站不能裝的原因 請爬文XDDDDD 04/28 14:01
推 choper:空調迴送設在月台底下... 當初沒有料想 04/28 14:34
推 flytofish:香港地鐵也有半罩式月台門的車站… 04/28 17:07
推 zenk0113:要死也不要浪費社會資源阿!!! 罰吧!! 04/29 12:03