推 atb:講明了就是$$不夠啦 科科 05/12 17:35
推 cassine:怎麼不講這樣店裡面就可以不用開燈，省電減碳又環保 05/12 17:41
→ denza:不知道樓上為什麼要說風涼話？那真的是很嚴重的問題 05/12 17:46
→ tarzanboy:@@" 可以種些爬藤植物嗎? 05/12 17:48
→ denza:實際去一趟就知道，那就像用鏡子把陽光反射到眼睛一樣 05/12 17:49
→ denza:我想只有把那些開放式店面全部改成有牆壁有窗簾才能解決吧 05/12 17:50
推 hicker:這該說是建築師的盲點嗎?? 注重美觀與地標目的之餘所沒想到 05/12 17:51
→ atb:門口裝太陽能電池板 效果應不錯 想到烏龍派出所某一集 05/12 17:52
推 suntex:大太陽開車光是前車玻璃的反光眼睛都快瞎了 這麼大的東西威 05/12 18:12
→ suntex:力一定更強 05/12 18:13
推 Dissipate:時再不知道1樓跟2樓的腦子裝什麼東西 05/12 18:17
推 SmileLee20:不知道台鐵或北捷有冇類似的問題?如何處理? 05/12 18:31
推 hicker:北捷好像沒有玻璃帷幕結構體 05/12 18:34
→ Dissipate:玻璃帷幕超不環保＝ ＝ 05/12 18:35
→ hicker:但話說台北80年代落成的商業大樓 超流行使用玻璃帷幕的說 05/12 18:38
→ scottlu28:京都車站好像也是一大塊玻璃? 05/12 18:38
→ hicker:還好北捷沒有在這時期興建 不然應該也會有玻璃帷幕 05/12 18:39
推 Dissipate:玻璃帷幕剛開始大家都覺得很炫吧 後來才發現是眩 05/12 18:41
推 willyt:只有出入口的話沒有環保不環保的問題，美麗島站挖得頗深 05/12 18:49
推 hicker:跟挖的深不深無關 是大圓環的公共藝術設計問題 05/12 21:10
推 vre:我也實在不知道政小白板的版眾腦子裡裝什麼 05/12 21:39
推 chewie:對於鄰近店家的反應我能理解 建築光害是最近才被探討的問題 05/12 22:14
→ chewie:包括玻璃帷幕反光 霓虹燈或LED發光(如台北小巨蛋螢幕) 目前 05/12 22:15
→ chewie:沒有法律有所規範 至於節能問題 該站大部分位於地下 少部份 05/12 22:15
→ chewie:露出的屋頂就算全做玻璃盒子 平均節能設計也能通過 只能以 05/12 22:16
→ chewie:修法或制定規定以規範 或以協調方式尋求解決方法了 05/12 22:17
推 inmoking:太陽這麼強....乾脆貼上太陽能板好了 = = 05/13 02:50
→ wu41289:很HIGHT 05/13 11:01
推 vixen:在玻璃帷幕表面貼粗鋁箔 05/14 09:58