→ walay211:這民眾真是吃米不知米價 05/16 07:08
→ geesegeese:真覺得不夠的話 建議不要搭喔 留給有需要的人 XD 05/16 07:11
推 JCC:沒錯 以3節車廂營運，純為運量考量 財是答案 跟月台跟本無關!! 05/16 07:20
→ JCC:有幾位應該要修正一下說法了吧 才 樓上別放大絕嘛~XDD 05/16 07:22
推 jizuo:這篇報導半對半錯 以三節車廂營運是運量考量沒有錯 05/16 07:40
→ jizuo:但R11臨時站也因為初期運量考量 真的只設計三節車廂的月台長 05/16 07:40
→ jizuo:所以最後一段有誤 臨時站並未預留可以及時停靠6節的彈性 05/16 07:41
→ jizuo:總合來說 R11臨時月台問題也是"果"而不是"因" 05/16 07:43
→ jizuo:但如果實際運量大於初期規劃運量 那R11問題就變成"因"了 05/16 07:45
推 JCC:最後一段沒有錯 他是說"高雄車站"不是"臨時站" XDD 05/16 08:25
→ JCC:因果不會換來換去 是因為預估運量所以用三節車廂 因為三節車廂 05/16 08:26
→ JCC:所以臨時站短 若未來運量超過 也只能說預估錯誤 不能倒因為果 05/16 08:27
→ JCC:不過除非高捷真的生意很差 不然三節車廂一定是民眾抱怨的重點 05/16 08:28
→ JCC:即使以後沒有擠到像北捷尖峰那樣 但民眾會想到 有六節就可以坐 05/16 08:29
→ JCC:因為只有三節 所以要站 要擠 於是又會老梗常談為啥不是六節了 05/16 08:29
推 trtc:如果民眾真的質疑 就等橘線通車後身體力行去搭乘 擠爆它 05/16 09:05
→ trtc:讓高捷知道自己的評估是錯誤的.... 05/16 09:06
→ JCC:靠身體......XD 05/16 09:13
推 pikochu:半身不遂嗎..聯合報嗎..真的是令人心寒呀..(會水桶乎??) 05/16 11:56
推 Lumania:6節是未來式嗎？ 05/16 11:57
→ HCCLandRover:樓 樓 上 板 規 05/16 12:40
→ grandpa:令人心寒 = 酸媒體 ?? 05/16 12:47
推 willyt:樓樓樓上應該只是身為員工感到心寒，沒有酸媒體吧 XD 05/16 12:59
推 pikochu:樓上的破梗作啥~~我就想看看這樣被水桶是什麼感覺..囧 05/16 13:11
→ pikochu:很多人不知道..我們駕駛日夜不分的在橘線測試..換來一句 05/16 13:12
→ pikochu:半身不遂的評語..這不叫人心寒嗎??水桶請便!! 05/16 13:13
→ grandpa:樓上別生氣了~~ 我只看得到有人在見獵心喜... 05/16 13:13
推 choper:講 "殘廢捷運" 真的太誇張 國外不少例子也是3,4節編組在跑 05/16 13:25
→ ciswww:那是高層決定的 和駕駛無關 也和測試無關 05/16 13:27
→ HCCLandRover: 水 桶 請 便 ？ 你這樣叫板主面子往哪擺？ 05/16 13:49
→ DesertEagleX:半身不遂的捷運自然有人會去搭 不喜歡就自己開車 05/16 14:11
→ atb:飛鴿傳書協定？ 05/16 18:41
推 bjlp16:有民眾說..??. 都記者自己在說吧 05/16 20:30
推 NextStation:我是民眾，看到這種報導，我質疑聯合報是"殘廢報紙"！ 05/16 23:59
→ NextStation:請聯合報來報導我的質疑！現在的記者下筆都亂寫，可恥 05/17 00:00
→ NextStation:如果不報導我的質疑，我懷疑該報為了特定民眾才寫的！ 05/17 00:03
推 Deming:記者都不尊重自己報導所需的客觀與專業 讀者為何不能批評？ 05/17 12:56
推 jooz:有那個運量再要求6節吧 05/17 17:52
推 ak1200:唉...看到老友被水桶 幫忙說說話 全部報導分五段 05/17 23:21
→ ak1200:第一段：民眾質疑 第二段民眾認為 第四段：民眾上網嘲諷 05/17 23:21
→ ak1200:KRTC官方說明則在第二段、第三段、第五段 05/17 23:22
→ ak1200:在簡單問答間就完成了一篇所謂的報導 05/17 23:22
→ ak1200:「民眾」確實是個好用的詞...簡直就是萬能的詞彙 05/17 23:23
→ ak1200:人人都可以是民眾..你是 我是 他也是...甚至可能是虛擬民眾 05/17 23:24
→ ak1200:還好沒有什麼「驚傳、」「痛批」、「踢爆」等等字眼 05/17 23:24
→ ak1200:不然這篇報導會更加不好看 05/17 23:25
→ ak1200:本民眾也上網嘲諷該記者要達到完善新聞水準... 05/17 23:25
→ ak1200:恐得花費數年時間.......... end 05/17 23:26