Re: [分享] 讓座，很困難嗎?

[Duarte (杜愛文)]

※ 引述《cgy (Rescue Wing)》之銘言：
: 讓位原本是種美德,好的表現,原本是發自內心的好的動作

害我想到 "范美忠" (范跑跑).

純討論道德問題的話, 有些標準可以責人, 有些標準就只能責己.

也就是說, 日常生活應有的 "不侵害他人" 的標準, 是可以普遍要求所有人的;

但是展現高尚品格或人性光輝的行為, 只能要求自己, 不能強制的要求別人.

對別人只能 "鼓吹" "推廣", 而不能用強迫的手段或污蔑的言辭來進行督促,

強迫別人就已經作實了是侵害他人了.

我認為讓座的行為是 "美德", 可以責己不能責人. 法律也無明文規定下,

任何人沒有資格強迫他人讓位.

--

范跑跑可惜了啊, 他在哲學思辯的層次上沒有錯, 但是生錯了社會...

                                                (其實他夠白目也才會那麼倒霉)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 144.82.106.20
推 HsuanF:不能同意你更多 不過台灣的讓座英雄式思考目前已成流行
→ edctw:真要按照"理"來說，大家都花一樣的錢，是該公平競爭
→ edctw:我花20元搭捷運，老人家也花20元搭捷運
→ edctw:都花一樣的錢，為何要保障老人家一定有座位？
→ edctw:不過想到如果自己是老人家，可能也會很需要座位，
→ edctw:就把自己的座位讓出來吧，如果自己不需要的話。
推 devin0329:這篇很客觀,也很理性.
→ seapeak: 老人家應該花比較少的錢(or不用錢)搭捷運
→ devin0329:現在好像每個月有補助幾百元免費的悠遊卡額度吧