→ jeffkent:弊案應該要查一下 對市民有交代 08/31 20:26
→ edctw:急著要趕在聽奧之前通車，結果一天照三餐停，通了一條大爛線 08/31 20:28
→ edctw:如果今天照著原訂計畫走，把內湖線整頓好，等到聽奧結束再來 08/31 20:29
→ edctw:通延伸到內湖不是很好？也不會把臉丟到國外去。 08/31 20:30
推 ciswww:回最後三行: 會影響Bombardier以後在其他國家爭取case吧 08/31 20:30
→ ciswww:這些亂七八糟的事件不知在國外的可見度如何? 08/31 20:31
→ ciswww:好歹也是國際間大公司 卻弄成這樣 08/31 20:32
推 rigor:龐巴迪就算技術不到位，負責決策的市政府最好是可以出來喊 08/31 20:43
→ rigor:道歉、喊求償，然後一點（政治）責任也沒有。讓人不齒！ 08/31 20:44
→ rigor:花了上百億的東西，憑甚麼讓老百姓整天提心吊膽？ 08/31 20:45
→ rigor:這跟公共危險有甚麼差別？ 08/31 20:45
→ HCCLandRover:樓 上 幾 次 了 08/31 20:45
→ rigor:樓上也不遑多讓啊～ 08/31 20:46
推 haowei71:阿如果您就是那官員,莫名下台不是很囧嗎?? 08/31 20:46
→ rigor:我講話有理，倒是您很喜歡衝著我來嘛 08/31 20:46
→ Rabbit19264:那要請前朝官員下台嚕? 08/31 20:51
推 snowkyo:捷運拆掉吧不然就直接廢線好了 修不好了 這錢當浪費了 08/31 21:36
→ snowkyo:還有我同意rigor 公共危險的危險 不單只是生命的危險 08/31 21:37
→ snowkyo:背後有多少不直接影響生命的不安全因素 08/31 21:38
推 Kottbullar:內 捷 不 意 外 08/31 22:07
推 cycu2308:為什麼都沒有人討論要追查當時執政者是否有決策失誤? 08/31 22:21
推 Brits:樓上要論政治嗎 08/31 22:22
推 cycu2308:決策者用的是納稅人的錢 不該討論是否有決策問題嗎? 08/31 22:24
推 Brits:可以拿出專業的討論來 否則容易淪為民代式不負責任的煽動 08/31 22:29
推 Brits:資料來源最好不要是聽說的 媒體在報的 名嘴說的 XD 08/31 22:32
推 cycu2308:之前大家討論許多 您可以多參考大家的想法 08/31 22:33
→ cycu2308:如果花大錢卻僅能有這樣的品質 是真的很可惜的 XD 08/31 22:34