→ mackywei:感覺市府有點兩頭不是人...不知有沒有更妥當的處理方式? 10/18 13:52
→ ppit12345:計畫案沒了,只好從其他地方調頭寸,這是這樣子而已 10/18 14:15
→ ppit12345:而民眾一定不願意接受要搞個好幾年才收的到錢,所以就變 10/18 14:16
→ ppit12345:成議員施壓要單位馬上把錢生出來(喝茶) 10/18 14:16
→ globalhawk:我還是覺得 如果該民眾喜歡掛內褲就給他掛啊 10/18 14:16
→ globalhawk:反正過幾個月玩膩了自己就會收了 10/18 14:17
→ ppit12345:內褲掛著議員就出來了(喝茶).如果議員不出來,他掛幾百年 10/18 14:18
→ ppit12345:政府單位就只會"慢慢的照程序"以後再編這東西 10/18 14:18
→ ppit12345:通常這可以去追設計責任,因為這是設計階段該做的事 10/18 14:24
→ ppit12345:不過我覺得應該設計科也是想說開其他路麻煩,直接做下去 10/18 14:25
→ ppit12345:未來八成是用補償條款來解決(喝茶).這兩種價格天差地遠 10/18 14:25
→ ppit12345:之後就被民眾幹到飛,又被議員幹到爛吧(喝茶) 10/18 14:26
推 yphs88:果然是有關係就沒關係了 10/18 16:48
推 sohate5566:沒錯。 10/18 17:05
→ tw3781:晾內衣褲不正是議員協助民眾爭取權益的"作為"嗎 10/18 20:33
推 kreites:重點在晾內褲不對吧? 議員都很愛本末倒置耶 10/19 00:09
推 owenx:晾內褲刁民:我終於熬到變成田僑仔的這天了~好冰冰萬歲! 10/19 09:02
→ sohate5566:很特別的觀光景點阿 有什麼不好的 10/20 12:40