[新聞] 捷運天降隔音板鐵片 民眾投訴竟不理人

[busgoer (巴士狗兒)]

http://www.nownews.com/2009/11/11/327-2531348.htm

捷運天降隔音板鐵片　民眾投訴竟不理人
(2009/11/11 00:03)

生活中心／台北報導

捷運文湖線真的是狀況不斷！本月初在大湖站附近有一塊隔音板上的鐵片突然脫落，差點
就砸傷經過的民眾，沒想到民眾拿著鐵片找捷運站理論，捷運站人員竟然說「沒看過這個
東西」，讓民眾氣得找市議員陳情，捷運局長陳椿亮這才下令，一定要追究責任。

針對文湖線營運前後發生的事故，台北市捷運局、捷運公司調查與檢討後，今天上午進行
專案報告。不過，在會議中，台北市議員王孝維突然拿出一塊鐵片說，「11月1日下午兩
點，在成功路五段、黃石公對面，我們的列車通過以後，這個東西掉下來，砸到人家的車
子啦！」

據了解，事發當時，民眾拿著鐵片到捷運站理論，沒想到捷運站人員卻推卸責任，直說「
沒看過這個東西」。王孝維指出，「人家到了我們的某一站，叫做大湖站，去問一下這是
不是我們的東西，結果我們到現在還不承認！」

民眾真是氣壞了，於是親筆寫了封陳情函，再附上天外飛來的鐵片，希望市議員幫忙討個
公道。王孝維表示，「這一塊從上面丟下來的鋼板，這會砸死人耶！」捷運局長陳椿亮回
應，「這是隔音牆裡面組裝的一些設備，我想這個案子我們一定會追究責任，因為這個確
實是相當危險，實在是離譜到極點。」

雖然17公分長、4.5公分寬、約500公克重的鐵片沒砸傷人是不幸中的大幸，但捷運局長要
追究責任，或許也該進一步追查是誰睜眼說瞎話。(新聞來源：東森新聞記者朱凱翔、王
鴻年)

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091110/8/1uozk.html


天外飛來鐵片　文湖線隔音牆險釀禍
TVBS 更新日期:"2009/11/10 18:44" 許甫

幾天前才發生國道員警被天外飛來的不明鐵片襲擊，重傷急救，沒想到無獨有偶，這個月
初，意外頻傳的內湖線，也差點釀成意外。一位民眾開車經過內湖線大湖公園站附近，卻
有一塊長17公分、厚4.5公分的鐵片，從3樓的高度，就砸落在汽車前，經過比對，很可能
是隔音牆外的墊片。只是怎麼掉落的，負責工程的捷運局也無法釐清。

尖銳的鐵片重重砸在柏油路上，發出清脆的聲響，這塊鐵片長17公分、厚4.5公分，看似
不起眼，卻讓陳先生一家人，在這個月初，嚇得魂飛魄散。

驚險一瞬間，即使過了10天，還像是剛發生一樣的深刻。當時鐵片就從3樓高的內湖線從
天而降，比對現場環境，這塊經過特殊摺疊的鐵片，與沿線隔音牆上，牆面和支柱間的墊
片，相似度幾乎百分之百。

只是應該固定在隔音牆的墊片，怎會差點要人命？

負責工程的捷運局含糊其詞，只強調經過全面檢測，下不為例。只是事發原因沒有查個清
楚，就要交差，下次鐵片萬一再掉落，恐怕路過的民眾，只能自求多福。

--
捷運局含糊其辭，找來議員才鬧到陳局長那邊
民眾不找議員要找誰？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.224.82
※ 編輯: busgoer         來自: 140.120.224.82       (11/11 11:26)
→ KCETinTW:誰說站務人員就一定得看過那塊鐵片,他找的是誰???
→ KCETinTW:沒有講嘛!
→ busgoer:那捷運局的官員說法，K大如何解釋？
→ KCETinTW:含糊其辭...新聞中沒有說明詳細原文就判定"含糊其辭"
→ KCETinTW:請問官員當時說了什麼???
→ paul012011:K板友...這樣護航實在不好看啊...
推 Kazamatsuri:不知道如果是發生在高捷 某人的態度會不會變？ XD
推 Bilthe:站務人員又不是工程人員 也許真的沒看過  不過應該還是要
→ Bilthe:跟工程人員先做確認  再給民眾答案吧
→ busgoer:問題在站務人員跟工程人員是屬於兩個不同的公司...
→ busgoer:北捷不知道有沒有這類狀況的SOP
→ Deathlord:軌道上的鐵片站務人員有看過反而比較奇怪
→ Deathlord:不過這件事情被砸的那個人生氣是很合理的，好險沒有砸到
→ Deathlord:臉，不然那樣的大小劃到也是足以破相的
→ repeat:大湖站和大湖公園站是兩個不同的站吧。orz
推 sohate5566:內湖線上就一個大湖公園站,還有別的也叫大湖開頭的嗎?
推 JJLi:這樣大小的鐵片別說破相了，要出人命也比想像中簡單
→ JJLi:整件事的評論，我只能說鬧大是應該。
→ JJLi:民眾沒義務知道的像我們這種捷運宅一樣多。
推 MichaelHsin:剛好也是昨天的新聞 http://tinyurl.com/yjgyfr5
→ flyplayer:再護航下去阿 還能掰多少? 這種事不鬧大難道要等砸到人?
推 kojimakenta:KCET護航得真的蠻難看得
→ rex510:一般民眾難道還要自己去找包商嗎 當然是捷運局/公司要負責
→ busgoer:工程衍伸的問題是找捷運局就好，公司是管完工後的營運
推 turiddu:1樓的護航實在是說服力很低，這種事不找民代難道還要找誰
推 dolare:就是有這種護航 北捷好不容易打拚來的形象又退回木柵線通車
→ dolare:前的時代
→ toast520520:所以我說嘛..砸到1樓的話有本事都不去求償喔
→ ciswww:隔音牆的問題問站務員?
推 ROCAF:站務員就算往上回報也不知道有沒有人懂怎麼處理咧@@
→ busgoer:如果沒有SOP的話，捷運公司哪個層級通報捷運局哪個層級
→ busgoer:這就讓人很頭大了...
→ canandmap:這人搞不清楚狀況...
推 ujh:按照K某說法今日報跟XX時報是一丘之貉
→ renji:護航的真難看...
推 bilibala:好奇板主到底要不要處理 K 某？