[新聞] 更名惹爭議 捷運局：沒違約

[mykorianda ()]

【聯合報╱記者邱瓊玉／台北報導】

眼尖的民眾應該發現，捷運內所有的「捷運木柵內湖線」標牌，全都改名為
「文湖線」，不過台北市議員周柏雅、李文英昨天卻痛批，市府擅自改名，
合約卻未做變更，日後捷運出問題，該如何向廠商求償？捷運局強調，更名
是業主的權限，和合約無關。

捷運木柵內湖線通車狀況頻傳，外界戲稱為「柵湖（詐胡）線」，為擺脫惡
名，台北市政府日前決議要改名「文山內湖線」，簡稱「文湖線」，前晚深
夜12時更出動工作人員，將所有寫有「木柵內湖線」的標牌，更名為「文湖
線」。

市議員周柏雅、李文英等人召開記者會痛批，市府擅自更名犯了4個錯誤，
分別為抹殺歷史、放費金錢、迷信糊塗、違反合約。

周柏雅表示，捷運雖然更名了，但合約卻沒有改名，英文合約內容依然是
「Mucha Extension Line」，現在市府單方面改為「文湖線」，承包商龐
巴迪（BT）和工信等是否可因此解除後續的保固責任？市府究竟有無完成
「合約修改程序」？

李文英則質疑，木柵線是北市第一條捷運，也是全國第一條，有其特殊的
歷史意義，更名根本是抹殺歷史，如果是因為木柵區已經改名為文山區，
那麼木柵動物園，是否也要改名為文山動物園呢？

周柏雅強調，若市府對自己有信心，又何必在乎名稱？重要的是維持捷運
的穩定性、安全性，而不是花大錢更名。

捷運局長常岐德表示，捷運更名是業者的權限，和合約無關，若捷運需要
保故維修，廠商本就有義務負責處理，合約修改與否，並不會造成任何問
題。

--------------------------------------------------------------------------

的確, 捷運局將木柵內湖線更名為文湖線是有點“迷信糊塗”,
但總讓一直存在著的名稱無法統一的問題告一段落,
不過這些議員的某些論調也也讓人覺得好笑......
什麼叫“木柵線是北市第一條捷運，也是全國第一條，有其特殊的
歷史意義，更名根本是抹殺歷史”？？

更名抹煞歷史？？
李文英似乎忘這是誰最會做的事了？
她有什麼資格來談抹煞歷史？
會不會扯的太遠.....
※ 編輯: mykorianda      來自: 61.225.12.170        (11/17 10:12)
推 horusli:比照紀念堂模式，一面掛文湖線一面掛木柵內湖線 XDD
→ ji394xu3:木柵線一詞用了幾年?怎麼不算歷史...而且如果照捷運局的
→ ji394xu3:邏輯"文山內湖線簡稱文湖線"，那改名幹嘛?"木柵內湖線也
→ ji394xu3:簡稱木湖線"，除了捷運局把現在的簡稱改成"山湖線"...
→ haowei71:BT....
推 cudo:我覺得柵湖線比較好耶...
推 yuitohya:上次去搭的時候看到文山內湖線，覺得違和感還是很強....
推 hayato1125:某黨都直接編寫神話版歷史課本 誰比較會抹煞歷史？
推 Dissipate:被神話的是228百萬英靈吧XD
推 rw0226:覺得「木柵」被換掉真的很可惜......
推 kudo070125:本來木柵內湖線用得好好的 當初又誰要求要改名的?
推 kudo070125:然後改名後再來轟一堆有的沒有的....議員都沒正經事幹?
→ kenghg:扯去228 ...某人也太會扯嘍..
推 imprezasti:改了名還是出包的話 要不要去自殺
推 snowkyo:的確違約 我看龐巴迪也不用幫北捷搞了 保固盡失 自己拉吧
→ snowkyo:甚至還可以向北捷求償一筆巨額違約金 又可不幫保固
→ snowkyo:議員沒說還好 議員一說   龐：爽到咧 不用幫保固還能拿錢
推 globalhawk:爛議員
推 becoolandmoi:新店市是文山地區  所以新店線也要改名文山線
噓 domoto0101:純噓議員  得了便宜還賣乖
→ dolare:文山是新店  跟木柵景美根本沒關係  毀了傳統跟歷史
推 fansboy:木柵也在文山區阿  難道是在木柵區（驚）
推 kigohcy:樓樓上..木柵,景美,新店都曾經屬於"台北縣文山區"
→ kigohcy:國府最早的行政區劃是"縣>區>鄉鎮",那時還沒縣轄市這東西
推 becoolandmoi:文山"地區" 就是現在的景美木柵新店深坑石碇坪林烏來
→ biang830:太無聊了,合約的英文為木柵延伸線,關內湖木柵線改名啥事?
推 shhsu:更名是浪費錢的行為，如果不花錢就無所謂，更幾次都好。
→ biang830:另外,改文湖線也改得很怪,還是叫棕線或N號線比較好
→ jizuo:當時不少人還笑高雄用顏色命名哩...
推 JCC:前三項我同意 但違約就好笑了 最好我改個名我欠的錢就不用還了
→ biang830:本來就應該用顏色命名,而且依改為文湖線的邏輯,板南線不
→ biang830:是也應該改為土南線?
推 train:樓上有些人似乎搞不清楚 要求更名及批評更名的議員是不同的
→ train:說實在怪應該怪當初提出更名的議員"迷信糊塗" 只是這個市府
→ train:竟然也隨之起舞 sigh...
→ rophh:顯然JCC寧願笑那1/4的部份,也不願批那3/4的錯誤..立場之明顯
→ mykorianda:老實說,議員如果笨的話, 就別賣弄了..搬出歷史 合約
→ mykorianda:來質詢.讓人笑掉大牙!  阿不會乖乖的盯著出包的是就好
推 JCC:前三項我很同意議員的指控啊 錯在哪?
推 rophh:沒人說你錯阿..噗..只是說你立場明顯而已阿..
噓 nick0605:噓沒事幹的爛億元
→ kreites:還是一句話 不改也罵 改了也罵 不然你來拉捷運吧
推 semicoma:現在是叫台北市立動物園還是台北市立木柵動物園? @@a
→ semicoma:不過假如要說抹煞歷史 比較像是抹煞舊地名而不是抹煞第一
→ semicoma:條捷運這部份的歷史
推 dawnny:1945-1950 縣轄區署跟縣轄市有同時期存在過 ex.宜蘭市跟花
→ dawnny:蓮市