[新聞] 扯！高校生自備熱水 捷運車廂泡泡麵

[eugenelu (AM 股票滯銷，請多惠顧)]

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=blue20091124190913

〈獨家〉扯！高校生自備熱水　捷運車廂泡泡麵
記者:林韋龍     攝影:楊育昇    台北     報導

捷運公司規定為了維護車廂的清潔，捷運站裡禁止飲食，
不過卻有人在自備溫水罐，在車廂裡頭泡泡麵，實在太誇張，
這段畫面被其他乘客錄下來，PO在網路上，甚至還有高中生在捷運車廂裡吃滷味、豆干。
捷運公司表示，如果乘客不聽勸阻，依法可罰1500元。

TVBS記者林韋龍：「在捷運站都有這條黃線，過了這條黃線，是禁止飲食的區域，
                  但卻有人還在車廂拿出泡麵，開始泡了起來。」

影片旁白：「這個人正在捷運上泡泡麵，好好笑喔。」

真的不誇張，畫面中穿著藍色衣服的男生，在椅子上東摸西摸，轉過身就捧著一碗泡麵，
在捷運上泡泡麵的畫面真的很難看到。
影片旁白：「他還在跟旁邊的人解釋，他為什麼要在車上泡泡麵，好好笑喔，
            他打算要吃了嗎？」

畫面中的男生到底有沒有吃泡麵，不得而知，
但另一段畫面，就是女學生直接坐在車廂地上，拿出滷味、豆干開始大口吃，
只有8秒的畫面，網路引發抨擊。

民眾：「很妙的人非常的多，真的，我上次還看到有人在捷運站上吃關東煮。」
記者：「所以覺得還滿正常的？」民眾：「對啊，現在這社會什麼人都有。」

高中女生在捷運飲食，捷運公司也聽說過，
只說如果被站裡的工作人員直擊，至少能開罰1500元的罰單；
但在車廂裡泡泡麵，真的太誇張，雖然沒有大口大口吃的，還不能開罰，
但捷運公司呼籲，大家千萬維護搭車品質，別在裡頭泡香噴噴的泡麵。

◎翻攝：網路畫面

--
影片應該在 youtube 吧？
希望這種腦殘學生被抓到、罰款。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.178.18
→ TEMU2000:高校生= =|||
→ sohate5566:但是，如果是泡好再帶上捷運無食用行為->無法可管。
推 miwako:我還看過有學生根本就是故意吃的
→ josesun:也就是說可以在車上泡，不要吃就好了XD
→ scottding:http://www.youtube.com/watch?v=78renACFrCw
推 jasonmammal:我也看過有人公然吃滷味  大家懶得阻止他
推 rw0226:真不愧是高中生XD
→ eugenelu:http://www.youtube.com/watch?v=FNHirf7iwLM
→ eugenelu:吃滷味的金甌女
推 laevery:我有一次不小心下一事的喝口水就嚇死了，居然還有這麼誇張
推 Radio4:這種人不僅是故意 根本就是挑戰公權力 抓到給他最嚴懲!!!
推 ashinandyida:旁邊的連結居然還有人在捷運上穿比基尼擦防曬= =
推 misteri:而且長得又醜，如果是正妹就算了，可惜全部都是要臉沒臉、
→ misteri:我宵夜差點吐出來！
→ misteri:^要身材沒身材
推 snowkyo:2F的做法 視同飲食 只要用視同兩個字 還是可以罰
推 toulu:到時候罰下去就不要靠北邊走說是學生blabla的...
推 globalhawk:大冒險??
推 sohate5566:就是因為這些坐在地上的金甌女這類行為 所以後來捷運
→ sohate5566:廣播有做過修正,有聽過車廂廣播就知道了
→ sohate5566:如果是緊急情況要服藥配開水捷運公司大多會網開一面
→ sohate5566:不會予以開罰(提證明,藥袋等資訊)
推 kenliu100:高中生就真的很不意外了...=  ="
推 TEMU2000:什麼叫視同? 是同是可以隨便認定的嗎?
→ TEMU2000:            視
→ acergame5:視同這說法有點怪 怎樣才能叫視同
推 snowkyo:樓上要不要看 為什麼停在路邊打手機一樣可以被罰？因為車
→ snowkyo:子沒熄火 所以視同開車打手機 這種案例多的是咧
→ snowkyo:有人車子發動停路邊睡覺 有喝酒 所以視同酒駕 也不是沒有
→ snowkyo:考試手機響 手機明明放在前後面背包 為什麼能視同作弊？
→ snowkyo:明明手機離我那麼遠 為什麼手機響還能說我作弊
→ snowkyo:連喝酒後發動引擎開冷氣未開車 在車上睡覺都能視同酒駕
→ snowkyo:那捷運這種還有什麼不行的？
推 JCC:法治國家泡麵沒吃不違法 非法治國家泡麵沒吃照罰不誤
推 b7736:哈阿，有案例就叫做合法喔？說不定大家都胡來阿，這立論很弱
→ TEMU2000:停在路邊打手機被罰  這種單字開下去保證被申訴...
→ TEMU2000:同樣的  沒飲食在捷運被開單  這有鬧上新聞的潛力
→ acergame5:考試手機響 這個在試場規則就有寫得一清二楚
推 xiaoyu:高中生不意外
→ kreites:他的意圖就是要挑戰公權力 為什麼還要討論這麼多 就罰啊
推 rocky9137:腦包高中生
→ acergame5:新聞就說還不能開罰呀
→ Doppelganger:推文真有趣，可以轉就可了...
推 NCUyee:直接罰錢就好了 違反規定就開罰單阿 有啥好說的
推 josesun:要是這樣可以罰不就和大陸一樣，要修法才是法治國家啊
推 bus668:遇到這種白目學生~我一定阻止她們飲食
→ bus668:法律就規定那麼清楚~為何還那樣飲食~挑戰公權力
推 hanne:我看過在捷運上吃雞排的女生= =
→ edctw:視同也要訂在法裡面！要不然長太帥視同飲食，那怎麼辦？
→ edctw:哪天如果接到這種理由開單，誰可以接受？
→ edctw:飲食很清楚的定義就是拿起食物、放進嘴巴、吞嚥下肚
推 Tseng929:就是有人為了出風頭破壞本來良好的秩序
→ edctw:這是應該處理，但是絕對不是用大眾捷運法來處理
→ acergame5:要嘛就直接定成規則 不然"視同"兩字很模糊
→ edctw:臺北捷運系統旅客須知
→ edctw:五、 有下列情形之一者，本公司得拒絕運送，站、車人員並得
→ edctw:視情節強制其離開捷運範圍：
→ edctw:(一)違反法令、公共秩序、善良風俗或本須知各項規定。
→ edctw:(二)有明顯傷害他人或自己之虞或有騷擾他人行為者。
→ edctw:(五)攜帶物品造成他人不便者。
推 snowkyo:第五點就很模糊了 怎樣才叫不便？
→ edctw:所以捷運公司拿這個來說就比較有立場啊。
→ waynedd:目前我還沒被視同過..不然我臨停路邊接手機是接心酸的嗎??
→ waynedd:而考試手機響為何視同作弊..是因為若是非或選擇題..可以依
→ waynedd:約定鈴聲數洩漏答案之虞..因為考場規定是禁止攜帶手機進場
→ waynedd:或者手機要關機..這是明文規定..而非無規定而採"視同"認定
→ waynedd:因此規定是捷運上不得"飲食"..所以帶泡好的泡麵未吃..雖然
→ waynedd:令人覺得遊走邊緣..但確實無法可罰..若這樣可以開罰的話..
→ waynedd:將來只要乘客攜帶未完全密封的食品上捷運..都有被"視同"有
→ waynedd:吃該食品..這樣開下去就好玩了..去公館買個滷味要回家吃..
→ waynedd:還得先準備好一仟五的罰金..
推 edctw:X推樓上，考試舞弊是有明確事實才能叫舞弊，手機鈴響違反
→ edctw:的是「試場規則」，即便試場規則是避免舞弊，也不能以舞
→ edctw:弊論。假如一個條文都可以天馬行空解釋，那不就快變成莫
→ edctw:須有了嗎，改天自己搭捷運搞不好都還被罰！法治國家就是
→ edctw:依法辦理，這樣也是保障自己。
推 snowkyo:誰說不能以舞弊論？我還遇過規定 手機響視同"全班作弊"
→ snowkyo:"全班0分" "全班以校規處理" 的都有好嗎？別想那麼簡單
→ waynedd:這是該班或該校特殊規定..簡單說就是事先口頭約定..而非事
→ waynedd:後再從規則中找一條來"視同"..所以若事後可以"視同"..單是
→ waynedd:對於帶滷味或香雞排要回家吃的捷運旅客來說..要不要罰呢??
→ waynedd:若要罰就有很多未完全密封食品無法帶著搭捷運..若不罰..那
→ waynedd:為何只泡沒食用的泡麵就要被開罰??這會造成執法不一..
推 Doppelganger:所以snowkyo你的老二如果勃起的話「視同」意圖強姦喔
→ acergame5:s大舉的例 連坐法是正確的嗎 這個要是向上反映
→ acergame5:我就不信學校還能這樣做
推 ROCAF:私立高中都可以不把教育部當一回事了
→ HCCLandRover:所以某人的「勃起」推文　視同違反板規
→ bus668:已經違反版規吧
推 Doppelganger:尚書大人真機靈...XD
→ edctw:我相信規定手機響視同"全班作弊""全班0分" "全班以校規處理"
→ edctw:這樣的規定如果通報到上級以後，規定絕對不成立。
→ edctw:像教育部規定「不能體罰」「早自習、午休不得考試」
→ edctw:但是實際上大家都會乖乖遵守嗎，不見得