推 dolare:?? 11/27 23:29
→ Brits:捷運局在設計的時候 有把彎道跟民宅考慮進來嗎 11/27 23:33
推 VAL258:大餅未免劃的太好了一點,還是做做白日夢就好。 11/27 23:34
→ Brits:很多彎道都是很吵 只好降速營運 設計時真的有考慮到嗎~~ 11/27 23:35
→ VAL258:新北投線只要沒有全覆蓋式的隔音牆噪音都無解,就算有全覆 11/27 23:35
→ VAL258:蓋式的隔音牆,還是多少會有一點點噪音,且全覆蓋不便宜。 11/27 23:36
推 VAL258:工程上作全覆蓋隔音牆是可行,但是經費可能過不了關XD。 11/27 23:39
→ VAL258:現在淡水線高架段沿路的隔音牆都還沒完工,不清楚工程款項 11/27 23:40
→ VAL258:有沒有已經給包商了。 11/27 23:40
→ josesun:補助住戶裝氣密窗會比較便宜嗎?? 11/27 23:50
→ hicker:我在想 如果讓新北投線停駛一年 把現有道床換成浮動道床 11/28 00:04
→ hicker:是否能解決部分根本問題?? 11/28 00:05
推 cgy:新北投支線最主要噪音來源應該是超高不足吧... 11/28 00:07
推 hicker:那就順便修正超高不足問題 11/28 00:10
→ cgy:嘖嘖大工程,超高改,說不定土建都要改XD 新北投不知道還有沒 11/28 00:14
→ cgy:有那個價值 11/28 00:15
→ einstean:就說是定位問題啦....一切看北投纜車要不要蓋而定.... 11/28 00:17
→ einstean:新北投線據說光隔音牆就花了快一億....XD 11/28 00:19
推 VAL258:跟北投纜車啥關係?捷運歸捷運,纜車歸纜車。 11/28 00:27
推 hicker:效益問題 但其實連北投纜車本身有沒有效益都是問號了.... 11/28 00:29
推 shter:北投纜車如果設計成能載機車或自行車上山就不同了... 11/28 00:29
→ shter:但是這樣捷運使用率就不會有太大提升了 11/28 00:30
→ einstean:北投纜車是環保問題吧.... 11/28 00:30
→ hicker:北投纜車本身是環保問題 但北投纜車+新北投線就是效益問題 11/28 00:31
推 Brits:想請教一下cgy大 新北投原本的設計是給較高速率行駛 11/28 08:28
→ Brits:現在降速跑 為什麼超高仍然不足 @@ 11/28 08:28
推 btpenguin:超高跟行駛速度沒關係吧 XD 11/28 13:36
推 magisterMAGI:旁邊不只有低矮公寓好嗎?來搭一趟就知道了 11/28 15:54
推 Brits:設計給不同速度過彎的超高是不一樣的吧~~ 11/28 21:37
推 JCC:北纜能運多少人? 把一堆人塞在新北投也沒意義 11/28 22:05
推 abc0:先把貓覽搞定吧 11/29 12:14
推 Chungli28:應該是彎道軌距沒加寬,這是台北捷運軌道最失敗的地方 11/30 14:19