推 dueto:我怎覺得詐胡線才是三不五時上演的災難 而且還沒人敢負責! 12/15 21:06
推 wutonyuugi:至少棕線在沒狀況時仍然扮演疏運的重要角色 12/15 21:07
推 pshhs0808:XDDDDDDDDDDDDDDD 12/15 21:11
推 jks14:位啥高雄沒趁現在大修馬路...增加高捷的人.. 12/15 21:21
推 haowei71:紅綠燈改的不連貫一點...會有效嗎~?? 12/15 21:22
推 komachi275:如果當初高捷用中運量 或許好養一些 12/15 21:30
推 windward:高捷現在的營運模式就跟中運量其實差不多... 12/15 21:34
推 CaoNiMa:不要論系統,高捷的運量不是跟詐胡線差不多? 12/15 22:17
→ CaoNiMa:為何這樣的運量還要被認定為是災難? 12/15 22:18
推 scaredreal:糕捷兩條重運量比只勾的到一條中運量 噗 12/15 22:31
→ scaredreal:不是災難是什麼? 12/15 22:32
推 Forestier:造價比中運量便宜幹嘛不蓋重運量的? 12/15 22:35
→ vincent0509:請問樓上確定造價比中運量便宜?@@ 12/15 22:41
→ heronisolate:系統是其次 地下化與否對經費更有影響 12/15 22:43
→ fayemariah:造成民眾不便的才叫災難吧 12/15 22:43
推 hagric:高雄當初如果蓋的是地下LRRT 隧道斷面小會省錢很多 12/15 22:46
→ hagric:今天的運量也不會整天被拿來酸 12/15 22:47
→ komachi275:斷面小之外 車輛的價格也便宜許多呀 12/15 22:48
→ haowei71:但世運時,會造成疏運不足嗎?? 12/15 22:50
推 hagric:LRRT可以一分鐘發一車 可以用高密度發車來疏運大量乘客 12/15 22:52
→ waynedd:這種高密度發車真的發的出來嗎?? 12/15 23:01
推 windward:建設經費多寡最重要取決於採地下地上或高架吧? 12/15 23:09
→ windward:斷面說實在我覺得影響經費多寡不會太多 12/15 23:10
→ windward:如果是說車站可以不用蓋這麼長可節省經費這我倒是同意 12/15 23:13
→ yaayaa:高捷:不要論系統 我的運量跟文湖線一樣 為什麼算失敗? 12/15 23:32
→ yaayaa:文湖線:不要論停駛 我可是每天都帶很多人上班上學 憑什麼說 12/15 23:33
→ yaayaa:文湖線是1:1模型 12/15 23:33
推 jwph:割雞焉用牛刀 12/15 23:35
推 Kottbullar:好好笑喔 炸湖線才是災難吧 噗 12/16 00:14
推 wiiseen:詐胡線表示: 12/16 00:32
推 VAL258: 明天詐給你看。 12/16 00:57
→ heronisolate:對照上一篇 其實很呼應吧 就是有台鐵的不管你了 12/16 01:08
推 nobunagaoda:詐湖才是災難+1 12/16 01:56
推 Doppelganger:真有趣,馬上就有政黑軍出來護航了... 12/16 02:03