[公告] 關於「雙重標準」

[kudo070125 (工藤)]

板主要警告或要桶水桶

最怕的就是接到「雙重標準」以及「板規都你在講」

因為現在板主就一個人  板主只能靠檢舉信行事  判不判確實只有板主能決定

如果板友檢舉了A沒檢舉B  A被警告後就會向板主抗議為什麼沒有處理B

但如果B沒違規  A就會抗議板規都板主自己在講  是不是雙重標準

且常常收到在違規邊緣的檢舉信

判了被檢舉者會罵雙重標準  不判檢舉者也會罵雙重標準

令板主非常為難

故目前對於違規邊緣文章盡量先不「警告」而採「敬告」

惟板規目前並沒有允許板主能這麼做  且的確無法達到警示的效果

而即便是多板主時期也還是常常收到雙重標準的抗議信



因此在此徵求大家意見

如果遇到板主無法準確判定是否要警告的文章（甚至任何要警告的文章）

需不需要事先徵求除檢舉者與被檢舉者以外其他板友的意見？

例如公告不直接判定警告於否  由板友於推文下反應需要警告與否

（這樣做似乎是前所未有  也有很多不妥的地方  但是姑且舉個例）

請諸板友給個意見



此外近期即將修訂板規

目前板規確實有不少不足的地方

請板友提供意見修正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
※ 編輯: kudo070125      來自: 125.173.155.71       (12/16 02:44)
→ VAL258:當板主當到還要大家來公審那還要你來當板主幹麻？
→ edctw:我以前常接到版主水球
→ edctw:板主碰到裁決無法準確判定的時候會來水球參考意見
→ edctw:1F:如果板主辦了又有人說「板規都你在講」要怎辦？
→ edctw:板主要直接處理也OK，但就是怕難免不客觀，得饒人處且饒人啊
→ edctw:其實檢舉信件內容公開作者不公開 可以參考一下
麻煩你說清楚一些  我不記得我有發過這樣的水球給你

→ busgoer:照樓上這樣講，原來板主都私底下找非版主的人討論？
→ busgoer:                                  板
推 JCC:別敬告了 這板需要嚴格的標準 直接警告或水桶吧 沒檢舉可不理
→ JCC:是為了板主不一定看的到每一個違規 如果板主有看到違規當然可
→ JCC:以主動處份 當然要講成有人檢舉或主動處份都可以吧~ 只要對任
→ JCC:何不同立場的人都用同一標準的話 就能夠讓人信服的
→ nick0605:版主別鬧了 選你上版主不是將管版權限交給版友公審
→ nick0605:列出檢舉內容 明白列出違規事項與懲戒就盡到你的責任義務
推 cassine:推樓上中肯
推 JCC:放寬標準對於一些言語挑釁與辱罵都縱容的話只會更亂的~
噓 VAL258:雙重標準這麼明顯，還要大家公審，那捷運板要你這個板主幹
→ VAL258:麻？
噓 VAL258:現在是怎樣？連鎖兩篇公告文是在搞白色恐怖嗎？
噓 VAL258:我說板主阿，摸一下你的羞恥心，鎖文能解決事情嗎？
噓 VAL258:鎖完文就下線了嗎？板主還真好當，等公審外加鎖文好棒。
→ kudo070125:是不是雙重標準  我現在公布最終判決結果
→ kudo070125:一切交由大家公評
→ kudo070125:還有  我一直都在線上  有任何問題請站內信告知
※ 編輯: kudo070125      來自: 125.173.155.71       (12/16 12:35)
→ edctw:抱歉，我說的是前面幾任的版主，
→ edctw:版主可以把我的推文移到我的推文下
推 Doppelganger:edctw你要不要說明一下是哪些版主做過這種事？
→ busgoer:請e大講明是哪個板主
→ edctw:我想先了解一下為什麼會想要知道這種事
→ edctw:如果沒有不妥的話那我想沒有必要說了
→ edctw:基本上我認為模糊地帶採集多方意見是非常合理且客觀的作法
→ canandmap:純噓258，嗆中帶酸，不服就來當當看版主嘛!