[公告] 關於判決文章

[kudo070125 (工藤)]

板主自己一個人判斷就叫獨裁  板規自己解釋  判不公還要說雙重標准

既然不能「板規自己解釋」 於是把文章交由板友意見

然後又招來沒有擔當的批評  這我在PO那篇文章早有預料

且也沒有板規能規定板主能這麼做

所以

我直接了當在這裡解釋我判決VAL258警告而沒判決snowkyo警告的原因

判決結果與理由寫的清清楚楚  有雙重標準  不公  請交由組務版處理

VAL258遭檢舉字句

噓 VAL258:Ｈ先生頭腦不清楚，你頭腦跟著不清楚阿？發文嗆我不想很強
→ VAL258:嗎？你跟Ｈ先生這麼強怎麼不考進去北捷？
→ VAL258:動大腦思考的問題，我看你這篇還是砍文吧，避免丟人現眼。
噓 VAL258:你對於無解的定義是啥？你覺得不可能就叫作無解？
噓 VAL258:要不要來下個賭注？新店到西門行駛如果成真你要脫褲環島嗎
噓 VAL258:同學？要不要賭注一下，不然你發這篇文其實沒啥用意說。

VAL258檢舉snowkyo字句（VAL258聲稱「雙重標準」部分）


就是無解，還叫他們去想

你既然那麼堅持，怎麼不自己想？                                                  



板友檢舉VAL258字句明顯含有「頭腦不清楚」「丟人現眼」「脫褲環島」

等具有挑釁的字眼與語氣

故判警告一次  附加先前已兩週水桶  故加計水桶三週

VAL258宣稱snowkyo文也有挑釁字眼

但snowkyo的文中僅「堅持」一字用的較重  沒有其他不雅字眼

故不需判警告



判決結果與原因公布在此

VAL258如果還有不滿 請找組務板


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.173.155.71
噓 VAL258:頭腦不清楚跟丟人現眼還有脫褲環島叫做挑釁，頭一次聽到。
※ 編輯: kudo070125      來自: 125.173.155.71       (12/16 11:22)
※ 編輯: kudo070125      來自: 125.173.155.71       (12/16 11:23)
推 kevin506kimo:但是樓上這樣真的很嗆..
噓 VAL258:等鬧到組務去你的任期也差不多了，雙重標準準備下台吧。
噓 VAL258:板規都你在說，雙重標準的你有羞恥心的話應該知道怎麼做。

既不能板規板主一個人解釋  又不能徵詢大家的意見能不能判

兩造雙方的推文與判決都公布在這裡了  是不是雙重標準交由板友判定


→ kudo070125:板主一個人決定叫板規都板主再說
→ kudo070125:請問我還能向誰問意見來決定要不要判？
→ OhmoriHarumi:雖然很難期待有人願意接這個燙手山芋
→ OhmoriHarumi:不過真的需要有跟現任板主一起共治的板主  加油吧
→ VAL258:摸著你良心同一標準的時候你就知道怎麼判了，就這樣。
推 kevin506kimo:這版很常換版直接說離職就好了  反正當版主沒什好處
→ kevin506kimo:          主
推 komachi275:捷運板...去年這時候也是在燒雙重標準的問題吧.....
→ kudo070125:年關到了
推 gga5858:又來了....繼mapper及FECer，下一個犧牲品是kudo？
→ kudo070125:個人造業個人擔  板主我自己出的包我會自己收拾
推 Doppelganger:什麼叫犧牲品？做不好被罷免是犧牲品喔？
→ Doppelganger:護航護得真難看...
推 kevin506kimo:版主"snowkyo文也有挑釁字眼" 貼出來給大家看看
→ kevin506kimo:這樣就知道有沒有雙重標準啦！
→ kevin506kimo:你只貼v大的 沒貼s大的 沒法度判別......
s大的文就是

「就是無解，還叫他們去想

  你既然那麼堅持，怎麼不自己想？」

這兩行

推 gga5858:如果做不好被罷免是理所當然，
→ gga5858:但相對於其他交通看板，頻率是否過度頻繁？
→ komachi275:沒辦法 MRT在運輸規畫領域比重很大 這部份是火藥庫
→ komachi275:TRC討論版就是這樣臭掉的 人人可以嘴砲 也沒標準答案
推 Doppelganger:應該這麼說...MRT版存在某種意識型態超越捷運專業
→ komachi275:鐵路版很有默契的避免掉部份此類的議題
→ Doppelganger:用意識型態來評論就容易戰起來
→ komachi275:可能跟MRT太稀少又太貴有關吧?!這東西排擠性很強
→ Doppelganger:甚至於某些版友不避諱自己的政治立場來評論
→ komachi275:全台各縣市都有鐵路 但捷運卻不是 有沒有 值不值變重點
→ komachi275:公車板 鐵路版都沒有MRT那麼容易燒 XD
推 kevin506kimo:常常北捷高捷戰來戰去的 鐵道就比較沒問題
→ kevin506kimo:難怪之前也有人提議乾脆分家好了
推 komachi275:"比較"使然囉 鐵路也常比較誰高架誰地下誰先誰後
→ komachi275:高鐵與台鐵差距太大 要不然會更常拿來比較的 XD
推 wefun:板主辛苦了 這些愛吵架的通通刪一刪桶一桶不就沒事了
→ wefun:桶也要被罵 不桶也要被罵 真是
※ 編輯: kudo070125      來自: 125.173.155.71       (12/16 15:03)
※ 編輯: kudo070125      來自: 125.173.155.71       (12/16 15:05)
推 kevin506kimo:看了之後 s大的應該沒什問題><""
→ kevin506kimo:其實可以去Road　看JJLi版主也判過類似的案子　
→ kevin506kimo:那個e大當時也是嗆人發文不用腦或沒得用之類的
→ kevin506kimo:最後被水桶  其他人挺版主  ..........
→ kevin506kimo:最後還嗆  那個版的水準真是越來越賤格  ><""
→ kevin506kimo:那個e大常在八卦版發北市的八卦可能覺得知道很多八卦
→ kevin506kimo:優越感超然 感覺高人一等動不動罵人不用腦 .......
→ gga5858:樓上的e大是指這篇嗎？    #1A7xq_ZT (Road)
→ kevin506kimo:是啊他還有一堆優文了呢  但是你看了那篇就知道了
→ busgoer:以前的優文，能吃嗎？隨隨便便都能拿到一堆
→ kudo070125:e大出來解釋了  我並沒有私底下詢問過他的意見
推 kevin506kimo:囧 我推文中說得那個e大是 eslit****
推 wefun:                                 12?
→ HCCLandRover:超優質的　不像我們這些賤格平凡人
推 Doppelganger:喂喂...樓上的，別把其他人一起拖下水
推 kojimakenta:樓樓上自己不也是戰神？  趁亂高潮喔？
噓 bensonwang61:在這板有什麼好吵的, 不用戰就知道誰書誰贏~~
推 canandmap:樓上憑什麼噓人?是為河蟹者嗎?