作者: voyagerking (鋼鐵人在納尼亞遇到寇克) 看板: MRT
標題: [新聞] 北捷萬大線過關 總統：助西區軸線翻轉
時間: Sat Jan  9 18:36:53 2010

http://www.cna.com.tw/ShowNews/WebNews_Detail.aspx?Type=FirstNews&ID
=201001090018



（中央社記者陳俊諺台北9日電）
捷運萬大線獲經建會審議通過，總統馬英九和立法委員林郁方今天在台北
賓館切蛋糕慶祝。馬總統表示，萬大線是他競選總統時的政見，如今兌現，相信有助
北市西區軸線翻轉。

交通部長毛治國、台北市長郝龍斌與外交部次長侯清山等官員，以及未來萬大線將通過的
北市萬華、中正2區里長與地方士紳，一同出席這場「美夢成真感恩大會」
，馬總統和林郁方切下捷運車廂造型的蛋糕慶祝。

馬總統表示，他從小在萬華、中正區長大，萬大線是擔任台北市長任內所規劃，也是
競選總統時的政見，如今實現，要感謝郝龍斌持續推動，也相信有助於北市西區軸線
翻轉。

馬總統說，他提出的414項政見，已兌現90件，完成率約22%，他有把握在第1任任內完成
大部分承諾。他也盼北市社子島能好好開發。他說，當地淡水河沿岸很適合水上活動，
將來成為「台北市的曼哈頓」，指日可待。

對於萬大線及社子島開發案等都市更新案，馬總統最後用台語打趣地說，
有人曾形容都更就像「阿婆抹粉－沒效」，但要是他來抹，一樣可以「水噹噹」。
郝龍斌則表示，萬大線、社子島開發案都是在中央、地方同一政黨的情況下，才能順利通
過。相信只要中央、地方同心，願景都能實現。
-------------------------------------------------------------------------

服務大家分成台語版跟國語版

(台語版)

社會無公平啦!

別郎ㄟ嬰仔是甲尬脹死!甲萬大雞蛋糕,戈舞配曼哈頓冰淇淋潤喉!

欄ㄟ嬰仔是看尬流口水!腰尬沒死!

連輕軌飯隆沒通甲!納是馬甲輕軌飯,一定要BOT洽ㄟ通甲

我看以後哥ㄟ當 甲延伸釣魚台DHA頭好壯壯消夜餐!



(國語版)

社會不公平啦!

別人的小孩吃東西是吃到脹死!吃完淡水、板南、新店等等主餐之後,

還有萬大蛋糕當甜點,吃完最後再來曼哈頓社子冰淇淋來潤喉透心涼!

我們的小孩只能流口水看別人吃大餐!連輕軌飯都沒得吃!

假如一定要吃只能配BOT才准吃!

我看以後還有沿伸基隆,喔不錯了,是延伸釣魚台DHA頭好壯壯消夜餐可以吃!

--


每個人都有決定自己幸福的權利,父母和老師 是為了幫助孩子使用這種權利而存在的

--

推 kaod:高雄環狀線,中央補貼44億已經通過,剩的錢地方要自己想辦法
推 hayato1125:關鍵句"中央、地方同一政黨"馬:年底該選誰知道了吧(菸)
推 kevin506kimo:當地方政府和政府同政黨時還不特別照顧發展.....
→ kevin506kimo:下次還會投給他 也是很不容易
推 stanley10:不是已流標 2014通得了嗎
推 hayato1125:撇開需求不談 台中一堆建設講了很久 都趕在最後一年動
→ hayato1125:工 政治人物的話聽聽就算了
→ hayato1125:到頭來還不是為了拼選舉
推 hicker:有一部分我實在是看不懂耶....
→ hicker:我可以噓嗎??
推 lookers:阿鬼你還是說中文吧
推 hicker:高雄的話 先把大眾運輸搭乘率提升到台北水準再說
推 jacky60704:他不是說要推三鶯嗎? 請問現在是把三鶯晾一邊的意思XD
噓 Formu1a0ne:不知所云
噓 Dissipate:沒個需求蓋什麼輕鬼
→ Kottbullar:高雄捷運的政見咧? 跳票了嗎?
→ fluteofwind:下面那是啥？看不懂
→ heronisolate:如果其他地方也有307那種等級的路廊 也會蓋吧
→ heronisolate:至於社子的輕軌....是沒很迫切..
噓 naruto1010:不知所云+1
噓 payeah:政治文
這個新聞又不是我寫的!
個人是不懂政治文在哪裡?
噓 kougousei:萬大線需求還算大吧=   =
推 qoop:台北的曼哈頓XD
→ hicker:新聞不是你寫的 但意見欄可自由發揮....
噓 wefun:政治味十足
麻煩W大明確指出政治點在哪裡!
我真的不知道!拜託!
→ vincent0509:好想噓...實在是不太懂你的意思 萬大線需求蠻大的吧
→ vincent0509:充滿政治味的新聞
噓 shter:下面那個是八掛板的內容吧,怎麼轉文章過來時沒有刪掉?
下面那個內容只是一介市井小民
聽到毛部長說的內容,
還有板上最近討論的文章,
以及看到郝市長的一年一條捷運的廣告!
再回頭看看其他縣市各種情況之後,
所萌生的不平之鳴!
再者內容也非八掛版!
只是用反諷輕鬆的內容抒發不公,自嘲其他縣市牛肉吃不到就算了,連牛肉湯也喝不到!
還會被笑人口太少!不用蓋了!
by the way這也不是轉錄文章!
推 hicker:其他各地可以先看該地的公車利用狀況 再來說要不要蓋捷運
→ hicker:其他各地若說要蓋捷運 我會說 先把這筆錢全拿來買小巴
→ hicker:來改變民眾通勤習慣=>提升大眾運輸使用率=>換大巴或加密
→ hicker:班次  直到公車都不夠用 才能要求蓋捷運
看完你的觀點之後,那我自己也有了一個觀點!非戰意喔!真的只是我的一個小看法!

那就是我覺得台北市可以來個所有車輛禁止進入市區道路,
(全民都皆如此,相信大家也沒什麼好抱怨,憲法應該只賦予人人生而平等
而沒有賦予人人必有路可以開車吧!)
除了公務車(警車、救護車、消防車等等)之外,
其他就只剩公車(或大眾車輛)可以行駛了!那我相信以台北市的道路應該是可以完全滿足的!
那這樣是不是也不用蓋捷運了呢?可以把錢省下來,去救一些偏遠山區的學校
免於因人數太少而關閉呢?
推 vincent0509:F治點我指給你看 新聞倒數第二行開始 不夠明確嗎?
噓 vincent0509:政  推錯 噓回來
那這也不是我的問題呀!而是新聞就這樣寫呀!
而且你也太計較"推"或"噓"了吧!
而且我覺得既然你都這麼會計較這種小事了!
那遑論其他縣市的人,看到台北拼命一直蓋捷運,還拍廣告一年一條捷運放送全台灣,
不會去計較這種大事了!
→ heronisolate:不行滿足......
推 hicker:台北所謂的鑽石路線(超越黃金路線) 真的是公車都不夠載....
→ hicker:而這些鑽石路段 現在都已經規劃/興建/已蓋好捷運了....
噓 Brits:萬大線的效益絕對經的起檢驗  就怕你不檢驗就在哀哀叫
我重頭到尾都沒有說不准蓋呀!也沒哀哀叫萬大線不行蓋呀!
我只是說不行有"只有誰可以蓋,其他人要蓋就是浪費"的行為出現呀!
→ vincent0509:推或噓的功能本來就是拿來用的阿 不然就全部箭頭就好
只是你也太計較了阿!一般推錯就算了!你還特地再按一個噓回來!
這我也覺得還好,因為這就是人性呀!人本來就是會計較的阿!
所以我才說其他縣市的人看到這種情況難道不會計較嗎!
推 hicker:所謂[把錢用在刀口上] 思考這句話吧....
→ vincent0509:了阿 其他縣市可以照h大的說法先培養大眾習慣阿
噓 mykorianda:那到底是什麼? 不是你寫的為什麼不刪掉???
這位M大我剛剛看了很久!還是不了解你說的耶!
假如你是說新聞寫的內容有政治味!要刪掉的話!那我可以很肯定的拒絕你!
我不會亂改別人寫的新聞或文章!
就像我不會亂修改別人推的文一樣!
→ Brits:我有說你說不准蓋嗎  先把眼睛打開  再把頭腦開機  思考一下
→ Brits:其他地方蓋了有疑慮  並不是因為他是其他地方  而是專業考量
是你剛剛一直說萬大線的效益絕對經的起檢驗!我又沒說他不能蓋,或沒有效益!
你先好好想想你剛剛推的文吧!
→ vincent0509:關於你回應h大的觀點 捷運&公車只是運輸功能 你以為每
→ Brits:扯東扯西!!
我也沒有扯東扯西的呀!我重頭到尾也都一直再強調一個重點而已呀!
倒是你扯到什麼萬大線效益問題!我重頭到尾也沒說萬大線怎樣呀!
→ vincent0509:個人家裡門口都有捷運或公車喔?收入城費還比較可行
→ vincent0509:要禁止進入市區道路?別本末倒置 別鬧了!
我沒有本末倒置呀!而且禁止車輛行駛也沒有什麼不可以的呀!
沒有任何規定說不能禁止車輛行駛呀!
只是大家都把常態視為理所當然了!沒有反面思考的能力!
→ heronisolate:其實原PO說的方法拿去實行在高雄尤其是捷運沿線
→ heronisolate:搞不好會得到比較大的成效 幫助高捷衝高運量
噓 Brits:扯東扯西還不承認  到底誰有跟你講只有誰可以蓋誰不能蓋
我突然覺得我秀才遇到兵了!不知道如何跟你繼續討論下去了!
= =
→ tim19871026:樹林段什麼時候才會通車阿?
推 hicker:萬大線樹林段喔 ....10年後吧....
→ Brits:對  你是被一堆人噓的秀才  可惜不能推"XXXX良好"
誰能幫我跟他解釋一下呀!我真不知道該要怎麼跟他討論下去了!
PS:秀才遇到兵這只是一句諺語而已!又因為我更不是秀才,所以我更不知道該怎麼跟你說了!
噓 spencers:錢都給你出  各縣市也都可以蓋捷運喔
S大你離題了!
我只是想表達為什麼台北可以一條一條蓋!別的縣市要蓋毛部長又不准!
其他縣市也想要個公平而已呀!怎能因為這樣封殺了其他縣市的出路!
今日不做!其他縣市的建設只是會離台北市更遠而已!
更加大城鄉差距而已!
→ spencers:你是過太爽喔  公車不想做，想直接跳級捷運
ㄜ...你還是離題了!
我重頭到尾也沒有說公車不好阿!
麻煩大大重頭再看一遍好嗎!
→ payeah:是加大城鄉差距還是台北市真的有需求...
→ hagric:高雄公車只要再多開幾條就可以了  尚無必要繼續蓋捷運吧
噓 spencers:公平？那要不要每各縣市都要有醫學中心？國立大學？
我個人也是覺得清大跟交大實在近到不可思議的地步!
至少其中一間可以搬到屏東或彰化去呀!
國立大學每個縣市一間其實也還好!
醫學中心每個縣市其實也是有需求的!最近長庚就在六輕那蓋了個醫院!
那邊人雖少!還是有需求的!
→ hagric:台北就是一直塞車  每台公車都滿到塞不進去  當然蓋捷運
→ spencers:順道來各所有縣市都有國際機場、南投外都有國際港口
國際機場我就覺得還好了!畢竟平常人也不會一天到晚都出國!
而且雖然我一一回覆你的問題!
最後我想跟你說 你還是嚴重離題了!
→ spencers:這是你的公平的目標嗎？
→ vincent0509:沒有人說其他縣市不准蓋阿 但請先培養民眾搭乘大眾交
→ vincent0509:通工具習慣 看到原po的回文我都笑了...
我是不知道你笑的點在哪裡!我都是很認真在回你的!
可能這就是其他縣市的人跟台北市的人觀點不同!
所以你們才會覺得我們爭取建設是無理取鬧!
→ payeah:沒人說其他地方不能蓋阿...像台中我就覺得得蓋
有的,毛部長說以後其他縣市是沒有得蓋的!
你也可以去搜尋板上以前的文章!
台中當然得蓋呀!中港路一天到晚都是塞的天昏地暗!
→ payeah:毛治國沒把話說得像你這麼絕對...
→ heronisolate:"毛治國：台中捷運原則上一定會興建"
→ heronisolate:他只是希望興建之後能夠有自己負擔的能力
交通部長毛治國再一次語出驚人，22日他出席「強化公路公共運輸發展政策研討會」時，
直接批評捷運使用率偏低，硬蓋捷運只是未來的「災難」，而且除了台北市，其他地區都
不需要捷運，更史無前例要求台中簽下切結書，以後要自負盈虧。
http://www.nownews.com/2009/04/24/327-2440898.htm
→ heronisolate:因為太多地方漫天喊價 包括文中說的"社子冰淇淋"
推 hicker:他真的有說這兩句話嗎??
→ payeah:還是記者自己解讀的？
→ hicker:我倒想問問看誰有該場會議的錄音檔可供佐證....
→ payeah:政治人物的話被媒體斷章取義是常有的事
→ heronisolate:"毛治國：將著手強化台南縣市輕軌建設"
→ payeah:輕軌大概不是捷運吧~哈
→ hicker:不只是斷章取義  還可以從一個字發展成一篇新聞....
→ payeah:也是...
噓 inmoking:政治魔人必噓
→ haowei71:別吵了~乖乖多去搭公車吧~看到違規就打110
→ haowei71:這才是最實際的作法~~
噓 sky987:不要轉新聞時偷渡你個人的政治立場
噓 Hotem: 全文充滿  針對性政治評論
無言,只是就事情說出一些看法而已! = =
我也沒說支持哪一黨!而且更何況哪一黨我也不支持!怎麼會跟啥政治扯上關係!
我只支持在地而已!
噓 Brits:說你政治化跟說你支持哪一黨意思不一樣  不要扭曲別人的話
假如說爭取公共建設!討論公共事務!都能被你說成這樣!那我也無言了!
而且台灣現況就是這樣!你不出聲去爭取!根本沒有人會注意到你!
人家會說你自己都不爭取了!應該就是沒需求的!
噓 monluke:政治文，台北只要有需求，蓋再多都不為過
→ monluke:沒需求的地方，蓋一條都是浪費
→ monluke:不一樣的城市需要不一樣的建設
→ monluke:你確定你所支持的在地真的需要捷運嗎
→ monluke:講難聽一點，台北繳最多稅，花最多錢有錯嗎
講難聽一點,你確定事情真的是這樣嗎?這就是只強調數據的後果,背後的真相都沒發掘出!
就以中油來說好了!怎麼煉油廠蓋在高雄!
因為總公司設在台北,稅金就都繳在台北了!這樣不就都汙染別人!錢自己賺!
然後就笑別人怎麼稅金收這麼少?這樣對嗎?有天理嗎?
而且這裡是捷運板,你怎麼亂扯一通!還亂扣別人帽子!這樣對嗎?
→ monluke:不需要忌妒台北，先把你的在地發展起來再說
→ monluke:我相信哪一天就算是蘭嶼綠島有需求、有實際通勤人次
→ monluke:需要蓋捷運，毛部長也一定會准的!!
→ monluke:高雄連公車都沒弄好，整天想蓋捷運，周邊接駁系統沒建立
→ monluke:完善，豈不浪費民脂民膏，還不如把錢拿去辦營養午餐或救
→ monluke:濟弱勢朋友
→ HCCLandRover:沒需求的地方，蓋一條都是浪費
看了你很多推文內容,感覺上你也是來亂的! = =|||
→ HCCLandRover:　　　　　 先把你的在地發展起來再說
→ heronisolate:中油是國有公司 收的錢並不屬於"台北市"
→ monluke:看來原PO該把功課作作再來這PO篇唷~~
→ monluke:不好意思，想請問一下，這裡有誰取笑別人繳的稅少嗎？
→ monluke:不知道是誰先亂扯，台北通勤旅次大，很需要捷運，干其他
→ monluke:縣市什麼事，台北蓋捷運哪裡不公平，等到高雄台中發展到一
→ monluke:定程度，有需要捷運時再來蓋，我也一定舉雙手贊成。另外，
→ monluke:請不要亂指控別人"亂扣別人帽子"，請就事論事保持理性：〉
推 pedi:樓上的發言一點都不理性,卻要求別人理性,還真理性呢~ :)
→ monluke:請您指出小的哪裡不理性了，謝謝
※ 編輯: voyagerking     來自: 140.129.36.180       (01/12 09:19)