→ biang830:啥南京線?! 01/10 02:03
應該是指經過南京東路上的捷運線!
→ dxkkkk:南京線哪招?? 01/10 02:04
→ HCCLandRover:寫新聞 夾敘夾議很不應該 01/10 02:05
→ Hongda:電視新聞OS稿大多是這作法…雖然學理上是真的不該夾敘夾議 01/10 02:09
→ payeah:重點老是在台北捷運太多... 01/10 02:11
→ payeah:最後一句是你自己說的...不需要這樣評論板友 01/10 02:12
→ vincent0509:畫色的地方有什麼問題嗎?不是很懂... 01/10 02:15
噓 Formu1a0ne:糟了 不知所云 01/10 02:16
→ Doppelganger:最後一句不是他自己說的，是某樓最喜歡酸的 01/10 02:37
噓 cgi0911:以政治力量減輕發展失衡，是政府的首要職責。但是現在連馬 01/10 02:45
→ cgi0911:英九自己都帶頭講這種話，那再這樣下去，遲早民心會出問題 01/10 02:46
→ cgi0911:做個旁觀者講這種話，我們高雄人也就認了。但做總統的講這 01/10 02:48
→ cgi0911:種話，實在太失態了。 01/10 02:48
→ mackywei:這篇感覺上政治口水含量高了些？ 01/10 02:48
→ rocky9137:樓上記者隨意搧風點火你就生氣辣 01/10 02:49
→ payeah:整個新聞都是記者在做評論... 01/10 02:50
推 mykorianda:捷運板主真的不是人當的.... 01/10 03:20
→ yaayaa:交通建設跟發展關係何在? 交通建設就是有需求有供給的問題 01/10 04:00
→ yaayaa:都市發展要靠工作機會 不是靠交通建設 有多少人住一個都市 01/10 04:00
→ yaayaa:不是因為有工作機會 而是因為可以搭公車搭捷運搭火車的? 01/10 04:00
→ geesegeese:台日韓都有 首都肥大症 不意外 01/10 08:50
噓 umax: 01/10 09:16
噓 spencers:錢是花不完喔？ 真像看別人有 就吵著要糖果吃的人 01/10 09:58
噓 spencers:多數高雄人都知道公車運量低落的問題要先改善 再來吵糖吃 01/10 10:06
→ spencers:而不是像你這種高雄人 多蓋捷運來培養運量的本末倒置想法 01/10 10:07
噓 busgoer:沒改善公車運量就要捷運喔？ 01/10 10:07
→ spencers:假設錢多到花不完，當然最好每條路都有捷運 但這可能嗎？ 01/10 10:08
噓 simony:智障馬囧 還不知道人民為什麼不滿嗎 有沒有腦袋? 01/10 10:16
噓 Dissipate:一個十字路網的運量慘成這樣 還有資格吵喔 要不要臉阿 01/10 10:24
噓 e20288:總統說這樣的話真的很誇張，這根本不是記者的問題 01/10 10:33
→ e20288:不過記者也不要加入太多臆測 01/10 10:34
噓 e20288:還有我樓上那個是反串? 01/10 10:39
→ gga5858:有人有總統致詞的全文或影片嘛？ 01/10 10:43
→ gga5858:我剛剛用google搜尋，發現只有NOWnews 有提到高雄捷運 01/10 10:44
→ kreites:我有看到中天的報導 反而說馬跟好互動熱絡 以總統和龍斌互 01/10 10:49
→ kreites:稱 並互相贊許對方替台北市做的事 可見新聞完全都是記者主 01/10 10:50
→ kreites:觀意象 這篇確實意圖太明顯了 記者是不應該評論新聞的 01/10 10:51
→ kreites:不過這些好像要去別的版po吼＝ ＝ 01/10 10:51
→ kreites:萬大線應該可以算是補足整個路網的一環吧 台北捷運會因為 01/10 10:52
→ kreites:路網已經形成 所以增加路線應該是可以提昇運量 01/10 10:52
→ kreites:反觀高捷我覺得還是基本面 路網就十字 不構成民眾認為便捷 01/10 10:53
→ kreites:的條件 所以民眾才會不搭 應該是這樣吧？ 01/10 10:53
噓 fluteofwind:無聊，別偷渡政治文 01/10 11:00
→ Radio4:原po不應偷渡政治文 兩篇都這樣 01/10 11:10
噓 globalhawk:內容跟捷運沒啥關係吧 01/10 11:38
噓 ken31374043: 01/10 12:03
→ payeah:其他篇新聞才沒這些無聊的臆測... 01/10 13:42
噓 wefun:在捷運板能獲得X1也是不簡單... 01/10 13:45
噓 sohate5566:不簡單 01/10 14:41
噓 siongui:XX 01/10 15:19
噓 wutonyuugi:多點事實 少講評論 01/10 15:49
噓 zzaa:正常的人一看就知道本篇新聞根本就是這文字記者的個人觀點,嚴 01/10 16:00
→ zzaa:格來說:是杜撰或是刻意批評而[編]出來的東西,這根本不值得來 01/10 16:03
→ zzaa:討論,原po不是刻意來引戰就是完全無視真實狀況為反對而反對 01/10 16:05
好像不只這篇新聞這樣寫耶!
另外一家也是這樣寫耶!正常人都知道他在說誰吧!
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100110/128/1yiiv.html
捷運萬大線日前經建會審議通過，總統馬英九昨（九）日在慶祝茶會上特別指出，萬大線
將可以補足南萬華地區大眾運輸不足的問題，除此，馬英九更期許，萬大線的建設更能帶
動相關都市更新。
立法委員林郁芳昨日特別在台北賓館舉辦了「向厝邊賀年暨慶祝捷運萬大線美夢成真」
茶會。包括交通部長毛治國、台北市長郝龍斌皆特別出席。
馬英九致詞時特別考了考與會民眾萬華、中正區的舊地名。馬英九說，他與中正區及萬華
區有著深厚的淵源，除了成長過程、求學時期甚至是後來的工作、居住等。
他指出，過去擔任台北市長期間，當時捷運局就開始規劃萬大線，主要的考量就是北萬華
已有板南線，但南萬華相對來說大眾運輸工具較少，也希望南萬華能與台北縣做連結，因
此提出捷運萬大線的計畫。因此，對於這項政見能夠兌現，馬英九特別高興。
馬英九指出，捷運完整的名稱是大眾捷運，很多人搭乘才能有所獲益，若只是小貓兩、三
隻根本不需要蓋捷運，而目前台北市與其他縣市相較，最大的優勢就是台北市已經出現了
大眾運輸的文化，愈來愈多人願意坐公車、捷運等大眾交通運輸工具。
他更表示，全長二十二公里的捷運萬大線在中正、萬華區計有四點三公里，透過捷運延伸
規劃與台北縣連結並擴大運量，也期盼萬大線的建設能帶動相關都市更新。除此，他也希
望社子島能好好開發，未來成為台北的曼哈頓。馬總統表示，過去有人說都市更新是「阿
婆抹粉，沒效」，不過他說，要看誰來抹，如果是他來抹，一定是「阿婆抹粉，水噹噹」
。
至於，台北市長郝龍斌則指出，萬大線通車後，除了讓中正萬華區交通更便利、帶動都市
更新，並提高沿線土地使用效益外，更能達到節能環保目的。
噓 zzaa:原po沒看出來下面的報導根本沒有刻意去酸高捷,或是醜化某人 01/10 17:02
別再自欺欺人了!
正常人都看得出來新聞內那小貓兩三隻指的是誰了!
全台灣目前也只有2個城市有捷運而已!
→ zzaa:而只是去強調萬大線有那些的優點嗎?算了,人的信仰是很盲目的 01/10 17:03
噓 zzaa:好啦,你想怎麼樣就怎麼樣,我說不過你,這樣你滿意了嗎? 01/10 17:07
= =|||
無言.......
噓 stantheman:馬囧你給我去死一死 01/10 17:28
噓 e20288:記者錯怪你了，馬英九你真的... 01/10 17:38
噓 ps1:原來真的是馬冏惹的禍... 01/10 17:45
噓 komachi275:嘉義BRT被無視唷...但人家有賺就是了 01/10 17:55
噓 mew2:很明顯馬現在還以為他在做台北市長啊 格局太小難怪總統做不好 01/10 17:57
大家別激動!
請討論捷運問題!
噓 payeah:板主快回來...真是夠亂的 01/10 18:00
噓 rosgbz:樓上是學姊耶 01/10 18:45
推 xcyinptt:就別對號入座呀！捷運上小貓兩三之常有 01/10 19:05
→ xcyinptt:賠錢的案件更是不計其數= = 01/10 19:06
噓 charliedick:要戰滾回八卦版可以嗎 01/10 19:53
→ HCCLandRover:別 激 動 哈 哈 哈 01/10 21:50
= =|||
噓 canandmap:「好像」?推測的字眼本就不應出現在這裡! 01/10 22:44
→ canandmap:尤其是新聞，還夾敘夾議，誰會相信你的話? 01/10 22:44
→ canandmap:話都是你在說的，這些事你說了就算? 01/10 22:44
→ canandmap:而且還用「小貓兩、三隻」釣魚。現在釣得爽嗎? 01/10 22:47
→ canandmap:要釣魚請到別板。謝謝。 01/10 22:47
噓 DjYosuke:噓總統 01/10 23:43
推 xenakis:到底是噓原po？噓記者？還是噓騜啊？看不太懂 01/11 10:23
推 onlytrista:看來看去就是記者在搧風點火 但有人自己就對號入座了@@ 01/11 11:27
噓 luther0583:只要有歧視就噓，管他是誰歧視 01/11 14:03
推 monluke:哪裡有歧視啊，該不該蓋大家心知肚明!! 01/11 17:15
跟xenakis意見一樣!當然是該蓋!現在不蓋,更待何時!
推 xenakis:當然該蓋啊，大高雄前景蓄勢待發，這只是第一步，後續還有 01/11 17:29
→ xenakis:更多建設等著發展呢 01/11 17:29
※ 編輯: voyagerking 來自: 140.129.36.180 (01/11 18:31)
噓 wefun:樓主這種文您還是留在在高雄板慢慢玩就好了 討論捷運or馬? 01/11 18:49
→ wefun:這邊"只"討論捷運 兩邊都po的您必可知哪個板更可以達到效果 01/11 18:51
噓 gentles:噓你一個偷渡政治文 無不無聊啊? 01/12 13:00