推 mykorianda:挑釁內容是該警告,不過台語用注音借代讀音應該可以吧? 01/13 00:48
→ jeffkent:看這種判決 就很明白知道是不行 01/13 00:57
推 monluke:畢竟台語沒有文字,注音文應該可以通融,但內容實在很不可 01/13 01:04
→ monluke:取 01/13 01:05
推 pedi:台語什麼時候沒有文字了? 你以為台灣大多數地名是怎麼來的? 01/13 01:07
→ Dissipate:台語的字都是中文字 中文字是各方言共有之文字 01/13 01:08
→ jeffkent:不盡然吧 你也說的太武斷了 01/13 01:18
推 adst513:中文字台語一定有其發音 失傳或新創例外 01/13 01:30
→ adst513:但台語卻有音不一定有字 符合先有語言後有文字的現象 01/13 01:30
→ adst513:但我覺得這篇重點不是文字問題 會被桶是因為內容 01/13 01:31
→ vincent0509:推樓上 01/13 01:50
推 nale10313:我同意內容不恰當,但禁止擬台語音就感覺有點超過了 01/13 01:53
推 monluke:推A大 01/13 01:54
推 adst513:我覺得起碼附個翻譯甚麼的 每個人語音直覺不一樣 會看無 01/13 02:00
推 adst513:像我就很不習慣把"不對"擬成"恩丟" 01/13 02:02
推 wefun:斬~~ 01/13 10:49
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.173.155.71 (01/13 22:01)