看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
關於所謂工廠污染在外縣市, 稅收在北市這種說法, 我一直不知道確切的稅收金額, 在這邊提出一個自己的估算方式。 還是引用民國97年台北市國稅統計: http://www.ntat.gov.tw/county/ntat_ch/file/ab507_8.pdf 第54頁 表13 裡面有民國95年普查出來的分行業別稅收資料, 營利事業所得稅的部份, 茲節錄部份數字如下: 合 計 90,353,032 千元 製造業 22,123,096 千元 我計算其比例為 24.5% 台北市也是有工廠的,不會全部是外縣市, 就假設台北市沒有工廠好了! 製造業佔總體營利事業所得稅的比例也不過是 24.5%。 再假設95~97年製造業都沒什麼外移, 這比例維持不變好了! 97年北市國稅局實徵的營所稅淨額是: 169,608,210 千元 等比例算起來,整體製造業貢獻的營所稅是: 41,554,011 千元 換言之,就算全部的工廠都在外縣市, 貢獻出來的營所稅也不過416億元而已, 這個數字對比北市全部國稅的6000多億來說很低的, 其實不如ps1等網友想像的高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.139.192 ※ 編輯: kaod 來自: 112.104.139.192 (03/03 13:28)
Forestier:光是中油一家就不知道貢獻多少稅收了 總部可在信義區 03/03 13:32
Forestier:不過這跟捷運有啥關係... 03/03 13:32
kaod:自己算一下,中油繳的在水電燃氣業裡面,有興趣可以加進去算。 03/03 13:33
kaod:不是我先說的,ps1等人一直在推文戰北市,我只是回應。 03/03 13:33
Forestier:其實最慘的是台北縣 建設統統被吸去在台北市 03/03 13:35
Forestier:台北市政府的錢是縣的三四倍多但是縣人口是1.5倍於市 03/03 13:36
kaod:最喜歡用樓上那句開場白的蘇先生要選北市了,不知道會不會換一 03/03 13:49
kaod:套說辭呢?? XD 03/03 13:50
fcfd:雖然很想回你 但跟捷運無關 慢走不送 03/03 14:03
HCCLandRover:原po認真了 有些人應該去政黑的 03/03 14:31
sshsshssh:這種文才是典型政黑式的思維 唬人的 03/03 14:43
heronisolate:中油等國營事業算地方稅嗎? 03/03 15:14
vre:可見原Po沒搞懂 重點又不是工廠 是總部啊 03/03 15:32
vre:台北要工廠就拿去啊 科科 歡迎中油落腳台北信義區 03/03 15:35
kaod:製造業的總部也是製造業.... 03/03 15:35
kaod:到底是誰沒搞懂啊?沒有這個營業項目就不能開工廠了,如果說分 03/03 15:36
kaod:成母子公司,那工廠獨立為子公司稅也會在該縣繳。 03/03 15:37
ps1:干我屁事 就說稅收請拿回你們北市 我們中南部不占人便宜 03/03 16:47
ps1:叫台北政府快改一下財政劃分法 另外水電跟油等 台北政府自己買 03/03 16:49
ps1:製造業總部還是製造業 如果總部才50坪30個人勒 稅繳哪裡 03/03 16:51
ps1:這麼想算那有得算了 要不要請財政部的人幫忙算算 03/03 16:52
工廠在那一間公司名下,那一間公司的營業項目一定包含在製造業之內。 只有30人的公司總部,名下一定沒有工廠,那工廠的稅會繳在子公司或關係企業, 也就是名下有工廠,營業項目是製造業的公司,懂嗎?
ps1:快把中油3-5輕 跟兩座燃煤發電 搬回北市 南部只需要核三就好 03/03 16:54
中油要搬去彰化了,恭喜ps1君。
zzaa:呼叫版主,呼叫版主 03/03 16:56
wefun:政治魔人到底要鬧到哪時啊.. 政黑板缺水 請轉彎不送! 03/03 17:00
wefun:推文也太超過了 03/03 17:00
ps1:就說懶得開戰了 還特地回兩篇戰文 定個版規只准台北捷運就好了 03/03 17:01
ps1:推文有超過嗎 這篇原po擺明就是要算清楚帳 要算有的算 03/03 17:02
ps1:如果在人多一點的版 這篇早被戰爆了 03/03 17:06
比從不發文,只會在推文偷戰的人強一點。
zzaa:版主到底去那裡了?該水桶的就該水桶,該劣文的就該劣文 03/03 17:11
ps1:要不要再回一篇 全國產業總部跟子公司總部分布圖才會詳細 03/03 17:11
ps1:板主不在就請組長來處理 小小資料就能補齊真實全國稅收分布嗎 03/03 17:13
payeah:到底是誰先離題的...還講得好像都是別人先開始的= = 03/03 17:22
payeah:這一連串無關捷運的稅收文都該離開捷運板 03/03 17:23
claudius:這感覺比較適合八卦版 03/03 17:24
ps1:不是我先離題喔 請看原文的推文 一開始我是講輕軌轉乘喔 03/03 17:26
ps1:而且po稅收文講的都是我一樣 還指名我帳號 我回推文很正常 03/03 17:28
你第一篇的推文: 推 ps1:不知道這個版是不能罵台北的嗎 話說工廠設南部 稅繳台北市.... 03/03 03:53 → ps1:對 一個信義區 可以抵南部的稅收 超有錢的 全台1/3人口都輸了 03/03 04:08 → ps1:我知道這個版不能說台北 所以也沒必要再說 等等被圍勦 03/03 04:10 你自己看一下吧....
sohate5566:有問題請去找小組長 03/03 17:35
shter:兩篇數據文底下的某些推文比較像戰文.. 03/03 18:43
ps1:所以樓上認為在這po稅收文是合適的嗎?不同立場 就是不一樣 03/03 19:00
ps1:而且po自己所想要的答案 自己算而不是拿詳細的資料 就說別人錯 03/03 19:03
只許你推文拿大帽子戰北市,不許別人回文反駁啊?
nintendopppi:這種算法非常奇怪 只有佔製造業總產值24%的公司行號 03/03 19:14
nintendopppi:法律上設在台北市??? 03/03 19:14
nintendopppi:這明明就完全無法說明;全國比例24%,不代表設在北市的 03/03 19:18
nintendopppi:公司行號 其製造業成分只佔所有北市公司行的24%而已 03/03 19:19
nintendopppi:另外 更進一步討論 服務業是奠基於製造業跟農業上 03/03 19:20
nintendopppi:只看帳面產值就認定該產業的價值 是很蠢的事情 03/03 19:21
nintendopppi:沒有一定比例的實業支撐 你在看看服務業能賺幾個錢 03/03 19:21
nintendopppi:更正第一句:'只有佔製造業產值24%的製造業公司行號' 03/03 19:23
某些人:台北佔用全國的稅金資源 => 算出台北市的稅金給你看 某些人:看稅金不準,工廠污染在外縣稅繳台北 => 算出台北市的製造業給你看 某些人:又不只有製造業,還有服務業.... => 這次再算出來 還要再換什麼理由呢??
ps1:只算竹科南科中科三個園區產值佔台灣多少GDP 稅收還沒400億 03/03 19:26
ps1:我看台北實質稅收也沒你所說那麼高 6000億哪裡生來的 太誇張 03/03 19:29
nintendopppi:2007年竹中南三科年產值就兩兆兩千億,結果三縣市稅收 03/03 19:29
nintendopppi:不到兩千億 這不會很奇怪? 再者台中服務業也很發達的 03/03 19:31
一點也不奇怪,科學園區都有稅務優惠,實質稅率幾乎都個位數, 有報過兩稅合一,查過可扣抵稅率比例的就知道。 科學園區"現在"對國庫最大的貢獻是,工程師繳的綜合所得稅。 在分紅照市價課稅之前,工程師也對國庫沒啥貢獻, 股票都是用面額10元課所得稅的。 還有,在科學園區的公司,幾乎都設籍在園區之內, 才容易享受各種優惠,不相信可以去查。
rofer:一看就知道是不合理的算法 大多數總公司當然都設在台北 03/03 19:33
ps1:不包含中央的管轄的工業區 光南部就有23個以上 稅收算成這樣 03/03 19:35
自己去查設籍地。
rofer:一地的繁榮 是很多人貢獻的 有多少外地人上台北打拼 03/03 19:36
rofer:應該懂得回饋 而不是搶占資源 03/03 19:36
北市繳出去的稅多少,分回來的補貼多少,看一下就知道有沒有回饋... 最好笑的是,回饋了這麼多,一堆網友還在罵。
HCCLandRover:回饋回饋   怎 麼 不 返 鄉 創 業 啊 03/03 19:41
rofer:台北稅收很多沒錯 但是那不是單靠在地台北人而所能有的成果 03/03 19:42
valenci:有多少外地人上台北打拼 他們活動北縣市用哪的資源? 03/03 19:42
rofer:很多都是外地來台北打拼的 那是大家共同努力的成果 03/03 19:43
HCCLandRover:也不檢討自己是要拿甚麼來吸引青壯年不往台北跑 03/03 19:44
ps1:今年三大科學園區預估2兆8千億 還有加工區3500億產值 03/03 19:45
http://news.chinatimes.com/CMoney/News/News-Page-content/ 0,4993,11050707+112010022400306,00.html 2009年一兆六千億。 假設淨利10%實值稅率15%(已高估很多),營所稅只有240億元, 隨便算一下也知道稅收數字沒錯。
rofer:當台北很繁榮了 也應該回饋給其他地方 03/03 19:45
valenci:桃園 台中 高雄順便 03/03 19:46
ps1:想問以前如何重北輕南的過程嗎 請去問現在中央政府 03/03 19:46
HCCLandRover:UrbanPlan板   左 轉 下 樓 謝 謝 03/03 19:46
valenci:離題^^ 03/03 19:47
valenci: 很繁榮了 03/03 20:03
localtrain:當高雄很繁榮了 也應該回饋給花東等偏遠地方 03/03 22:37
Kottbullar:明明就是Urban_Plan 哈 哈 哈 哈 哈 哈 03/03 23:41
kevin506kimo:又戰了 最少這次沒有出現龍 ><"" 03/03 23:46
dppt:7-11是服務業,可是據點設全台,公司的營利事業所得稅,也交 03/04 02:33
dppt:在全台嗎?不是只有製造業有這種情形! 03/04 02:34
你要戰7-11嗎? http://www.franchise.com.tw/cms/theme/index-11.html 統一超的全部分店之中,有87%是屬於加盟商, 所謂加盟商,其分店為獨立的公司,不屬於統一超, 統一超與加盟商為上下游關係, 換言之,那間分店的利潤是在分店所在地繳稅的, 不相信可以拿起你小7的發票,看看發票章的公司名稱。 商業活動有很大一部份,都是在營業場所繳納的。 金融業最明顯,一間分行就強制要一間分公司,執照是看分行給的。 當然,你可以說總部佔有上游賺比較多, 但不能說所有7-11全部都算是北市的營業額。
yaayaa:Q:為什麼它們的總部要在台北? 台北:怪我囉 03/04 03:12
哈哈,這句經典.... ※ 編輯: kaod 來自: 112.104.142.75 (03/04 11:00)
argentmoon:無聊 好啦 台北人最強 最有錢滿意沒 MRT版不要亂發文 03/04 11:12
jdward:差距最大的應該不是 7-11 而是中油 中華郵政 中華電信這種 03/04 11:18
jdward:還有金融服務業, 全國性的服務業的總部大多在台北. 03/04 11:19
kaod:對啊,這我也同意,主要是三大國營事業,中油台電中華電。 03/04 11:19
kaod:服務業大部份都要根據營業場所分別開發票,所以營業稅在各縣市 03/04 11:20
kaod:如果有把分店變成獨立公司的,連營所稅都會分在各縣市。 03/04 11:21
jdward:可是像金融業這種不開發票的好像還是算在台北喔?? 03/04 11:22
kaod:營業稅的問題在199X年後半吵很兇,導致中鋼南遷,營業稅變國稅 03/04 11:22
kaod:錯了,金融業是一分店一公司,執照分別發放。 03/04 11:23
jdward:那看起來最慘的是台北縣了... 可能升格財政會平衡一點吧? 03/04 11:24
kaod:金融業的問題是,大公司老闆都住北市豪宅,要做大生意多半是北 03/04 11:25
jdward:機場捷運應該算桃園捷運喔... 03/04 11:26
kaod:市的分行。所以每次銀行合併,都會把鄉下分行關一關搬到北市。 03/04 11:26
jdward:可是台北縣人口比台北市還多,歲入只有 1/4 這樣不是很奇怪 03/04 11:29
kaod:升格之後北縣預算也不會多太多,北市有近千億的自有財源,並不 03/04 11:31
argentmoon:以本篇來說因為北市的人繳的稅是北縣的6倍阿 有錢人多 03/04 11:32
kaod:是全靠統籌分配款,統籌分配款北市約350億左右吧? 03/04 11:32
kaod:台北市市府的財政,主要是靠高地價高房價。 03/04 11:36
dppt:誰和你講營業稅,我主要是說所得稅,上一篇不才說累進稅率嗎 03/04 11:49
dppt:?要戰累進就要講所得稅啊!之前信義區說是交稅大戶,住台北 03/04 11:51
dppt:的人都知道,信義區其實經濟活動不多! 03/04 11:52
kaod:可是你舉的7-11,營所稅就是各加盟店自繳啊! 03/04 11:54
kaod:總店是賺供應配送的利潤。 03/04 11:55
kaod:信義區繳稅大戶,也要看信義區課徵稅收的來源是什麼,台北101裡 03/04 11:56
kaod:一大堆外商,他們經濟活動很低?? 03/04 11:57
nintendopppi:唉唉 不想理你 你自己慢慢自嗨 製造業佔整體產業24% 03/04 16:42
nintendopppi:不代表在台北設立的公司行號 其製造業的比例是24% 03/04 16:42
前面舉的就是台北市登記製造業的比例,不是全國,用95年的比例推97年。 你有點進去看台北市國稅統計嗎? 看數字的位數也應該知道吧.....
nintendopppi:鴻海近幾年的稅率 雖然個位數 也都有8%以上10%以下 03/04 16:43
nintendopppi:而且你當新竹台中台南其他人都不用繳稅就是了? 03/04 16:46
nintendopppi:原來新竹台中台南 除了科學園區 其他什麼都沒有(筆記 03/04 16:46
你舉的2007年三科學園區22,000億「產值」, 假設淨利10%實質稅率15%,一年營利事業所得稅330億, 三縣總稅收你舉的2,000億,所以其他人很有貢獻啊!你可以拿筆算一算。 我淨利10%實質稅率15%都有高估了,園區一堆「毛利」保5保6的。
nintendopppi:最後 台北市人口260萬人,台中市人口100萬人 03/04 17:10
nintendopppi:台中市預估人均為台北的0.75倍,但是北市稅收卻為台中 03/04 17:11
nintendopppi:的十倍,你還有什麼話要說? 03/04 17:11
nintendopppi:台灣並辦法實際統計各縣市國民所得,預估值請洽 03/04 17:12
nintendopppi:GEOGRAPHY版 搜尋 GDP 就有一堆估計文 03/04 17:12
nintendopppi:按照所得預估課稅:北市260*1/中市(100*0.75)=3.47倍 03/04 17:17
有人不知道綜合所得稅有累進稅制的,科科。 6%與40%差幾倍?有累進之下平均值是不能推算的,要看所得分布狀況。
nintendopppi:台北其他人都很NICE的(經驗) 不過就是有某些少數的人 03/04 17:18
nintendopppi:會讓人覺得台北自成一國 自以為是 03/04 17:19
有些人沒事喜歡在推文偷戰北市,別人回應就說回的人自以為是, 這種人應該屬於超nice的喔?
dppt:所以上市公司「統一超」每年交的所得稅都和他的分店毫無關聯 03/04 22:36
dppt:囉! 03/04 22:36
與87%分店的關係不大。
HCCLandRover:所得稅和MRT板毫無關聯哈哈哈 03/04 22:48
※ 編輯: kaod 來自: 112.104.115.166 (03/05 09:55)
nintendopppi:所以台北貧富差距極大,富人都乖乖繳稅的城市就是了 03/05 12:39
nintendopppi:這種話你敢講 別人還不敢聽 03/05 12:39
nintendopppi:我承認我那'戰'台北那不太恰當啦 03/05 12:40
nintendopppi:這篇討論某種少數人的口氣,說自以為是已經太 含 蓄了 03/05 12:44
kaod:樓上的,你看過北市國稅統計了沒?有沒有發現自己說錯? 03/05 13:00
kaod:科學園區營所稅你估算過了沒?有沒有發現營所稅只有幾百億? 03/05 13:00
kaod:至於綜所稅,課徵方式那麼清楚的稅,你也想戰,根據自然人戶籍地 03/05 13:02
kaod:繳納的,你報過一次就知道了。 03/05 13:02
nintendopppi:研究過一下 並比較台中市的綜所稅 我的確有誤解的地 03/05 21:04
nintendopppi:方 抱歉 不過說出去的話潑出去的水 以後會更加小心 03/05 21:05
nintendopppi:台中綜所稅約100億 換算成平均每人 03/05 21:05
nintendopppi:台北平均每人繳的所得稅竟然是台中人的7.7倍之高 03/05 21:06
nintendopppi:這部分實在是超乎我的想像,其中的原因可能還需要再 03/05 21:06
nintendopppi:研究;之前因為認為台北國民所得並不可能高達五六萬鎂 03/05 21:07
nintendopppi:所以才會推測出 所得稅以外稅收佔大部分 這個結果 03/05 21:08
nintendopppi:再度表示抱歉 我沒仔細看你引用的資料 03/05 21:08
nintendopppi:不過這個話題就停止討論了吧 因為跟捷運無關 03/05 21:08
boos:psl一直被吐 好慘 還是有料一點再跟人打筆戰 03/11 12:59
kaod:台北人均繳納所得稅是台中的7.7倍,問題可能在於富豪階級,絕大 03/19 16:13
kaod:多數的富豪都是設籍台北市,從而大幅拉高所得稅總額。個人週遭 03/19 16:14
kaod:親友繳納40%稅率的人頗多,這在中市可能很少見。 03/19 16:14
Brits:psl一直被吐 好慘 還是有料一點再跟人打筆戰 03/24 12:55
wooy:樓上在搞笑嗎 自推 03/24 13:02
推 kaod:wooy與happige都不見了,還在等他們兩位拿資料指導我呢.... 03/24 12:57 → wooy:那篇文章下面不是被吐政治魔人嗎?一堆糾正推文還不自知.. 03/24 12:57 → wooy:誰說我不見?政治魔人 03/24 12:58 → wooy:光看有人只拿"製造業"來討論 就夠人可笑了 03/24 12:59 推 kaod:工廠在外縣市總部在北市是你說的,現在又說不該只拿製造業?? 03/24 13:04 → kaod:工廠不算製造業要算什麼業你教一下?? 03/24 13:04 → wooy:對了 忘了提醒你 那篇文章底下都忘了講到工廠在其它縣市不止 03/24 13:05 → wooy:無法反應實際,而且還會"生雞蛋沒,放雞屎有",什麼意思?就 03/24 13:05 → wooy:是報稅生雞蛋好處都給總部設在台北拿去,留給其它縣市的都是 03/24 13:06 → wooy:噪音/空氣污染...這些雞屎。 03/24 13:06 → wooy:誰說只有製造業? 03/24 13:06 → wooy:原來你的眼中只有製造業才有這種情況阿? 笑死人 03/24 13:07 "工廠在其它縣市",工廠不算製造業要算什麼業? ※ 編輯: kaod 來自: 112.104.140.5 (03/24 13:09)