推 hicker:其實 說明會上 有些不明究裡的發言 是可以省略的 03/07 19:04
→ hicker:捷運局在那場說明會 應該有說明繞經板橋站的用意 03/07 19:05
→ hicker:沿線市民應該可以理解才是 03/07 19:05
→ scaredreal:十個意見有八個要廢板橋站 想也知道板橋站一定要設 03/07 19:06
→ scaredreal:不知道 我覺得他們只是純粹不想家門口施工而已 03/07 19:06
→ hicker:其實 說是反[板橋站] 不如說是反[經文化路] 03/07 19:07
→ scaredreal:還有高架禍害百年子孫 <=有些人動不動就提子孫 03/07 19:07
→ scaredreal:也是啦 我想大概是那一段的商家 03/07 19:08
→ scaredreal:還有新蓋好得國宅那一帶 03/07 19:08
推 hicker:但其實 環狀線施工所造成的兩處交通黑暗點 文化路是其一 03/07 19:10
→ hicker:這段文化路的確是窄 捷運施工大概要再佔掉一個車道以上 03/07 19:10
→ hicker:這段以後的確會塞的很慘.... 另一個是華中橋頭 就不說了 03/07 19:11
→ hicker:市民會有此擔憂 進而引發不滿 也是意料之中 03/07 19:12
→ scaredreal:其實我覺得還好 這一段現在兩邊都有路邊停車格吧 03/07 19:12
→ hicker:沒有 03/07 19:12
→ scaredreal:取消停車格，縮分隔島就OK了 03/07 19:13
→ scaredreal:那就把建華那邊的人行道打掉 03/07 19:13
→ hicker:就是要在路中央施工 所以現在已經在砍分隔島植栽了 03/07 19:13
→ hicker:建華那邊還算寬 窄的是漢生-182巷(油庫口)這段 03/07 19:14
→ scaredreal:有望徵收拓寬嗎？ 03/07 19:15
推 hicker:(修一下 是188巷) 好像沒打算徵收.... 03/07 19:16
→ scaredreal:那只能挪動中山國中的站牌 還有要上台64的國道客運 03/07 19:19
→ scaredreal:不要走那邊改走縣民大道 03/07 19:19
→ hicker:大概也只能這樣了.... 03/07 19:21
推 akway:文化路那排好不容易成型的商圈 又要廢了 難怪店家會抗議 03/07 19:24
→ scaredreal:那邊生意好的大概也只有萬岳吧 03/07 19:29
→ scaredreal:新埔站那邊應該不會受到影響 通車後的影響比較大 03/07 19:29
推 shter:看到這篇,再想想高捷橘線進不進高雄車站的影響,嗯..... 03/07 19:32
→ scaredreal:不進絕對是錯誤的決策 03/07 19:36
→ scaredreal:重複也無妨 荃灣跟觀塘在旺角一帶路線重複就可以分散 03/07 19:37
→ scaredreal:轉承壓力 03/07 19:37
推 el1901:車站造型已與昭凌總顧問設計有所改變! 03/07 20:10
→ el1901:Y12 Y13是雙層月台? 03/07 20:11
推 hicker:板南路的Y12 Y13站 做成雙層其實也不意外 03/07 20:14
→ hicker:就算道路已經拓寬 但可能還是不夠一島二股道佈設 03/07 20:15
→ hicker:修一下 是二側二股道佈置 03/07 20:16
推 agift:我們里的里長真認真.. 03/07 20:29
→ ssuihd:h大跟sc大...我倒覺得沒有必要"非繞進板橋站"不可...直接在 03/08 06:44
→ ssuihd:"新埔站"跟板南線轉乘也是一樣。 03/08 06:44
→ ssuihd:"不進絕對是錯誤的決策" 這話也未免講得太過於主觀了吧!!!! 03/08 06:48
→ ssuihd:你的意見是聖旨正確，那在地鄉親的意見就如糞土錯誤? 03/08 06:48
推 hicker:鄉親的意見都要照辦 就什麼事都不用做了 03/08 08:42
→ hicker:環狀線跟藍線在新埔站並沒有共站交會 03/08 08:44
→ hicker:藍線的新埔站 跟環狀線的新埔民生站 相距大約400公尺 03/08 08:45
→ hicker:環狀線繞進板橋站 目的也並非要跟藍線轉乘 也沒共站交會 03/08 08:47
→ hicker:環狀線板橋站在車站大樓東側 藍線則是在西北側 03/08 08:47
→ hicker:繞進板橋站的目的 是要跟台鐵高鐵及長途客運交會轉乘 03/08 08:48
→ chewie:環狀線沒有進板橋站意義就不大了 光是東京車站->同站京葉線 03/08 09:11
→ chewie:月台 或是新宿站->大江戶線新宿站 都有人覺得遠到不行不想 03/08 09:12
→ chewie:利用了 環狀線新埔站站外轉乘板南線搭一站再走到台/高鐵 03/08 09:13
→ chewie:真的建出來一定會被批到不行 可是現在反對環狀線板橋站的 03/08 09:14
→ chewie:"鄉親"很多人應該沒有這種超長轉乘經驗(即使去東京也是參加 03/08 09:15
→ chewie:遊覽車為主的旅行團吧) 這種意見要尊重 但也要避免只看現在 03/08 09:15
→ chewie:不著眼未來的意見 03/08 09:15
→ chewie:環狀線板橋站建出來 以後轉乘台高鐵/客運比現在板南線月台 03/08 09:17
→ chewie:還方便... 03/08 09:18
→ ssuihd:h大 不要倒因為果...那是因為繞進了板橋站之後才沒有跟新埔 03/08 09:33
→ ssuihd:交會，如果不繞到板橋站直接續行就會跟新埔站作交會轉乘了~ 03/08 09:33
推 Dissipate:就跟你說了主要不是要與板南線轉乘 是要跟台鐵高鐵 03/08 09:35
→ ssuihd:台高鐵乘客只要轉乘一次就行，加上周邊沒有其它替代性高的 03/08 09:35
→ Dissipate:國道客運轉乘 你是中文不好 還是理解能力有問題？ 03/08 09:35
→ ssuihd:交通工具，所以影響不大。 03/08 09:35
→ ssuihd:台高鐵跟國道客運不會轉板南線阿 你兇個屁阿 03/08 09:36
→ Dissipate:那我覺得繞板橋站 對文化路影響也不大 03/08 09:36
→ ssuihd:轉個板南線去搭環狀線是會腿斷掉還是心肺功能衰竭???????? 03/08 09:36
→ Dissipate:那繞個板橋站是會心臟衰竭？ 03/08 09:37
→ Dissipate:還是家裡附近多個高架 風景不好 心情不好會鬱卒而亡？ 03/08 09:38
→ ssuihd:繞個板橋站是不會心藏衰竭 只是要多花錢去繞阿 03/08 09:38
→ Dissipate:多轉承就不會多花錢 不會多花時間？ 03/08 09:38
→ ssuihd:轉乘為什麼要花錢??? 03/08 09:39
→ ssuihd:捷運的票價你沒研究過嗎?誰教你捷運轉乘要多花錢? 03/08 09:39
→ Dissipate:說穿了還不是為了附近住戶的利益而不故公共利益 03/08 09:39
→ ssuihd:難不成從古亭到小南門 將來直通跟現在要轉乘的票價不同嗎? 03/08 09:40
推 chewie:環狀線沿線居民OS模擬:可以轉乘一次卻設計成轉乘兩次?! 03/08 09:41
→ ssuihd:說穿什麼?明明可以直線跟新埔交會 這是常識 03/08 09:41
推 Dissipate:照這種垃圾意見 路線都要重劃 拿古亭到小南門的固定路線 03/08 09:42
→ Dissipate:來比 可笑至極 03/08 09:42
→ ssuihd:環狀線居民又沒有天天要去板橋車站轉搭台高鐵 03/08 09:42
→ Dissipate:常識就是要通過交通轉運中心 這才是常識 03/08 09:43
→ Dissipate:你又知道啦 03/08 09:43
→ ssuihd:Dissipate:多轉承就不會多花錢 ---> 我只是要笑你這句話!!! 03/08 09:43
→ Dissipate:環狀線的一大原始目的就是要加強板橋站轉運功能 03/08 09:43
推 chewie:參考一下高雄橘線與紅線交會站選擇跟日後的意見吧 雖然橘線 03/08 09:44
→ ssuihd:誰說什麼路線都要通過交通運轉中心??????????????????????? 03/08 09:44
→ ssuihd:都什麼時代了 還那麼死板阿... 03/08 09:44
→ ssuihd:在新埔交會一樣不影響板橋車站的轉運功能~~謝謝 03/08 09:44
→ chewie:是著眼於建國路路幅&日後台鐵捷運化也有疏運功能 所以不在 03/08 09:45
→ Dissipate:那誰說一定要直接皆新埔啦 都啥時代啦 直這麼死板阿 03/08 09:45
→ ssuihd:沒有人規定在新埔站不能轉去板橋車站阿~~~ 03/08 09:45
→ Dissipate:最好是 多轉乘 一定影響 03/08 09:45
→ chewie:高雄車站交會 但依然有缺乏轉乘便利的批評聲出現 而且環狀 03/08 09:45
→ Dissipate:什麼不會影響 純粹不過是你的嘴砲 03/08 09:45
→ ssuihd:你不會看道路走向跟軌道興建嗎???有誰沒事會繞大圈蓋??? 03/08 09:45
→ ssuihd:除了好笑的松山機場跟現在這個板橋車站環狀線 03/08 09:46
→ ssuihd:你說誰嘴炮?你憑什麼說我嘴炮阿 03/08 09:46
→ Dissipate:一句嘴砲「不會影響」那我也說繞一點對你們住戶不會影響 03/08 09:46
→ chewie:不如高捷橘線還有現存的平行路線台鐵可以快捷的輸送 03/08 09:46
→ Dissipate:繞一點路又對你們有什麼影響啦？ 不會影響的啦 03/08 09:47
→ ssuihd:影響什麼 你說阿~~板橋車站台高鐵的乘客那邊有什麼替代運輸 03/08 09:47
→ ssuihd:強過環狀線去中永和心新莊嗎??公車嗎?還是小黃? 03/08 09:47
→ Dissipate:要吸引旅客在板橋轉成台高鐵就是要方便 03/08 09:48
→ Dissipate:不然幹麼不去台北車站轉 03/08 09:48
→ ssuihd:還是你以為台高鐵乘客會因為多轉一次板南線就懶得搭環狀線? 03/08 09:48
→ Dissipate:環狀線要夠方便才能讓旅客考慮板橋車站而不是台北車站 03/08 09:48
→ ssuihd:那我倒想看看有什麼公車還是...更方便的???? 03/08 09:48
→ Dissipate:當然會 直通台北車站 那幹麼不去台北 03/08 09:49
→ ssuihd:在新埔交會照樣可以吸引中和新莊的乘客阿!!!!!!!!!!!!!! 03/08 09:49
→ Dissipate:你腦子裡就只有你們那一里嗎？ 03/08 09:49
→ ssuihd:你以為新莊中和線是有交會在台北車站嗎?????????????????? 03/08 09:49
→ Dissipate:最好是 新莊人不會搭新莊線北車站喔？ 03/08 09:49
→ ssuihd:里啥????????抱歉 我不住板橋市 03/08 09:49
→ Dissipate:同樣都要轉乘 有什麼理由不去台北要到板橋？ 03/08 09:50
→ ssuihd:新莊線將來就不用轉乘才能到台北車站?????????? 03/08 09:50
→ ssuihd:錢多嗎?????去中南部幹嘛繞去台北車站 03/08 09:51
推 chewie:新宿站跟東京車站因為轉乘動線過於複雜的例子了 能把二次 03/08 09:51
→ chewie:轉乘縮短成一次轉乘 能做當然要做 03/08 09:51
→ ssuihd:忘了說 你自己算算從新莊站搭到台北車站要坐幾站 03/08 09:51
→ Dissipate:差18元而已 阿是有差多少 03/08 09:51
→ ssuihd:一共10站 其中包括轉紅線~~~只有阿天才去台北車站 03/08 09:52
→ Dissipate:而且在台北轉乘早就是許多人根深蒂固的想法 03/08 09:52
→ Dissipate:你拿不出一個更方便的東西 怎麼說服人捨台北就板橋 03/08 09:52
→ ssuihd:如果去板橋 只有3站(中間轉乘一次) 03/08 09:52
→ Dissipate:天才是像你這種只會嘴砲不會影響的人 03/08 09:53
→ ssuihd:什麼根深蒂固????????? "時間與金錢"自動會教人怎麼去板橋 03/08 09:53
→ ssuihd:差18元沒差多少??????你以為大家都跟你一樣錢多多沒處花? 03/08 09:53
→ Dissipate:既然知道時間就是金錢 還要人多轉乘 自相矛盾 03/08 09:54
→ HCCLandRover:房價增值都當地鄉民享受 轉乘麻煩都別人承擔 03/08 09:54
→ ssuihd:你除了會一直違反板規罵人嘴炮 可以換點新的東西嗎 03/08 09:54
→ HCCLandRover:都給當地鄉民講就好啦 捷運不要蓋了是不是y 03/08 09:55
→ Dissipate:沒有影響勒 03/08 09:55
→ ssuihd:捷運網路到後來本來就會有轉乘出現 有啥承不承擔???? 03/08 09:55
→ Dissipate:那到板橋轉 增加便利性 礙到你啦 03/08 09:55
→ ssuihd:那中和新莊跟文山內湖的民眾要不要去抗議路線為什麼不直通 03/08 09:55
→ ssuihd:台北車站 為什麼以後要轉乘了阿!!!!!!!!! 03/08 09:56
→ ssuihd:便利性啥???????多繞一圈就不用增加"工程經費"嗎 ?你要出? 03/08 09:56
→ Dissipate:那乾脆不要蓋 最省錢 03/08 09:57
→ ssuihd:還有新店也是 也不能直通台北車站 為什麼 為什麼 為什麼 03/08 09:58
→ Dissipate:你最強 你說沒影響就沒影響 你說轉乘沒差就沒差 03/08 09:58
→ ssuihd:北門??一樣要走一段路才能到台北車站阿~~給我直通其餘免談 03/08 09:58
→ ssuihd:捷運路網"轉乘行為"是多奇怪??每天有多少搭捷運在轉乘.. 03/08 09:59
→ Dissipate:台北車站已經飽和 才不直通要讓轉乘者分散 03/08 09:59
→ ssuihd:台高鐵的乘客對轉乘行為那麼無法忍受阿 神奇了呢~~ 03/08 09:59
→ Dissipate:板橋車站完全未飽和 才要增加便利性分擔台北車站負荷 03/08 09:59
→ Dissipate:連這都不懂 嘴砲果然就只是嘴砲 03/08 10:00
→ ssuihd:誰說飽和了阿 要直通就再往下挖而已 要不要的問題~~ 03/08 10:00
→ Dissipate:對阿 你說沒飽和就沒飽和 嘴砲一哥 03/08 10:01
→ ssuihd:交會在新埔轉乘同樣可以分散阿 03/08 10:01
→ Dissipate:台北車站都已經挖成了迷宮 還要再挖 也只有你這種天才 03/08 10:01
→ ssuihd:是誰跟你說了環狀線不交在板橋車站 台高鐵乘客就不爽不願意 03/08 10:01
→ Dissipate:才想的到 03/08 10:01
→ ssuihd:去板橋車站了阿????????是誰 ? 03/08 10:01
→ ssuihd:台北車站算啥迷宮???少見多怪 去日本多看看好嗎 03/08 10:02
→ Dissipate:那又是誰跟你說多轉乘一次 意願相同沒有影響的阿？ 03/08 10:02
→ Dissipate:是誰阿？ 03/08 10:02
→ ssuihd:很簡單阿 那邊沒有更佳的替代性運輸 ~~ 03/08 10:02
→ ssuihd:公車嗎??? 03/08 10:02
→ Dissipate:沒有也是你講得 噗 03/08 10:02
→ HCCLandRover:開始東拉西扯了 失敗 03/08 10:03
→ ssuihd:難不成交在新埔就會讓台高鐵乘客乾脆直接搭公車去中和新莊? 03/08 10:03
→ ssuihd:HCCLandRover 誰東拉西扯 你講清楚阿 03/08 10:03
→ Dissipate:沒有直接轉乘 就直接進台北市去台北車站啦 03/08 10:03
→ Dissipate:還在扯公車 03/08 10:04
→ Dissipate:ssuihd <=失敗 03/08 10:04
→ ssuihd:但很可惜新莊中和線沒有辦法直接去台北車站!!!!!!!!!!!!!! 03/08 10:04
→ ssuihd:你人身攻擊什麼 你憑什麼說我失敗 你一直違反板規 03/08 10:05
→ Dissipate:那又怎樣？ 月台對面就可以轉乘 不用像板南轉還狀 03/08 10:05
→ ssuihd:什麼扯公車?那本來就事實 沒有替代性更強的運輸出來 台高鐵 03/08 10:05
→ Dissipate:要從地下跑到天上 中和新莊班次又比環狀線密集 03/08 10:05
→ ssuihd:乘客當然會選擇繼續搭捷運轉乘方式搭環狀線 這關扯不扯公車 03/08 10:06
→ Dissipate:幹麼不在台北車站轉 要在板橋轉？ 03/08 10:06
→ ssuihd:屁事???公車沒有更強的替代性 台高鐵乘客當然繼續搭捷運轉~ 03/08 10:06
→ Dissipate:就跟你說了替代性不是公車 是台北車站強大的吸引力 03/08 10:07
→ ssuihd:幹嘛去台北車站轉?多搭個7~8站又多花錢 誰那麼有錢又有閒? 03/08 10:07
→ Dissipate:講幾遍了還在屁公車 真是理解能力差 03/08 10:07
→ ssuihd:難不成環狀線繞進板橋車站後 乘客就不用上天下地轉??你說~ 03/08 10:08
→ Dissipate:憑台北車站四個字就夠了 03/08 10:08
→ ssuihd:難不成環狀線繞進板橋車站後月台也是在地底下不用上天下地? 03/08 10:08
→ ssuihd:你的標準還真是兩套的極點 03/08 10:08
→ Dissipate:至少賣點是不用多轉乘一次 03/08 10:09
→ ssuihd:台北車站有啥鬼強大吸引力.... 03/08 10:09
→ Dissipate:就是因為一定要上山下地 才不能再有轉乘雪上加霜 03/08 10:09
→ Dissipate:對啦對啦 你說沒有就沒有 03/08 10:09
→ ssuihd:多轉乘一次會死阿? 03/08 10:09
→ Dissipate:那多繞一點會死阿？ 03/08 10:09
→ Dissipate:那你閉嘴會死啊？ 03/08 10:10
→ ssuihd:有什麼雪上加霜的???少見多怪 懶到極點 又不肯出錢付多繞板 03/08 10:10
→ ssuihd:橋車站那段的工程經費...你出嘴 政府幫你付錢 03/08 10:10
推 hicker:口麥 口少 ！！！！！ 03/08 10:11
→ ssuihd:你出錢阿 你出那段繞進去的工程經費阿 03/08 10:11
→ ssuihd:你憑什麼又違反板規叫我閉嘴?? 03/08 10:11
→ Dissipate:那你去幫多轉乘一次的人出時間阿 03/08 10:11
→ ssuihd:一下罵人嘴炮 一下要人閉嘴 一下罵人失敗 你憑什麼 03/08 10:11
→ hicker:只因為不要行經文化路 就捨棄直接在板橋站轉乘的便利 03/08 10:11
→ Dissipate:我問你閉嘴會不會死 我有叫你閉嘴嗎 果然理解能力很差 03/08 10:12
→ ssuihd:轉乘本來就是天經地義 捷運路網不轉乘才奇怪 03/08 10:12
→ hicker:是每個人都戴了千度近視眼鏡啦?? 短視近利不可取 03/08 10:12
→ ssuihd:你怎麼不去爭取木柵居民直通台北車站 為什麼他們要花時間轉 03/08 10:12
→ Dissipate:哈哈 轉乘天經地義 噗 03/08 10:12
→ ssuihd:板南線??你要不要爭取他們損失的時間權益呢? 03/08 10:12
→ ssuihd:你憑什麼問我閉嘴會不會死 你憑什麼 03/08 10:13
→ Dissipate:明明就是沒辦法不得已才轉乘 給你說成天經地義y 03/08 10:13
→ Dissipate:問一下是會死喔？ 03/08 10:13
→ ssuihd:噗啥?你這是放屁的聲音???我先問 沒說你放屁 03/08 10:13
→ HCCLandRover:多繞一點減少轉乘的不方便性 會死嗎 03/08 10:14
→ ssuihd:不得已??麻煩去研究一些地鐵先吧 最好連轉乘都不懂 03/08 10:14
→ Dissipate:我放屁你會死嗎？ 03/08 10:14
→ ssuihd:難怪會說台北車站已經是很複雜的迷宮 那你去日本的大車站不 03/08 10:15
→ ssuihd:就要找警察帶路了... 03/08 10:15
推 hicker:是誰不懂?? 能轉一次就好的事 為何要轉兩次?? 03/08 10:15
→ Dissipate:日本的屎也是香的 03/08 10:15
→ ssuihd:HCCLandRover 一樣 你跟他2個去平均分攤增加的工程經費阿! 03/08 10:15
→ ssuihd:光說不練 會出嘴不會出錢 03/08 10:15
→ ssuihd:hicker 加你一個 總共3人去分攤工程經費 我就沒意見! 03/08 10:16
→ Dissipate:還好啦 要說光說不練比起你的轉乘天經地義說 還差得遠 03/08 10:16
→ HCCLandRover:房價漲 當地鄉民賺到 當地鄉民出 不就得了哈哈哈 03/08 10:16
→ ssuihd:你放屁就放屁 沒必要打出狀聲詞昭告網友 ~~ 怕人不知道嗎? 03/08 10:17
→ Dissipate:那故意把路網設計成轉十次 這樣你比較爽吧XD 03/08 10:17
→ ssuihd:Dissipate 差得遠啥???轉乘有啥不對 你說阿 你說阿 03/08 10:17
→ Dissipate:明明設計都是能直通就直通 不能直通才轉乘 都不行那就 03/08 10:18
→ Dissipate:算了 給你講成轉乘天經地義 笑死人 03/08 10:18
→ ssuihd:Dissipate 路線就是"直行"接到新埔 誰叫你"鑽牛角尖"故意找 03/08 10:18
→ Dissipate:台北車站要是能設計成都直通 早就直通啦 03/08 10:18
→ ssuihd:麻煩轉什麼10次???你心不心虛阿 03/08 10:18
→ chewie:所以ssuihd要負責以後轉乘兩次民眾們的時間成本囉 03/08 10:19
→ ssuihd:設計啥 環狀線順著道路走就是接到新埔 什麼叫設計都是能直 03/08 10:19
推 hicker:中和中正/板橋民生路寬歸寬 但台64也佔了不少空間 03/08 10:19
→ ssuihd:通???繞成那樣子還要增加經費叫直通???好"直"阿~~~~~ 03/08 10:20
→ Dissipate:台北車站附近設計成L型路網 也是因為這樣坐可以減少 03/08 10:20
→ Dissipate:轉乘次數 03/08 10:20
→ hicker:環狀線要怎樣在這環境下拉路線設車站?? 03/08 10:20
→ Dissipate:除了你這種嘴砲的思維都是能少轉就少轉 03/08 10:20
→ ssuihd:chewie 轉乘時間成本為什麼要我負擔???? 03/08 10:20
→ Dissipate:只有你覺得多轉無所謂 好笑 03/08 10:20
→ ssuihd:難不成木柵要轉乘到台北車站的時間成本也要我負責嗎? 03/08 10:20
→ Dissipate:是阿 你負責 03/08 10:21
→ ssuihd:還是中永和以後不能直通台北車站要轉乘的時間成本也要我負 03/08 10:21
→ ssuihd:責??? 03/08 10:21
→ hicker:為 何 要 扯 到 木 柵 去 ？ ？ 03/08 10:21
→ Dissipate:你叫我們付錢 那你當然得付時間摟 03/08 10:21
→ ssuihd:多繞浪費工程經費才叫無所謂 好笑 03/08 10:22
→ Dissipate:中永和的L型路網才是最省時間的設計 哈 03/08 10:22
→ hicker:這不叫浪費 這是為長遠未來的便利性著想 03/08 10:22
→ chewie:台64線橫跨新埔站上 這種無視高架橋體的轉乘設計我也想見識 03/08 10:22
→ ssuihd:hicker 轉乘阿 憑什麼轉乘就要我負擔時間成本 你說阿 03/08 10:22
→ ssuihd:長遠未來的便利性個屁阿 03/08 10:22
→ hicker:我 問 啥 你 答 啥 ？ ？ 03/08 10:23
→ Dissipate:那憑啥你可以哭邀別人付工成經廢 03/08 10:23
→ Dissipate:那 你 的 意 見 又 是 個 屁？ 03/08 10:23
→ ssuihd:hicker 你問啥 你說 03/08 10:23
→ hicker:所以我說你是戴了千度近視眼鏡的短視近利 03/08 10:23
→ ssuihd:Dissipate 四個字錯3個字 工程經費 好好加油吧 03/08 10:24
→ Dissipate:ssuihd我看他不只近視還嚴重散光 03/08 10:24
→ ssuihd:誰短視 你憑什麼說我短視阿 03/08 10:24
→ hicker:環狀線要如何在中和中正/板橋民生路上拉路線設車站?? 03/08 10:24
→ Dissipate:只有他可以叫別人付錢 別人叫他付時間就不行 03/08 10:25
→ ssuihd:Dissipate 你憑什麼一直違反板規罵人阿 03/08 10:25
→ Dissipate:因為你真的短視阿 03/08 10:25
→ Dissipate:我沒有罵人 我只是陳述你短視近利 的事實而已 03/08 10:25
→ ssuihd:hicker大 你去找環狀線最初的規劃阿 還問阿 證明你不懂 03/08 10:25
→ ssuihd:罵人就罵人 還叫陳述事實阿 03/08 10:26
→ chewie:橋體沒預留 可能要收回台64兩車道 改走平面形式吧:P 03/08 10:26
→ hicker:就是因為經板橋車站有長遠利益可圖 所以才會這樣走的 03/08 10:26
→ ssuihd:那你乾脆殺了人再說我是在作好事助他早點上天堂享福? 03/08 10:26
→ hicker:原始方案未定案前 有較好的方案是可以隨之修改的 03/08 10:27
→ ssuihd:Dissipate 一再違反板規 罵人嘴炮/閉嘴/失敗/短視 03/08 10:27
→ hicker:再說 這路線規劃至少10年前就規劃好了 要吵也不會是現在 03/08 10:28
→ hicker:要動工了才來吵 03/08 10:28
→ ssuihd:我只是要回答你問的如何在板橋民生路上拉路線設車站阿 03/08 10:28
推 Dissipate:我覺得我講得都是事實阿 03/08 10:28
→ ssuihd:你如果看過原始環狀線規劃就不會問這個問題啦!!! 03/08 10:28
→ ssuihd:Dissipate 一再違反板規 罵人嘴炮/閉嘴/失敗/短視->這叫陳 03/08 10:29
→ chewie:最後也從善如流改成現在的模式啦 顯見捷運局知道孰輕孰重 03/08 10:29
→ ssuihd:事實阿@@ 那以後板規規定那幾個罵人都說是"陳述事實"不叫罵 03/08 10:29
→ ssuihd:人阿!!是吧!!!好樣的標準 03/08 10:29
推 Dissipate:什麼標準阿＠＠？ 03/08 10:31
→ Dissipate:有什麼不滿你去跟板主說阿y 03/08 10:31
→ Dissipate:板主應該還沒看到這篇吧 哈哈 03/08 10:31
→ Dissipate:你該不會把這裡某人誤認為板主了吧 03/08 10:32
→ Dissipate:原始規劃這麼威 那板南線就不應該蓋 03/08 10:32
→ ssuihd:你想太多 你這種發言水準當然不可能被誤認為板主..另從善如 03/08 10:46
→ ssuihd:流我也順應你的意見跟板主檢舉。 03/08 10:46
→ ssuihd:都忘了 板主都已經1個多月沒上站 難怪有人大搖大擺的罵人~ 03/08 10:50
→ ssuihd:捷運板 放牛吃草 板主都被公告準備要被解職了 罵人嘍.. 03/08 10:53
推 haqqige:那景安->頭前庄因為多繞到板橋站的時間成本就消失了嗎?? 03/08 10:57
→ haqqige:不能只單看某一個族群的時間金錢成本吧... 03/08 10:57
→ haqqige:或是"中原站->江子翠"...等也因此要多時間成本吧... 03/08 11:00
推 naruto1010:這樣也能挑釁...哪招? 03/08 12:02
推 sohate5566:有不滿請去跟小組長說www 03/08 12:48
→ sohate5566:如果沒意外的話這兩天應該就會被公告解職了www 03/08 16:14
推 hicker:然後 誰要來當板主?? 03/08 16:25
推 sohate5566:小組長自己來當好了 03/08 17:27
→ rophh:純噓最後一段...不同聲音幾時被教過要罵對方是垃圾意見?? 03/09 05:56
→ rophh:難怪原po在鐵道板被公告水桶...要不是這邊沒大人應該也早~~ 03/09 05:57