→ haowei71:"歡迎轉到八卦版討論"... 05/28 12:16
→ ttnakafzcm:板龜說不行轉 05/28 12:18
※ 編輯: nini158 來自: 220.136.183.102 (05/28 12:20)
推 payeah:什麼問題，可以提來聽聽 05/28 12:20
推 wefun:大推這個板規 05/28 12:20
推 haowei71:大推這個板規 05/28 12:20
→ haowei71:聽了一個新莊人講講...就變成問題囉><... 05/28 12:21
推 pihan:友情推 05/28 12:32
→ heronisolate:這好像是樂青的說法吧 05/28 13:11
推 seeback:咳咳 05/28 13:32
→ jasonlin0630:又來.... 05/28 13:39
推 qoo4326:最後一句... 蓋哪都會有廢土吧(這算砂石嗎)= =+ 05/28 14:52
推 nothingptt:如果地質有問題造成延誤，樂生把地交出來後一樣會延誤 05/28 15:02
→ nothingptt:不過目前樂生不阻止動工後，似乎都照新的進度走很正常 05/28 15:03
→ nothingptt:而且倒過來我們是不是也可以懷疑樂生 05/28 15:07
→ nothingptt:因為當時鋼價高漲,當初得標的廠商不合成本,剛好樂生一 05/28 15:08
→ nothingptt:鬧,他們有合法的理由和政府解約,我們是不是也可以懷疑 05/28 15:09
→ nothingptt:廠商和樂生是故意的 05/28 15:09
→ nothingptt:要用臆測方式懷疑別人，多得是理由 05/28 15:10
→ yaayaa:推樓上 05/28 15:23
推 yaayaa:這樣才對 05/28 15:24
推 cgy:地質有問題，應該要提出證據，不是這樣隨便放話 05/28 15:36
推 JCC:只能說____不意外 05/28 15:55
推 globalhawk:你要說地質有問題的話 台北捷運地質很爛的路段多的是 05/28 19:05
→ globalhawk:臺北盆地本身就是鬆軟的黏土層 已通車的 或是新建中的 05/28 19:06
→ globalhawk:工程 很多地方都有一項工作叫"地盤改良"有沒有看到??? 05/28 19:06
→ globalhawk:地質問題可以解決的 只要用對工法 05/28 19:08
→ globalhawk:另外 砂石跟廢土是不一樣的... 廢土的利用價值是可以回 05/28 19:10
→ globalhawk:填或是造路等. 砂石是硬質的碎石 拿來拌混凝土用 通常 05/28 19:12
→ globalhawk:在河床或海床才採得到硬質大石塊被水沖刷後形成的砂石 05/28 19:13
→ globalhawk:簡單來說 別再相信沒有根據的說法了 05/28 19:14
推 hyscout:其實全台北地質都有問題吧 05/28 20:07
推 traystien:其實全台灣的地質都有問題 (無誤) 05/28 20:56
→ traystien:只是看風險能不能承受跟技術能不能克服.. 05/28 20:57
→ traystien:地盤改良也不是萬靈丹 台北是有些廢土還滿值錢的 哈 05/28 20:57
推 uriyoshiken:要吵地質的話 西子灣站要不要順便吵 05/28 21:09
推 snowkyo:版規說不能轉 那另外去PO一篇還不是一樣 XD 05/28 21:20
→ snowkyo:然後八卦PO的文章下面再註明來源：MRT版 XD 05/28 21:20
→ snowkyo:方案二 先轉到新莊版 再從新莊版轉 05/28 21:22
噓 oxxx:欠噓 我給你吧~ 05/28 23:29
噓 BARBLE:台灣現在還有古意人不敢去反對政府機關嗎? 05/29 00:58
噓 Qpera:樂青說法欠噓 05/29 08:19
推 ainosei:"住在新莊附近的朋友"→到底是誰? 報上他的背景名號吧 05/29 10:44
→ ainosei:"順便賣砂石 所以上下勾結"→那在哪裡蓋捷運才不會有砂石? 05/29 10:45
→ ainosei:《登入次數》31 次 《有效文章》41篇 05/29 10:46
→ ainosei:剛註冊就發表這麼多"聽說"的文章阿 05/29 10:46
→ yaayaa:現在的邏輯就是 有工程=有開挖=有砂石=有利益=有官商勾結 05/30 11:12
→ yaayaa:不去考慮 那些砂石是否值錢 是否真的有人要買 05/30 11:13