[問題] 請問北捷&台高鐵收費的目的是什麼?

[uriyoshiken (宇慶 謙事項：)]

專家問  "請問北捷&台高鐵收費的目的是什麼"


我想  這個問題的答案  可以做為這一連串討論的終結

收取將旅客從A站  經由該運輸系統  運送到B站的費用


前提看懂了嗎?  OK!  那我們就來看看

捷運和台高鐵在這一前提上  有何收費的方法

同時我們也來分析  這兩個不同運輸者的立場和搭乘者的立場有何不同



捷運


運輸者: 在都會區內有多條路線 而在同一條路線上  以最快的速度將旅客從A送到B

搭乘者: 在都會區內  同一目的地多種路徑選擇下  隨時  隨機搭乘
        以最短的路徑搭乘抵達目的地


所以

以運輸者要制定票價的角度上來看

捷運公司首先要考量到旅客要隨機  隨時最快抵達目的地為主

當然就要訂出從A到B  無論走哪一條路徑  都以最短路徑收費


既然假設(而實際上也是)旅客是都是以最快抵達目的地為前提

這種從A繞去C再到B的乘客  在這種前提下  變成"拉長搭車時間的乘客"

既然他在C站沒出站  沒出站就不算抵達目的地

因為旅客的目的地理當在站外

就算他再怎麼繞路  也不關捷運公司的事  因為乘客自己花時間要繞遠路

最後還是抵達了B  而且有付錢


所以捷運公司沒有損失什麼  旅客也照規則付錢搭車

誰都沒有理虧



(文章太長  分段寫)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.133.52
→ yaayaa:從A->B(等朋友) + 從B->A 怎麼看 都是兩段旅次
→ yaayaa:所以"收取將旅客從A站  經由該運輸系統  運送到B站的費用"
→ yaayaa:然後"收取將旅客從B站  經由該運輸系統  運送到A站的費用"
→ uriyoshiken:對不起 捷運就是以出閘門來判斷你已經抵達目的地
→ uriyoshiken:但顯然有人還是堅持下車就是結束旅程
→ uriyoshiken:建議某人直接跟捷運公司抗議比較快
→ uriyoshiken:不過我想不會得到任何回應的
→ yaayaa:怎麼看都合情合理 這和A->C->B 或A->D->B 兩條路徑的選擇是
→ yaayaa:不同的
→ yaayaa:又回到了回圈啦 一個認為以捷運站的閘門來判定是否完成旅次
→ yaayaa:一個以實際的行為判定旅次是否完成
→ yaayaa:        迴圈
→ uriyoshiken:不是我認為  是事實就是如此:-)
→ uriyoshiken:趕快去跟捷運抗議以出閘門判斷旅次是大錯特錯吧
→ uriyoshiken:拿電子票證搭台鐵也是出閘門才能判斷你的旅次
→ uriyoshiken:這是我認為的嗎?  好像不是耶:-)
→ yaayaa:礙於捷運公司認定能力 僅能由閘門來判定是否完成旅次
→ uriyoshiken:這麼大的事實擺在眼前  想用奇怪的論點反駁是不可能的
→ yaayaa:但是是實上有沒有通過閘門都算完成旅次
→ uriyoshiken:去搭個捷運問問他們怎麼不能判斷你的旅次吧
→ uriyoshiken:別忘了還有台鐵唷! XDDD
→ yaayaa:    事
→ uriyoshiken:你還在自我感覺良好認為"有沒有通過閘門都算完成"
→ uriyoshiken:可惜現實狀況就是要你出閘門才算數  承認現實吧
→ uriyoshiken:這可不是我的論調 是客觀存在不可動搖的事實
→ uriyoshiken:你再戰捷運公司和台鐵也不會理你的XDD
→ yaayaa:"奇怪的論點"旅次是否完成不是看有無達到目的 是看有無出
→ yaayaa:閘門
→ uriyoshiken:這個論點不是我提出的唷!  是捷運和電子票證搭台鐵
→ uriyoshiken:都是這樣運作的唷  覺得他們是"奇怪的認定方式"
→ uriyoshiken:最好直接找他們理論  我只是用客觀事實來辯論而已
→ uriyoshiken:而且是某人怎麼樣都不可能動搖的事實  除非他看不見XD
→ yaayaa:你沒有搏倒 就算沒出閘門 但該旅次已達目的的事實阿
→ uriyoshiken:然後不要忘記台鐵也是要你出閘門才知道電子票證要扣
→ uriyoshiken:多少錢的事實唷
→ yaayaa:至於捷運台高鐵 我已經說過 其礙於能力限制 因此不能做為
→ uriyoshiken:如果我是閘門  我哪知道還沒通過我的人到底完成旅次沒
→ yaayaa:是否完成該旅次的標準
→ uriyoshiken:所以那就是既定的存在事實啊  面對他  看見他!
→ uriyoshiken:你再怎麼大聲疾呼"要用實際旅程來收費!!"
→ yaayaa:"最好直接找他們理論"怎麼BBS上有人一直應聲 很想跟我討論
→ uriyoshiken:捷運和台鐵都不會因此改變的  事實上也辦不到
→ uriyoshiken:XDDDDD  又在轉移話題講別的了
→ uriyoshiken:我講的都是客觀存在的事實  某人卻一直要用他的道德觀
→ uriyoshiken:去套用  我既然講的都是原本就有的事實我當然不必去
→ uriyoshiken:爭什麼  有人想改變他們的遊戲規則當然去投訴比較快啊
→ uriyoshiken:不然就省省力氣去面對現實  免得整天被自己的道德觀
→ uriyoshiken:搞得心神不寧
→ uriyoshiken:歐對了  別忘了緩衝區內多投一段票!
→ yaayaa:有人不敢提出他的道德觀呀
→ yaayaa:還只能拿分段式收費來戰哩程式收費
→ uriyoshiken:我有我的道德觀啊~  照規章付錢就沒有道德問題
→ uriyoshiken:最一開始就講過了  有人忘得好快XDDD
→ uriyoshiken:已經開始顧左右而言他了  沒有有力的論點去反駁別人
→ yaayaa:顧左右而言他 ex:扯援軍? 還是拿分段式收費救援里程式收費?
→ yaayaa:照規章付錢 盡量無限次折返吧 反正規章有漏洞 盡量鑽吧
→ uriyoshiken:送你最後一句話  旅客是照捷運的規章付錢乘車
→ uriyoshiken:不是照你的道德觀在乘車
→ uriyoshiken:捷運也是照他們的規則收錢  不是照你的道德觀收錢
→ uriyoshiken:提早認清事實你會比較輕鬆一點  客觀事實是打不倒的
推 ediondo:客觀事實??都是你在亂解釋...