→ turtao:Wifly比較有用 08/04 02:27
※ tomscott:轉錄至看板 Gossiping 08/04 07:57
→ waynedd:WIFLY的AP功率小涵蓋率小負載低.. 08/04 09:04
→ IVIs:wifly真的還有人用喔? 08/04 10:03
推 alexsh:直接走HSDPA了… 08/04 10:49
→ tcc1210:去年有用過 覺得速度沒很快阿...反而有點慢 08/04 10:50
推 atb:WiMAX再轉發成 WiFi 這樣比較有用吧 08/04 10:57
推 JCC:他這個是WiMAX轉WiFi嗎? 08/04 11:41
推 Killercat:那一個月的試辦 是 08/04 11:45
推 pc2990:Wifly當然有人用阿.. 08/04 12:25
→ horusli:wifly現在還是許多人選用的,wimax現在基地台少反而不好用 08/04 14:26
推 Killercat:wifly其實有些實務上的問題以至於推不太起來... 08/04 17:52
→ Killercat:基本上又有3g/3.5g夾殺,又無法行動間連線 08/04 17:53
→ Killercat:推行當時是一個不錯的東西,不過只能怪技術淘汰的太快 08/04 17:53
→ Killercat:網路新都當時這概念構想出來的時候, wcdma仍然是個很糟 08/04 17:54
→ Killercat:的東西,這東西我是覺得拿去罵wifly實在有點以今非古 08/04 17:54
→ Killercat:wifly也該到了轉型或者技術升級的時候了... 08/04 17:55
→ Killercat:阿等等這裡是mrt板 離題了 冏.... 08/04 17:56
推 ppit12345:wifly的問題在,當年wifi技術就已經到11g.隨便一家店 08/04 22:45
→ ppit12345:都可以撐的起2000~4000的ap.所以在台北推wifly反而只有 08/04 22:46
→ ppit12345:車站是最方便的場所,但是現在推廣到mos跟burgerking後 08/04 22:47
→ ppit12345:你看坐在裡面一直上wifly的有多少人...... 08/04 22:47
推 ppit12345:像現在smartphone起來後,wifly+3.5G的更是不在少數 08/04 22:49
→ ppit12345:因為總合來說,台北的3.5G跟wifly速度上還是差上一截 08/04 22:50
推 cbate:直接走3.5G HSDPA才是王道啊!WIFI跟WIMAX閃開。 08/05 08:01
→ cbate:Wifly完完全全不能移動中連線,3G以至於3.75G就都可以。 08/05 08:03
→ Killercat:....HSDPA/HSUPA都是低於WiMAX/LTE的標準 08/05 08:52
→ Killercat:樓上真的知道WiMAX是甚麼嗎 = = 08/05 08:52
→ Killercat:不過說到這個,國內也許可以改變戰略開始考慮LTE了... 08/05 08:54
→ Killercat:HSUPA目前還不是很普及(HSDPA倒是不錯)應該也沒必要搞 08/05 08:55
→ Killercat:反正HSUPA主打的是點對點視訊... 直接跳LTE吧 08/05 08:56
推 LoliShota:LTE吧... WiFly不能行動中連線在捷運上一樣沒屁用 08/05 21:11
→ LoliShota:何況熱點也不是到處都有 只能算還不錯多... 08/05 21:12
→ turtao:可以在車廂中裝wifly主機吧,然後再用其他連線技術連基地台 08/06 23:25
→ turtao:wimax熱點超少,價錢又貴,我裝3.5G就好了..何必裝wimax 08/06 23:25
→ kamichu:wimax比3.5G貴? 有嗎????? 速度有比3.5G慢嗎? 08/07 00:24
→ turtao:價錢是差不多啊,但設備貴,而且收訊點少 08/07 18:15
→ turtao:3.5G大多數手機都可以用,跟要另購的wimax設備差很多 08/07 18:15
→ Killercat:那是因為是現在,就好像以前也很少3g熱點一樣 08/08 00:03
→ Killercat:wimax/LTE遲早會跟現在HSDPA一樣普及的 08/08 00:04