→ pro365:用學校名真是個偷懶的想法,本來就沒特色的地區還不找出 08/11 16:26
→ pro365:有特色的名稱來推廣、宣傳自己 08/11 16:26
要不要轉去蘆洲板問一問
看看他們是不是認為學校是"沒特色"的地標?? 是不是"偷懶"的指認??
什麼叫學校命名正夯 如果學校附近有更好用的地標或地名
像"大橋頭站"這樣 還不怕居民跳出來要改名?
要是"鷺洲站"真的比"三民高中站"好 居民幹嘛不要求改名?
就是沒有別的名稱可用了 直接取車站附近的機關命名而已
站名本來就不是拿來"宣傳"用的 是拿來"分辨"用的
如果說偷懶的話 那路名豈不是更偷懶 連古地名或附近地標也不用一下??
"南京三民" "南京東路" "松江南京"....一路命名下去搞得像公車站牌?
照之前的邏輯 又不是只有台北市有三民路 是不是就不准有南京三民這種路名出現?
但是只要他簡易好認 這樣命名又何妨?
對學校站名這麼敏感的人 到底懂不懂"因地制宜"這四個字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.133.52
→ kreites:因地制宜講得真好 顆顆 08/11 20:08
都說因地制宜了 還會冒出"為學校站名護航"這種話 學校站名這麼萬惡就對了
蘆洲居民聽了一定笑死
要是有更好的地名可用 居民也有共識要改名 像大橋頭站這樣
那我也是雙手贊成 不過咧??
整串討論最好笑的就是 居民自己都沒意見
卻有人跳腳跳半天
※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/11 20:12)
推 jwph:嗯沒錯，我朋友住在三重國小站附近，他說附近真的沒什麼地名 08/11 20:24
→ jwph:可用，他認為"三重國小"站取的很妥當 08/11 20:24
推 kreites:到底是誰在跳腳啊= = 我覺得你很緊張耶 08/11 20:32
→ kreites:我推的文也沒說什麼 到底在緊張什麼 08/11 20:32
→ kreites:不過就是大橋國小改名成大橋頭 就緊張兮兮的 08/11 20:33
推 haqqige:沒有人因為大橋國小改名成大橋頭就緊張兮兮的阿...倒是有 08/11 20:34
→ haqqige:人因為大橋國小改名成大橋頭就開心的到處大反對學校站名啦 08/11 20:35
→ kreites:唉唷我沒有到處反對啦你過獎了 我只有在這裡說我反對 08/11 20:35
→ kreites:不過讓我感到詫異的是 竟然能夠引起這麼大的迴響 08/11 20:36
→ kreites:大橋國小改名大橋頭這個新聞可以討論這麼久 可見有人不太 08/11 20:36
→ kreites:甘心的說..~"~ 08/11 20:36
推 hicker:[大橋國小]並未消失 只是變成附加站名 [延三觀光夜市]bye 08/11 20:38
→ haqqige:我有說誰嗎?不過有人對號入座我也沒辦法....^_* 啾咪~ 08/11 20:42
→ kreites:也是齁! 那我就當作你不是在說我吧:P 來爬爬看再說誰好了 08/11 20:46
推 sadQQ:我住蘆洲 其實不知道徐匯 三民 不取學校名要叫什麼站.. 08/11 21:26
→ sadQQ:然後住蘆洲也不太可能不知道三民和徐匯 08/11 21:26
→ sadQQ:古地名不是不行 但現在年輕一輩的人早就不知道或是沒聽過了. 08/11 21:27
推 aquarian: 樓上蘆洲人不覺得"鷺洲站"比"三民高中站"好嗎？ 08/11 21:32
推 sadQQ:其實如果沒有看MRT板還不知道有鷺洲這名字 08/11 21:34
→ sadQQ:所以才說古地名不是不行 但很多人都不知道 沒聽過 08/11 21:36
→ sadQQ:叫鷺洲站連在地人都不知道是哪裡..我媽住快60年了 08/11 21:36
→ sadQQ:我剛才問我媽 他也不知道鷺洲.. 只知道蘆洲台語 08/11 21:37
噓 carb2u:內湖高中附近也很空曠阿 為何還叫作文德? 08/11 21:38
→ sadQQ:只有溪墘有聽過 話說溪墘這站的公車站也離徐匯有一站距離 08/11 21:39
推 aquarian: 用古地名可以讓即將被遺忘的地名繼續留傳下去 不好嗎 08/11 21:41
→ aquarian: 用校名 萬一遷校、改名、倒閉、跟他校合併等 怎麼辦？ 08/11 21:42
推 ultradev:為什麼一定要沒啥人知道、使用的古地名留傳下去？會消失 08/11 21:51
→ ultradev:在歷史中的名字就表示不是很重要，而學校名字則是確確實 08/11 21:52
→ ultradev:實的使用中。沒人規定要用學校名，不過如果沒有更好的選 08/11 21:53
→ ultradev:擇那用也無妨。 08/11 21:54
推 BARBLE:叫文德是因為有文德女中? 08/11 22:27
→ cosmic:非也，因為在文德路上。 08/11 22:28
推 tehi7:先有聖文德女中(St.Bonaventure) 才有文德路 後有捷運文德站 08/11 22:57
→ yesonline:鷺洲不會比三民高中好. 根本沒人知道古地名啊...XD 08/11 23:00
→ tehi7:蘆洲 = 鷺洲 = 和尚洲 = 河上洲 (都是指同一個地方) 08/11 23:02
→ tehi7:鷺洲是日本改正地名 蘆洲是光復後再改 兩者台語泉腔念法相同 08/11 23:12
→ edctw:嗨～小凡！ 鷺洲給老外使用一定會糟糕 08/11 23:12
推 naruto1010: 因為和蘆洲英文拼音一樣 08/11 23:33
推 choper:鷺洲、蘆洲 漳腔聲調有差 泉腔一樣 在地人多為泉裔 08/11 23:46
→ edctw:可是英文翻譯就會出問題啊 08/11 23:50
推 shinbun:東京的都立大學站沒有都立大學，學藝大學站沒有學藝大學 08/11 23:52
→ shinbun:都立大學不但搬家還改名。每年考試都會有人跑錯地方XD 08/11 23:52
推 choper:所以我不支持啊 鷺洲 蘆洲 也本指同一地名 08/12 00:01
→ choper:"會消失在歷史中的名字就表示不是很重要"？ 原來有人這樣解 08/12 00:02
→ choper:釋啊 那雙連 唭哩岸 劍潭 圓山 這類差點消失的地名也一點都 08/12 00:02
→ choper:不重要囉？ 地名的消失往往是人為 非自然的 08/12 00:04
→ uriyoshiken:圓山劍潭哪有要消失了? 捷運 甚至台鐵之前一直在用耶 08/12 00:23
→ uriyoshiken:唭哩岸山也是一直在那裡 而且這地名更古 是平埔族語 08/12 00:24
→ uriyoshiken:照你的說法 艋舺消失變成萬華 台鐵是不是該命名為 08/12 00:25
→ uriyoshiken:艋舺站好保留古地名? 08/12 00:26
推 BARBLE:學藝大學要到中央線武藏小金井站 08/12 00:33
→ choper:混淆 淡水線通車後 仍有人以為"圓山"在基隆河北 圓山飯店處 08/12 00:36
→ choper:實際圓山飯店根本不在圓山 台鐵淡水線客運量下降乃至停駛 08/12 00:36
→ choper:許多舊站名早就被台北人淡忘了 唭哩岸山在那 不等於台北人 08/12 00:37
→ choper:熟知它 很多地名死灰復燃反倒是因捷運站的命名 08/12 00:39
→ uriyoshiken:那也是唭哩岸站有通過那裡 附近也有這個地名給他用 08/12 00:42
推 wcc960:圓山、劍潭同時也都是公車站，圓山過去還有圓山動物園、園 08/12 00:42
→ uriyoshiken:信不信要是唭哩岸站不在現在這個位置 可能會是別名? 08/12 00:42
→ wcc960:山兒童樂園(這個還在)，劍潭則有劍潭活動中心、劍潭國小... 08/12 00:43
→ uriyoshiken:而且車站命名本意應該是便於"分辨"而不是"保存地名" 08/12 00:43
→ wutonyuugi:不用信不信啦 都既成事實了 在這浪費力氣做啥 08/12 00:43
→ uriyoshiken:所以很無聊啊 學校站名也已經是既定事實 08/12 00:44
→ uriyoshiken:不喜歡他還不是要接受? 可不是什麼護不護航的問題 08/12 00:45
推 wcc960:住台北市北區的人每天進市中心幾乎都會經過劍潭、圓山 08/12 00:47
→ wcc960:最好是有人會把它忘記....XD 08/12 00:47
→ uriyoshiken:唭哩岸站也不是"復活"而是"重新選用" 08/12 00:47
→ uriyoshiken:因為唭哩岸山一直在那也沒有改名 所以可以直接用 08/12 00:48
→ uriyoshiken:但是徐匯中學站的"溪墘"早已只留在里名 08/12 00:49
→ uriyoshiken:三和國中站更是"溪尾"這個地名都沒能留在人的印象裡 08/12 00:49
→ wcc960:要講古地名復活唭哩岸還OK，但劍潭、圓山就完全舉例失敗... 08/12 00:50
→ uriyoshiken:就已經消失到變成"溪美里"(而且還不在車站所在地) 08/12 00:50
→ uriyoshiken:這種情況實在很難選溪尾當站名 08/12 00:51
→ cosmic:里名也可拿來作站名啊 環狀線的中原站就位於中原里 08/12 00:51
→ cosmic:但是蘆洲線車站的命名是市公所辦理完提給捷運局的 08/12 00:51
→ cosmic:既然當地的里長、民代都沒採用 捷運局也會尊重地方意見 08/12 00:52
→ choper:圓山動物園拆遷很久了 自此後"圓山"名就被基河以北的飯店佔 08/12 00:56
→ choper:據了 基河以南的兒童育樂中心從來都不強調地名 "圓山"名歸 08/12 00:56
→ choper:原主 是捷運通車後的事 自此劍潭,圓山才被還以原本的地名 08/12 00:57
推 snowkyo:連第一學府台大都要用公館來設站 其他站有什麼資格用學校 08/12 00:59
→ choper:wcc960 請注意看我前推說的"混淆" 劍潭圓山是被混淆 非遺忘 08/12 00:59
→ snowkyo:名稱來設站？難道台大還不如那一堆國中國小高中嗎？ 08/12 00:59
→ choper:最好有人不仔細看文還酸人齁 ....XD 08/12 01:00
→ snowkyo:要不要先把公館改回台大站再來說以學校設站沒問題 08/12 01:00
→ snowkyo:對了我不是112沒必要替112辯護 純就事論事 08/12 01:00
推 wcc960:樓樓上可見從來沒搭過公車? 圓山公車站一直都在北美館前面 08/12 01:00
推 wutonyuugi:科科 有人跳針來的正是時候 08/12 01:00
→ choper:還舉例失敗咧 自己理解錯誤 可笑 08/12 01:01
→ wcc960:兒童樂園正式名稱是沒圓山，但以前有習慣叫"圓山兒童樂園" 08/12 01:01
→ wcc960:你要說有人把圓山誤為擴張到圓山飯店那邊沒關係，但不是所 08/12 01:03
推 choper:我從小聽到慣用的是"兒童樂園" 也有人用全稱"兒童育樂中心" 08/12 01:03
→ choper:我相信當時認識"圓山飯店"的 遠比"圓山公車站"的人多 08/12 01:03
→ wcc960:有人皆如此，同樣很多人知道圓山是在基隆河南邊北美館那帶 08/12 01:04
→ uriyoshiken:地名範圍會移動或變廣是很自然的事情 08/12 01:05
→ uriyoshiken:同樣的地名既然會誕生自然也會消失 08/12 01:05
→ wcc960:我說舉例失敗是講"地名死灰復燃"，我當了18年的士林區民也 08/12 01:07
→ wcc960:沒碰過有人不曉得北美館一帶地名叫做圓山 08/12 01:09
推 choper:在你之前 我不是先說了劍潭圓山不是死灰復燃 而是混淆嗎？ 08/12 01:09
→ wcc960:不然講"兒童樂園在圓山"好了，這樣交集可能比較大 08/12 01:10
圓山劍潭之爭古早以前好像已經有過了.... 兩位請另開討論室(這邊請)
※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/12 01:13)
→ wutonyuugi:動物園搬到木柵之前也是在圓山 也叫"圓山動物園" 08/12 01:12
→ wcc960:"劍潭 圓山 這類差點消失的地名" 你後面也沒否定這句.... 08/12 01:12
→ choper:這地名固來有之 但"圓山"被位移了n年 你在地士林人當然知道 08/12 01:13
→ choper:飯店所在處是劍潭山非圓山 但其它地方台北人並不熟稔 08/12 01:14
推 wcc960:所以基本上我覺得那是擴張而非混淆，南岸叫圓山是固有且常 08/12 01:16
→ wcc960:用地名沒有問題，只是也有人因為圓山飯店而擴大到北岸去 08/12 01:17
→ wcc960:圓山動物園雖然遷木柵很久了，但很多台北人應該都還記得 08/12 01:19
→ yesonline:捷運台電大樓站是台電大樓嗎? 距離台電大樓很近嗎?? XD 08/12 01:27
→ cosmic:台電大樓站1號出口離台電大樓最近 約300m的距離 08/12 01:35
→ cosmic:台電大樓站當初也是公開徵名的 08/12 01:35
推 sziwu:snowkyo 舉例完全錯誤，公館(地名)vs台大(學校)，是同時競爭 08/12 08:49
→ sziwu:的捷運站名嗎?我印象中並不是吧!換言之並沒有任何一種捷運站 08/12 08:50
→ sziwu:名是具有"絕對優先命名權"，同理，請問蘆洲線上有同時跑出來 08/12 08:50
→ sziwu:某古地名或里名出來跟某某學校站名嗆聲說要改站名嗎?如果沒 08/12 08:51
→ sziwu:有的話，當然是依早"地方最多數民意"為依規取站名。 08/12 08:51
→ sziwu:輔大(學校)vs營盤(里名) -> 這個站名又變成學校優於地方里名 08/12 08:53
→ sziwu:簡單說，捷運站名從來沒有確立一個優先原則，古名/里名/學校 08/12 08:53
→ sziwu:/名勝/古蹟/地標/道路口...等，這些都只是"選項之一"。選項 08/12 08:54
→ sziwu:之間並沒有"絕對優劣與優先順序"，"當地民意"才是最大依規。 08/12 08:55
→ sziwu:所以對民意來說，大橋頭站優於大橋國小時，自然取大橋頭站， 08/12 08:57
→ sziwu:但對其它地區民意來說，輔大站優於營盤站時自然取輔大站。同 08/12 08:57
→ sziwu:理包括即將通車的蘆洲線各學校站。或未來的政大站/台北大學 08/12 08:58
→ sziwu:站/體育大學站。 08/12 08:58
推 canandmap:爭一個名字很重要嗎?為了這幾個名字爭執不是很沒意義嗎? 08/12 13:06
我沒有爭喔~~ 他這麼取名我就這麼叫 客觀的很
偏偏有人反對到極點 還罵他們取名偷懶~
※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/12 13:09)
→ canandmap:我看是你才在固執吧?不然你憑什麼反對學校命名? 08/12 13:13
→ canandmap:樓上的你是指「pro365」 08/12 13:14
→ canandmap:u大，抱歉推錯對象 08/12 13:15
→ uriyoshiken:我看得懂 不然白色文字和黃色文字會矛盾XD 08/12 13:15
→ canandmap:以我的觀點，名字只要能讓民眾接受並好記即可 08/12 13:18
→ canandmap:沒有學校命名就一定偷懶，古地名才是王道的說法 08/12 13:18
→ canandmap:如果這也要爭，那高速公路那一堆交流道命名不也要翻出 08/12 13:18
→ canandmap:來討論討論? 08/12 13:18