→ sohate5566:這裡遲早會被命名文洗版 08/12 02:36
→ uriyoshiken:我的"講古"就只到這裡了 其他也不再多說 08/12 02:37
→ uriyoshiken:不然每個站都要解釋一番豈不沒完沒了 08/12 02:38
噓 u870458:三民高中那才不是蘆洲的發源地..... 08/12 02:44
推 u870458:你看李氏古厝, 大多數公車路線, 舊廟宇, 蘆洲國小(和尚州 08/12 02:45
→ u870458:公校)... 等等舊有建築與機關, 都是集中在蘆洲中正路一帶 08/12 02:45
→ uriyoshiken:→ tehi7:但三民路西側才是蘆洲發源地(蘆洲廟口) 08/12 02:46
→ u870458:僅針對 "三民高中站確實是蘆洲的發源地"這句嚴重錯誤解釋 08/12 02:47
→ uriyoshiken:奇怪這是那篇文章那位板友講的 08/12 02:47
三民高中站"一帶" 是蘆洲的發源地 這樣更正可以了吧
我也是因為該板友的推文才知道三民高中"一帶"不是單純很多機關叫蘆洲
而是"西側"有很多蘆洲的歷史 好吧講究歷史就要講究的細一點
本來我已經有PO過三民高中站一文了所以這裡才沒有講的那麼仔細
保和宮和蘆洲國小離車站也沒多遠... 我覺得我只是"沒講的那麼清楚"而已
→ u870458:三民路西側就是中正路, 保和宮, 湧蓮寺, 蘆洲國小, 古厝 08/12 02:49
※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/12 02:52)
→ u870458:抱歉, 我沒有要責怪你..... 08/12 02:50
→ u870458:只是三民高中那一帶, 以前小時候都還是田, 根本不是發源地 08/12 02:52
→ u870458:現在三民國中的位置, 離以前舊市區都還有段距離 08/12 02:53
好啦好啦 我原文已經更正 (我原本只是要帶過而已 因為已經討論過了不想重寫)
而且我是指三民高中"站"不是"三民高中"
再講下去這裡要變成歷史板了
※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/12 02:55)
→ but:太平國小跟永樂國小比較新喔 本來都是大稻埕公學校 08/12 07:36
→ but:後來1911年一拆為二 東邊為太平公學校 08/12 07:39
→ but:1914年大橋公學校成立於現在永樂國小位置 隔年搬到現在位置 08/12 07:39
→ but:1915↑ 名稱的話太平,大橋,永樂分別出現在1911,1915,1920 08/12 07:41
→ but:校地的話1898開始太平永樂現址就是公學校 大橋現址是1906開始 08/12 07:43
推 sziwu:不過捷運車站命名從來也沒講過有多個選項時"依歷史悠久者優 08/12 09:10
→ sziwu:先"，捷運車站決定命名終究是1，先確立所有可能車站名選項 08/12 09:11
→ sziwu:2 民意投票決定。換言之都有多個同時符合車站命名時，未必是 08/12 09:11
→ sziwu:依"最具歷史"為名... 08/12 09:12
→ sziwu:說穿了"當地民意"就是最最最後的決定者。沒有什麼絕對的古地 08/12 09:13
→ sziwu:名優先，沒有什麼絕對的某地標優先，沒有什麼絕對某學校優先 08/12 09:14
→ sziwu:所以...有人一直反對學校站名真的很沒意義，因為既然學校站 08/12 09:15
→ sziwu:名本身就是符合命名的選項之一，又最後被當地民意雀屏中選， 08/12 09:15
→ sziwu:那就麻煩請反對學校站名的"委屈一下"接受並尊重"當地民意"! 08/12 09:16