→ rofer:又是政治那美克星人 還是政治霹靂星球人 08/15 02:47
→ wutonyuugi:樓上跳針喔 招商進高雄地方政府的事 你覺得是誰的責任? 08/15 02:49
→ uriyoshiken:一樓先把規劃書看完再說 08/15 02:50
噓 zzaa:檢舉rofer違反版規第三條 08/15 02:50
→ uriyoshiken:沒看完規劃書在那邊顧左右而言他 不適合MRT板 08/15 02:50
推 rofer:這本 我早就看過摟 裡面有很多規劃 08/15 02:51
→ uriyoshiken:這一份是最新 且正在進行研究培養的"牛" 08/15 02:52
→ uriyoshiken:如果"牛"已經被評估可以吃 結果被老闆打回票 08/15 02:52
→ rofer:是你說政治魔人的 我才說那美克星人 還怪在我頭上 08/15 02:52
→ uriyoshiken:再去批評老闆不負責也不遲 08/15 02:52
→ rofer:你說的老闆是誰? 08/15 02:53
→ uriyoshiken:那你好好再仔細看看裡面的規劃 08/15 02:53
→ rofer:重軌都沒招商的問題嗎?重軌都蓋起來了 08/15 02:55
推 ppopp:招商不力要怪誰？？ 08/15 02:56
→ wutonyuugi:招商是地方政府的問題 並非中央 就這樣 08/15 02:56
→ rofer:我就直說了 目前高捷輕軌招商失敗 08/15 02:56
→ uriyoshiken:重軌沒招商問題台中捷運幹嘛規劃中運量 08/15 02:56
→ rofer:很好 招商是地方政府的問題 以前都沒這樣的問題 08/15 02:57
→ uriyoshiken:前面多的是關於招商失敗的新聞報導 請自己多做功課 08/15 02:57
→ uriyoshiken:以前沒問題? 翻翻歷史新聞吧 08/15 02:57
→ rofer:以前都很順利蓋完兩條重軌 08/15 02:58
→ uriyoshiken:那兩條沒有很順利喔 中間歷經過不少路線變更 最重要 08/15 02:58
→ wutonyuugi:順利? 你大概是不知道公共工程是怎麼投標的吧 08/15 02:58
→ uriyoshiken:的是還從政府自建改為民間參與模式 08/15 02:59
→ uriyoshiken:到正式動工前可是歷經甘苦 08/15 02:59
→ rofer:都是我在回答耶 你只是把課本連結 這樣誰都會 08/15 02:59
→ wutonyuugi:地方提出路線設計和時程、財務規劃 提報交通部 審核 08/15 02:59
→ uriyoshiken:你哪有回答 你連課本都不看 還提出那樣的質疑 08/15 03:00
→ rofer:當然是不順利阿 你真以為我認為順利喔 拜託 08/15 03:00
→ wutonyuugi:通過後 預算來源、細部規格喬好 開放投標 08/15 03:00
→ uriyoshiken:rofer:以前都很順利蓋完兩條重軌 08/15 03:00
→ rofer:我不是回答目前高捷的進度嗎 08/15 03:00
→ uriyoshiken:rofer:當然是不順利阿 奇怪 這兩句推文是同一人 08/15 03:01
→ rofer:拜託 那是反諷啦 08/15 03:01
→ rofer:重軌困難重重都可以完成了 輕軌為甚麼不行? 08/15 03:01
→ wutonyuugi:r大沒把自己想法講出來 之後又質疑這懷疑那 不知道想啥 08/15 03:02
→ uriyoshiken:歐 鬥不過人就說自己反諷 有沒有去看看動工前 08/15 03:02
→ uriyoshiken:從政府自建轉BOT歷經多少困難 08/15 03:02
→ uriyoshiken:且輕軌是在台灣完全新的一個東西 08/15 03:02
推 ppopp:拜託～～～rofer可以發一篇你想說什麼、問什麼、質疑什麼嗎 08/15 03:03
→ uriyoshiken:就像當初木柵線規劃時一樣 有太多的困難要解決 08/15 03:03
→ uriyoshiken:自己好好去看看招標招商過程 看看捷運建設有多"順利" 08/15 03:05
→ rofer:明明就真的是反諷法 08/15 03:05
→ rofer:以後要用反諷法 我還要說文解字註明 本段是反諷法 08/15 03:06
→ wutonyuugi:大概自我感覺強 提出見解又怕被戳爆 08/15 03:06
噓 ck22010:不會去八卦戰 08/15 03:06
推 rofer:我還自我感覺良好勒 08/15 03:10
推 ppopp:所以rofer要開始提出論點或質疑了嗎？ 08/15 03:12
→ rofer:我說了那麼多 你可以看之前的推文嗎 08/15 03:14
→ liaon98:這規畫書也滿久了啊...原po lag很大 08/15 03:17
捷運局自己提供的哪裡lag
這證明這份規劃已經經過很久的研究了 但還是不能輕易被評估可行然後施工
推 rofer:連課本都連接舊的? 08/15 03:22
→ wutonyuugi:一樣啊 官網上就是這份 你說多舊? 新的是你生出來的? 08/15 03:25
→ wutonyuugi:旁邊"長期路網規劃" 自己點進去看看吧 08/15 03:26
※ 編輯: uriyoshiken 來自: 114.32.133.52 (08/15 09:11)
推 sdhpipt:搜尋了一下 rofer在本版從來沒發過一篇文章 都是推文 08/15 11:35
推 rofer:是阿 我比較喜歡推文 怎麼了嗎 08/15 12:37
推 hamil:所以還是多一點公車培養乘客數量吧 數量多了就好談了 08/15 17:11
推 riddler:有最夯的過港跟水岸的規劃報告嗎?不然是真有點lag^^ 08/15 19:36
→ liaon98:我說lag很大是因為這個報告我至少兩三年前就看過了 08/15 20:39
推 sleepyrat:這一份長期規劃躺再捷運局網站很久了 08/16 15:11
推 furlove301:20年後蓋好，運量會不會好一點？ 08/19 01:37