推 HCCLandRover:蔡 Ｘ 萍 陳 Ｘ 嬌 快 來 抄 快 來 抄03/16 15:21
→ HCCLandRover:這 篇 沒 見 報 我 就 脫 褲 走 文 湖 軌03/16 15:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.8.31
推 YellowWolf:媽阿! 真是噩夢 (掩面 08/19 20:50
推 zzaa:請問新莊線真正通車日期:A.2012年,B.2014年,C.2020年,D.未知 08/19 20:51
推 DjYosuke:那些批評樂生的踹共啊 08/19 20:51
→ YellowWolf:D 08/19 20:52
→ ttnakafzcm:D 一延再延 08/19 20:52
→ YellowWolf:恭喜妳!! 正確答案!!! (燈燈燈燈 08/19 20:53
推 btpenguin:簽名檔 XDDDDDDD 08/19 21:05
→ juiping: D 有樂生在的一天，大概就是D到底了~~~~ 08/19 21:05
→ btpenguin:不過就算沒住人 有裂還繼續進行工程是否也會有影響? 08/19 21:06
推 tony121010:結果真的給樂青講對了 08/19 21:07
推 btpenguin:如果是沒人住 但是繼續施工下去是否會影響施工的安全? 08/19 21:12
推 asgard1991:D 08/19 21:14
→ charliedick:那群樂青還說分段通車 機廠停工 看了快笑死 08/19 21:18
→ charliedick:沒機廠是要怎樣通車 果然只會說空頭外行話 08/19 21:18
→ ttnakafzcm:沒機廠怎供電 真好笑 為了樂生已經賠好幾百億了捏 08/19 21:20
推 sleepyrat:為什麼樂生不能遷??? 08/19 21:22
推 kutrain:為了樂生陪好幾億是誰的問題? 樂青沒這麼偉大... 08/19 21:28
→ kutrain: ^^賠 08/19 21:29
推 shiz:當初不是說不會危害樂生建築結構 @@a 08/19 21:33
推 mornlunar:沒機廠怎供電->樂青：關我屁事 08/19 21:44
推 traystien:沒機廠為甚麼不能供電，這只是要不要做的問題 = = 08/19 21:53
→ traystien:要不要多花錢&誰出錢 08/19 21:53
推 JCC:真危險 樂生快撤離吧 08/19 22:14
推 yourngkovi:唉 這條捷運真的是場惡夢... 新莊人真的很衰 08/19 23:15
推 weichia:扯到地質 差不多就可以說是貓纜重演 08/19 23:15
推 payeah:地質問題沒有簡單到可以說是貓纜重演吧= = 08/19 23:18
→ YellowWolf:嘖嘖噢~ 以後不想理新莊線了XD 搞不好我30歲都搭不到 08/19 23:50
→ YellowWolf:現在17歲 08/19 23:51
推 etjames07g:17+1 08/19 23:54
推 Radio4:現在更是名副其實的"莫再提" 08/20 00:09
推 YellowWolf:現在都把希望放在蘆洲、松山、信義線了=////= (?) 08/20 00:20
→ bluemkevin:新莊線又不只樂生的機廠進度落後 連其他站的土建都落後 08/20 00:31
→ hicker:反正現在這邊已經不急著通了 就慢~~~慢~~~~來~~~~~ 08/20 00:32
推 map5108:搞不好迴龍站是萬大樹林線先通(誤) 08/20 00:32
推 mstar:科科 土建落後、車站落後，全都可以推給樂生，真好用 08/20 01:00
推 kutrain:基本上要感謝樂青，王牌救援的氣勢很明顯XD 08/20 01:00
推 magisterMAGI:就算樂生好了。其他土建落後還是不能通，別再推給樂 08/20 01:02
→ magisterMAGI:生了，他們比土城王還會救援啊XD 08/20 01:02
噓 evev:紅的明顯，想問一下之前數字版說就算沒樂生，新莊線也不會如 08/20 01:15
→ evev:期完工，板上哪篇文有討論這個 謝謝 08/20 01:16
→ hicker:重大工程不會如期完工 在台灣 算是常態.... 08/20 01:17
→ evev:捷運站體之類的土建確實是落後.....版眾可以發篇專業文解惑嗎 08/20 01:18
→ hicker:普遍的作法是 展延工期 然後接近完工時再把完工日期向前推 08/20 01:18
→ hicker:有許多原因都會導致工期拉長 像是原物料準備不及 08/20 01:21
→ hicker:天候因素 甚至勞資因素都有可能 08/20 01:22
→ hicker:如果施工中發生意外 工期拖延就也是難免 08/20 01:23
→ hicker:施工中若遇突發狀況須修改設計 也可能會拖到工期 08/20 01:24
推 cbate:簽名檔 08/20 08:28
推 tony121010:反正當初選址有很大問題，加上後來處理不當，就變這樣 08/20 09:54
→ haqqige:機場捷運 vs 新莊線 。黃金田徑大獎賽一萬米跑步 ... 08/20 10:49
→ haqqige:不覺得當初選址有啥問題... 08/20 10:52
→ haqqige:今天選這邊有人抗議，選另一邊 照樣出現另一批人來抗議... 08/20 10:53
推 wooy:把土建落後拉進來一起打烏賊戰就想救駕樂生影響新莊機廠進度 08/20 11:29
→ wooy:"嚴重落後"的事實??土建這些落後部份了不起是延後通車一年罷 08/20 11:29
→ wooy:了，新莊機廠這個部份可是一延就3-4年的事。 08/20 11:30
推 globalhawk:當初根本就不該妥協，整個樂生拆掉就對了 08/20 12:22
推 windward:當初要動工應該就要把土地都確認沒問題才動工吧 08/20 12:22
→ globalhawk:保存部份又要惹這種問題 08/20 12:22
→ windward:不能動工到一半發現土地有爭議結果拖在那邊浪費金錢時間 08/20 12:23
→ windward:不過如果不在樂生那邊設機廠 沿途還有其他地可以設嗎? 08/20 12:24
推 book8685:好像也沒地了 冏 不知當時為何不加長到光啟高中那附近 08/20 12:53
→ haqqige:光啟高中龍華科大那邊也沒地蓋機廠...只有延到樹林三多那 08/20 12:55
→ haqqige:附近還有土地可以蓋機廠。 08/20 12:55
推 tony121010:選址沒問題，那現在這些問題是怎麼來的XD 08/20 13:03
→ tony121010:當初規劃的人想柿子挑軟的吃，以為樂生沒人理結果..... 08/20 13:04
推 payeah:當初沒人知道樂生會有人反彈吧= = 08/20 14:04
→ payeah:規劃不知道是多久之前的事，當年的文化資產的呼聲可沒這麼 08/20 14:05
→ payeah:高 08/20 14:05
推 air99:想推給世曦阿 嘖嘖嘖.. 08/20 14:06
推 vmgvu:pa大 當年捷運工程規劃時 樂生建築根本還不被列定古蹟 08/20 15:03
→ vmgvu:當初也因為樂生而另外新建安置病友的大樓與劃設古蹟保留地， 08/20 15:07
→ vmgvu:再講難聽一點，新莊鄉親的民意恐怕挺捷運的還比挺樂生的多!! 08/20 15:07
→ vmgvu:縣府說，文建會92年函覆「尊重縣府之決定」時，並沒有任何個 08/20 15:09
→ vmgvu:人提出將樂生指定為古蹟之申請。隔了1年多，才有台北市北投 08/20 15:09
→ vmgvu:生態文史學會申請，當時已決定採拆遷重組方式保存。 08/20 15:09
→ vmgvu:而新莊線卻老早在2001年(民90年)就已經在動工了。 08/20 15:10
推 Ankh:當初是迴龍機廠跟塭仔圳機廠在二選一 08/20 17:18
→ Ankh:當初是導向塭仔圳機廠無法帶動地方發展會摧毀輔大商圈,捷運局 08/20 17:20
→ Ankh:則是牽拖塭仔圳機廠不如迴龍機場,現在看來... 08/20 17:21
推 ivyyg:現在看來???樓上怎麼先知設塭仔圳機廠"會比現在更好?" 08/20 21:26
→ ivyyg:1994.3.25 ...尤清則解釋當初是輔仁大學堅決反對在校園後方 08/20 21:29
→ ivyyg:設置捷運機廠 ... 08/20 21:29
→ ivyyg:顯然塭仔圳機廠要蓋的話，也難逃被"抗議"的命運... 08/20 21:30
推 vixen:大地工程的悲哀...不確定性太多 08/20 23:59
推 curmathew:車庫和供電站是分開的…… 08/21 00:15