→ ciswww:又是一堆土地開發啦 09/10 01:08
→ rw0226:那台鐵是給誰搭的? 09/10 01:11
推 NRS:都到五堵了，直接做到基隆吧-﹍- 09/10 01:14
→ jasonlin0630:直接在台鐵現在路線上面蓋二樓高架就好啦 09/10 01:21
推 tcc1210:直接把台鐵改名叫台灣捷運公司比較快 09/10 01:54
→ forcetrain:百福站可以收了,免得變路障 09/10 01:58
→ kigohcy:釣魚台捷運快出現了... 09/10 02:15
→ lamdacore:捷運如果蓋好..百福站,汐科站..等小站都可以收了 09/10 03:04
推 pantani:不要再改了 改來改去結果都不動工 先把確定做好吧 09/10 06:45
噓 happyog:很愛酸高捷的人 看到這篇就不敢噓? 基隆根本不需要捷運! 09/10 09:00
→ gga5858:不過基隆的大眾運輸使用率可是全台第二，僅次於台北市， 09/10 09:22
→ gga5858:光憑這點就很有資格要求建設捷運或輕軌。 09/10 09:22
→ chewie:基隆市區內的輕軌OK啊 但是延伸到台北就有點太遠了... 09/10 09:28
→ Killercat:因為只要有一條線連到台北就可以了 民汐線算首選 09/10 09:44
→ Hongda:借轉 Keelung板…… 09/10 10:03
※ Hongda:轉錄至看板 Keelung 09/10 10:04
推 wefun:內湖線延伸不就好了 蓋一堆很沒效益 09/10 11:58
推 pantani:推內湖線延伸 但不知道為什麼就是不願意 09/10 12:43
推 magisterMAGI:規劃=白花花的銀子。 土地開發：先查是誰的土地先吧 09/10 12:53
→ ciswww:內湖線這麼難搞 何必用它延伸呢 09/10 13:41
推 vestinland:J大的提議還不錯,上層捷運站站停搞不好還比下方台鐵快 09/10 16:11
→ wutonyuugi:也算是另一種"緩急分離"吧 09/10 16:13
推 vestinland:結果上方捷運變"急"XD,下方不知(待避/誤點) 09/10 16:17
推 chewie:可能急不起來喔 上層捷運站點多且站站停 下方三軌化後反而 09/10 16:20
→ chewie:可以開些比較快的車... 09/10 16:21
推 vestinland:台鐵要快也要看排點的那幾位先生要不要用(希望可以),不 09/10 16:25
→ vestinland:然蓋蓋了利用率奇低就浪費了,還是期望捷運沒快慢車,行 09/10 16:26
→ vestinland:車時間跟高密度班次比較實在 09/10 16:27
→ chewie:我是可以理解基隆對班次密集穩定軌道系統的期望啦~不過台鐵 09/10 16:28
→ chewie:在硬體上也在往這個方向努力就是了 傳統鐵路還是很有潛力的 09/10 16:28
→ chewie:(只是台鐵跟捷運放在一起 大家都不由自主的往捷運走啊..XD) 09/10 16:29
→ jasonlin0630:直接把南港到基隆的路權切出來,成立基隆捷運公司,再 09/10 16:31
→ jasonlin0630:花個幾百萬把車站牌子統統換成XX捷運站,搞定,收工 09/10 16:32
推 vestinland:J大你忘了還有東部往返的車會經過~準點時沒事,誤點就xx 09/10 16:35
→ jasonlin0630:還有個人支持內湖線延伸,車子大小也很適合拉進基隆 09/10 16:35
→ jasonlin0630:統統趕到第三軌去,捷運最大,太魯閣滾邊去(大誤) 09/10 16:36
→ vestinland:台鐵工會會抗議XD,要延伸就把營運區間切2段好了,不然 09/10 16:42
→ vestinland:兩段運量實在差太多(怕運量比台北捷運最後那幾站還低) 09/10 16:45
→ JCC:捷運到基隆的話乾脆台鐵廢基隆客運業務好了 留一條運貨就好 09/10 17:21
推 luther0583:基隆客運表示: 09/10 19:12
推 dt8:這條線目前的效率&進度都差到爆... 09/10 20:08
→ s1an:恩 這位立委 大概會是下屆市長吧 09/10 22:25
噓 sgssgs:紅色明顯 自償率超低的捷運，乾脆用密集免費公車比較便宜 09/27 10:30
→ sgssgs:高捷每個月這樣賠，眼看台中市也要這樣，政府很多錢嗎？ 09/27 10:30