推 hicker:問題是 候選人開政見給自己的期限 不是四年 而是八年 03/10 14:36
推 lookers:問題是 八年內完成的機率也是很低很低很低 03/10 14:38
→ kudo070125:八年也阿婆生子啦.... 03/10 14:38
→ cosmic:萬大線全線都核定了 只是分兩期施工 現在要推的是第一期 03/10 14:47
推 akway:其實這是他2016要選總統的八年政見啦 大家誤會了 03/10 14:53
推 weichia:我手邊還有三環三線的文宣 這真的該好好保留XD 03/10 15:05
推 sleepyrat:時間一到，記得把票子軋進去....XDDD 03/10 15:07
→ juiping:奇怪，政治人物選舉開的政見，你那麼認真幹麼？ 03/10 15:08
推 lookers:不用太認真沒錯 不過既然選上了就要出來面對 踹共 03/10 15:13
→ lookers:不過有人叫沒選上的出來面對是幹嘛 03/10 15:13
推 nothingptt:政治人物跳票有人負過責的嗎? 03/10 15:36
推 Kazamatsuri:大部分選民吃這一套啊 科科 XD 03/10 15:40
推 aquarian: 開這政見的意義在於 地方跟中央同黨的話 什麼都好講話 03/10 15:59
→ yourway2034:朱沒權力核定路線 但是他掌管是政府 要負責提案 03/10 16:29
→ yourway2034:提案夠好才會通過 是朱的職權範圍內沒錯阿 03/10 16:29
→ kreites:同意樓上 提案跟核可是兩回事吧 03/10 16:34
推 sleepyrat:所以政見說的是.......提案?核定?通車? 03/10 16:36
→ abc480528:沒有人覺得在這裡吵這些很奇怪嗎 03/10 17:28
→ vivayo:選舉有什麼好不好意思的 03/10 18:26
推 REVOLATER:他比較擔心選民都跟你一樣挺貪腐 03/10 19:13
→ abc480528: 誰 03/10 19:47
推 nick0605:能不能實現很難說 不是你說了算 要是他真的作不到 選民應 03/10 21:59
→ nick0605:該可以嗅得出來 現在你只要先擔心二期路網能否順利完工 03/10 22:00
→ nick0605:三環三線多半是三期路網的產物 最快也要兩三年後才有消息 03/10 22:00
→ SPMAN:就算他事實上沒做出來 在妮可0605的心中有就好了 03/11 02:15
推 nick0605:跟據二期路網的完工期 大概約在2年多以後 那時不管台北市 03/11 09:30
→ nick0605:新北市 都要開始研擬三期路網的推動 否則捷運工程局沒案 03/11 09:31
→ nick0605:接要怎麼辦 那時連機場捷運都通車了 到時北市府會負責北 03/11 09:32
→ nick0605:環 南環 東側南北線 以及民汐線 萬樹線台北市段 而新北市 03/11 09:33
→ nick0605:會負責民汐線 萬樹線新北市段 若有閒錢可能會去搞淡海線 03/11 09:34
→ nick0605:安坑線三鶯線 同樣的台北市府若也有閒錢也會搞社子輕軌 03/11 09:36
→ haqqige:yourway2034大跟kreites大~~~原來選舉政見只是"提案"阿?那 03/11 12:36
→ haqqige:更可笑了....因為三環三線的內容通通是"早就已經規劃過的" 03/11 12:36
→ haqqige:的路線!!說難聽點這跟google網路資訊抄成論文內容沒兩樣~ 03/11 12:38
→ kudo070125:別說提案了 三環三線裡沒有一個是朱字已提出來的 03/11 12:42
推 JayReed:為什麼沒有看到三鶯線, 卻有桃捷藍線? 03/11 12:46
→ JayReed:我還是覺得先集中資源把三環做好再說 03/11 12:46
→ haqqige:第一環南北線要改成文湖線,第三環桃捷藍線要改成三鶯線。 03/11 12:59
推 nick0605:問題是扣掉三環三線原有的規劃案後 台北都會區請問哪裡 03/11 14:14
→ nick0605:還有需求蓋捷運?? 難不成要搞到金山萬里石門瑞芳貢寮八里 03/11 14:15
→ nick0605:林口的海岸線捷運 還是五股泰山深坑石碇坪林烏來的山區線 03/11 14:17
→ nick0605:如果搞到這樣也太瞎了吧 要不然就請下一任要選的人提出台 03/11 14:17
→ nick0605:北捷運路網延伸到蘭陽平原你看如何??現階段123期路網已能 03/11 14:19
→ nick0605:滿足整個大台北的通勤運輸移動網絡 就算沒有捷運行經過的 03/11 14:20
→ nick0605:偏僻區域 也可以透過公車系統串連 還比較有效益 03/11 14:20
→ nick0605:老實講三環三線就算裡面沒有一個是朱市長提的 我也認為他 03/11 14:21
→ nick0605:若能在自己的任期內努力推動這些計畫 不是自己提的又何妨 03/11 14:22
→ nick0605:難不成每到選舉都要畫大餅給人家看 那下次建議看看候選人 03/11 14:23
→ nick0605:要不要在台北盆地裡蓋一條磁浮捷運 反正畫大餅這麼簡單 03/11 14:24
推 haqqige:樓上護駕的真急....既然都已經是人家提過的捷運路線，一個 03/11 14:26
→ haqqige:新北市長再去提為自己的選舉政見根本是"多此一舉"~~~~ 03/11 14:26
→ haqqige:他可以去力推爭取中央通過無誤,但要講成自己的政見就挺瞎! 03/11 14:28
→ nick0605:護駕 笑死人了 我只用理性的眼光去看這件事情 起碼朱立倫 03/11 14:28
→ haqqige:三環三線當中只有2個地方主導,一個台北捷運,一個桃園捷運, 03/11 14:29
→ nick0605:不會天馬行空畫個大餅給人看 這個規劃案是不是他的不重要 03/11 14:29
→ haqqige:反倒是夾在中間的新北市....還真是有點沒著力點~~ 03/11 14:29
→ nick0605:重點是這個規劃案是不是他推動的 若是 就是他政績的一部 03/11 14:29
→ haqqige:三環三線還不夠"劃大餅"喔....某人的標準真是因人而異! 03/11 14:30
→ nick0605:份 四年後市民要檢視你的政績而非這些規劃案是不是你提的 03/11 14:30
→ haqqige:不是它規劃的東西還可以拿來當政見阿?那是偷取智慧財產? 03/11 14:31
→ nick0605:三環三線所有的規劃案經過專業的捷運工程局去規畫討論 03/11 14:31
→ haqqige:笑~~這些路線就算核不核定能不能動工 也是"中央"的權力~ 03/11 14:31
→ nick0605:遠比任何一個政治人物嘴巴說的東西還要來的實際 03/11 14:32
→ haqqige:更別說像桃園捷運綠線....笑~~新北市還管到別人家去... 03/11 14:32
→ haqqige:一個新北市長管到人家桃園捷運去 叫"理性"...嘖! 03/11 14:33
→ nick0605:不認為這些東西不能當政見 因為案子是死的 若是在你任內 03/11 14:33
→ nick0605:推動就是活的 如果你有意願推動就可以把他當你的政見之一 03/11 14:33
→ haqqige:我怎麼東看西看 朱前桃園縣長在桃園任內也挺"嘴巴治縣".. 03/11 14:33
→ haqqige:換來新北市...應該也差不了多少~ 03/11 14:34
→ nick0605:反正現在新北市長他當 就看他會怎麼搞這些東西 三環三線 03/11 14:34
→ haqqige:桃園捷運綠線...呵呵 當了8年桃園縣長 也推動不了呢! 03/11 14:35
→ nick0605:成敗不用那麼早蓋棺論定 更何況他去年底才選上 03/11 14:35
→ nick0605:我覺得haqqige好像很不爽朱立倫當市長耶 沒關係 拍拍 03/11 14:36
→ nick0605:我知道你很難過很生氣但日子還是要過 別讓自己活在憤怒中 03/11 14:36
→ haqqige:想太多 我一點都不難過阿~~我住桃園縣終於可以脫離他了 我 03/11 14:37
→ haqqige:開心都來不及呢!! 03/11 14:37
→ haqqige:倒是你這樣子看政黨在護駕空洞的三環三線 真是辛苦~~ 03/11 14:38
→ haqqige:你敢不敢保證朱4年任期有辦法讓未核定/未動工的路線起碼有 03/11 14:39
→ nick0605:喔 真是這樣的話那就太好了 以後新北市有啥意題可以請你 03/11 14:39
→ haqqige:1/2的路線可以核定動工阿!!??這標準很低吧~~我看你也不敢~ 03/11 14:39
→ nick0605:這位住桃園縣的民眾閉嘴 因為不甘你的事 呵呵 03/11 14:39
→ nick0605:話說人家朱縣長在桃園招商引進超多就業市場機會 很多人就 03/11 14:41
→ haqqige:北環/南環/萬大二期/三鶯/桃捷綠/民汐/安坑/淡水輕軌。這8 03/11 14:42
→ nick0605:瞎眼沒看到這幾年桃園人口大量成長就是了 立場不對 呵呵 03/11 14:42
→ haqqige:段只要能在4年任內推動動工4段就好~~標準不高吧!! 03/11 14:42
→ haqqige:無聊 桃園人口成長不過就是台北房價高塞不下了 外溢過來 03/11 14:43
→ haqqige:你當真以為桃園有啥好山好水的 笑~~ 03/11 14:44
→ nick0605:不要拾人牙慧還在被後捅他一刀 03/11 14:44
→ haqqige:招商勒...我看是把桃園搞成東南亞租界區比較像! 03/11 14:44
→ nick0605:人口外溢 我笑了 要外溢也是先新北市 你以為台北很大阿 03/11 14:44
→ haqqige:拾人牙慧啥?看到人家講這句成語就開始學起濫用成語 笑~ 03/11 14:45
→ haqqige:我有說新北市沒有嗎?笑~ 03/11 14:45
→ nick0605:另外 台北房價是有多高? 不要被媒體誤導 03/11 14:45
→ haqqige:果然不是桃園人 不曉得桃園也有一堆台北客移民~~ 03/11 14:46
→ haqqige:台北市房價跟台灣其它地方比較 非常高了啦! 03/11 14:46
→ nick0605:台北市內也是能找到6~700萬的房子 別妖魔化我們的房價 03/11 14:47
→ nick0605:媒體爆的都是一切區段好的房價 那只是一小塊 03/11 14:48
→ haqqige:誰跟你講某些區段阿?台北市就算是普通區段也不便宜啦! 03/11 14:48
→ haqqige:在台北市30~40萬一坪算中等便宜,可以去桃園台中高雄買很高 03/11 14:49
→ haqqige:級的地段優宅啦~ 03/11 14:49
→ haqqige:台北市6~700萬的房子是室內實際幾坪阿??笑有沒有30坪以上? 03/11 14:51
→ nick0605:我笑了~~~普通區價格很高 麻煩去看一下一些房仲網好嗎 03/11 14:51
→ haqqige:不要跟我拿那種10坪上下的小套來說嘴.... 03/11 14:52
→ haqqige:天天都在看阿 不然你拿幾間來嚇嚇大家好了 看台北市房價是 03/11 14:52
→ nick0605:我樓下有要賣一間650萬23坪三房兩廳 不過我估大概可以殺 03/11 14:53
推 sleepyrat:平等里???? 03/11 14:53
→ haqqige:多便宜 便宜到好幾年不斷人口外流(最近搞了"助你好孕"大方 03/11 14:53
→ nick0605:到600萬有找 你要不要來看看~~接手的是住商不動產房仲 03/11 14:53
→ haqqige:送錢又吸引了一堆人遷戶口去台北市賺錢) 03/11 14:54
→ nick0605:位於文山區清悠的小山坡上面 我媽還說他這間房子有人出價 03/11 14:54
→ haqqige:講一下地址阿 23坪是實際還是有含公設阿?幾年房子阿! 03/11 14:55
→ nick0605:450~500萬他就賣 這邊的房子不好脫手 因為中古屋+地段差 03/11 14:55
→ nick0605:5樓民國70~80年公寓式住宅中古屋還要看公設喔 別笑死人了 03/11 14:56
→ haqqige:笑死人 原來是文山區阿 文山區中古屋房價平均本來27~28萬 03/11 14:56
→ nick0605:只有現在新成屋才要考量公設比重 因為會吃掉很多錢 03/11 14:57
→ haqqige:你的個案還要爬個小山坡喔...我看那是賣貴了吧!? 03/11 14:57
→ nick0605:可是人家有一個平面車位喔~~~~大門陽台改建 03/11 14:57
→ haqqige:文山區那種地方阿...中古屋要找個20萬一坪左右也行阿! 03/11 14:58
→ nick0605:這邊還是位於台北市區內 房價根本沒貴到哪 你可以在胡謅 03/11 14:58
→ nick0605:下去說台北市房價高的嚇死人 那只是針對特定區而言 03/11 14:59
→ haqqige:原來文山區可以代表台北市房價耶!!!呼 ~~~ 03/11 14:59
→ nick0605:文山區的房價落差很大 地段好的50~60萬 差的也有20萬左右 03/11 15:00
→ haqqige:果然是只住在文山區活動的尼克大....文山區好偉大~ 03/11 15:00
→ nick0605:不要說文山區啦 南港區萬華區北投區內湖區大安區便宜的房 03/11 15:01
→ haqqige:笑死人 文山區->不正好是台北市的"特定地區"(特定便宜區) 03/11 15:01
→ nick0605:子也是有的 看你怎麼找 像麟光捷運站位於大安區房價不高 03/11 15:02
→ nick0605:喔 特定便宜區又怎樣 不就巴了你一巴掌 說什麼房價高 03/11 15:03
→ nick0605:不要一看到台北市就跟媒體一樣跟高房價畫上等號 03/11 15:03
→ haqqige:文山區在台北市各區的房價 都是敬陪末段班 03/11 15:04
→ haqqige:找了一個末段班的學生的偏僻地段房子來說台北市的房價不貴 03/11 15:05
→ haqqige:這是想唬三歲小孩阿.... 03/11 15:05
→ nick0605:敬陪末段班的是萬華區南港區吧 文山區的房價還不算最低 03/11 15:05
→ haqqige:誰給你媒體阿....笑 說台北市房價偏高的專家跟政府 好嗎! 03/11 15:06
→ nick0605:喔 基本上房價貴不貴我只相信自己的眼睛 但你必須也要知 03/11 15:06
→ nick0605:道 即使不貴的地方也是住了很多人 我們這一里住了一萬多 03/11 15:07
→ nick0605:難不成他們來這裡買房子的都被當作三歲小孩騙 03/11 15:07
→ haqqige:天曉得阿~~~20多萬一坪 在桃園都能很高段的中悅豪宅了呢! 03/11 15:08
→ nick0605:你覺得買房子這種事 是相信自己眼光還是相信專家政府 03/11 15:09
→ haqqige:是那種有中庭噴水池/有管理員/有花園圖書館/外觀仿歐洲古 03/11 15:09
→ haqqige:典建築的新成屋喔~~科科 03/11 15:09
推 sleepyrat:喜歡夜生活的，文山區是不錯的選擇...XDDDDDD 03/11 15:10
→ nick0605:房子是你買來住的 任何事都看專家怎麼說你乾脆不用生活了 03/11 15:10
→ haqqige:我只知道專家說台北市房價高 比你嘴巴說得準阿!! 03/11 15:10
→ nick0605:喔 然後每天上班塞在高速公路上 這樣有很好喔 03/11 15:10
→ haqqige:你要我相信專家/台北市副市長..還是相信你這個ptt的大師兼 03/11 15:10
→ haqqige:台北捷運的小員工的話??笑~ 03/11 15:11
→ nick0605:專家如果會把全台北市所有的房子翻過來分析 我就相信他的 03/11 15:11
→ haqqige:誰塞在高速公路了阿?我在桃園在地就職 謝謝 不走國道去台 03/11 15:11
→ haqqige:北上班的...喔 台北市平面道路最好上下班都不會塞車啦! 03/11 15:12
→ haqqige:你如果把台北市所有房子都翻過來分析 再來嗆人家專家~ 03/11 15:12
→ nick0605:阿剛剛是誰說台北市[高房價]讓一堆人[搬去桃園]住 03/11 15:13
→ nick0605:這些人每天上下班都塞在高速公路上就活該倒楣 03/11 15:13
→ nick0605:我不用嗆專家 專家都懶得去看所有房仲業推案 只會在那搞 03/11 15:14
推 haqqige:誰說台北客移民桃園之後還要繼續去台北上班不可呢?笑~ 03/11 15:15
→ nick0605:數據 除非你買房子是來投資地段否則你根本不會花時間去找 03/11 15:15
→ haqqige:我們這棟大樓多少台北客來桃園定居改申請桃園這邊工作的阿 03/11 15:15
推 sleepyrat:20萬一坪市文山區的一般行情嗎???? 03/11 15:16
→ haqqige:桃園一天平均也不到5~10%的人口才去通勤台北上班 好嗎! 03/11 15:16
→ nick0605:喔 所以說他搬去桃園要辭掉工作喔 真可憐 那高速公路每天 03/11 15:16
→ haqqige:最好台北市的幾條快速道路在上下班都不會車多擁擠啦 科科~ 03/11 15:17
→ nick0605:中壢到台北是在塞啥 你不覺得你在自婊 03/11 15:17
→ haqqige:有人只待在文山區久了 看新聞看報紙只以為上下班國道一號 03/11 15:17
→ haqqige:會塞車而已.... 03/11 15:17
→ haqqige:台北市每天的平面道路可塞得比國道一號還熱鬧呢! 03/11 15:18
→ nick0605:文山區中古屋一般的行情在20-30萬 新古屋50萬 新成屋更高 03/11 15:18
→ haqqige:國道一號中壢~台北 還好阿 不過是上下班慢了點罷了 平常時 03/11 15:18
→ nick0605:可是台北市有捷運阿 所以交通問體改善非常多喔 03/11 15:18
→ haqqige:段根本超好走的阿~~你一定不常開車走國道一號~ 03/11 15:18
→ haqqige:有捷運還不是照塞車 笑~ 03/11 15:19
→ nick0605:上下班慢了點不是在說廢話喔 搬到桃園台北工作的人難道是 03/11 15:19
→ haqqige:你以為淡水線通車以後 台2往淡水就不塞喔 03/11 15:19
→ nick0605:中午才上班阿 呵呵 你可以在扯一點沒關係 03/11 15:20
→ haqqige:那你在酸國道一號中壢~台北 酸個屁阿~~知道上下班慢了點還 03/11 15:20
→ haqqige:明知故酸...笑 03/11 15:20
→ nick0605:會塞的就只有那幾段瓶頸 反而有捷運經過的現在都不太塞 03/11 15:21
→ haqqige:還好阿 桃園的交通比台北好一點點啦 沒捷運也沒差~ 03/11 15:21
→ nick0605:我哪是酸 我只是在提醒你 搬到桃園不見得比較好而已 03/11 15:21
→ haqqige:桃園會塞的不也是那幾段瓶頸跟時段而已~~平常也超順阿 03/11 15:22
→ nick0605:你說的喔 haqqige都這麼說了 那麼以後桃捷都不用蓋 03/11 15:22
→ haqqige:呦 阿災 台北客就不少要搬到桃園 我也不能阻止阿 科科 03/11 15:23
→ nick0605:去蓋中捷 高捷好了 因為桃園交通問題不差[噗~~~~] 03/11 15:23
→ haqqige:我本來就覺得桃園捷運綠線可以不用蓋阿! 03/11 15:23
→ nick0605:原來我早上坐火車經過內壢看到台1線平面道路塞的都是 03/11 15:23
→ nick0605:幽靈車 03/11 15:23
→ haqqige:桃園縣境內多搞幾條快速道路跟台鐵高架化比較實際~ 03/11 15:23
→ haqqige:所以才說要搞快速道路跟台鐵高架化阿~~笑 03/11 15:24
→ haqqige:桃園捷運綠線又無法解決你看到的台1塞車問題 笑 果然不是 03/11 15:24
→ nick0605:原來桃園交通有如haqqige講的這麼好 我都不知道呢 03/11 15:24
→ haqqige:桃園人 連台1跟桃捷綠線是風馬牛不相干的地理位置都不知 03/11 15:25
→ nick0605:話說我曾經坐國道客運去台中在南坎塞了30分鐘才離開 03/11 15:25
→ haqqige:桃園交通還好阿 只是不需要"搞捷運"而已 03/11 15:25
→ haqqige:所以不是搞了"五楊高"嗎 笑~ 03/11 15:26
→ nick0605:原來台4線上下國道一號的車流也是幽靈車~~~~ 03/11 15:26
→ haqqige:台4線上下國道一號的車流 還好阿~~ 03/11 15:26
→ nick0605:五楊跟南崁交流道打結應該無關吧 03/11 15:27
→ haqqige:春日路跟經國路有很塞嗎? 03/11 15:27
→ haqqige:怎麼無關阿? 03/11 15:27
→ nick0605:我真的快看不下去了 好啦 你說好就好囉 反正是自己的感覺 03/11 15:28
→ haqqige:難不成五楊高是政府錢太多搞好玩的?科科 03/11 15:28
→ haqqige:難得喔 ptt的大師 03/11 15:28
→ nick0605:我只知道上下班時段經過那邊的人包含司機都很想罵髒話 03/11 15:29
→ nick0605:如果那裡交通很好幹嘛要弄得高架引道分散車流 03/11 15:29
→ nick0605:haqqige不要把人都當沒有去過哪裡好嗎 03/11 15:30
→ haqqige:所以不正是符合我講的了->多搞條快速道路(含國道拓寬)比搞 03/11 15:59
→ haqqige:什麼捷運實際多了~~~ 03/11 15:59
→ nick0605:跟台中朝馬附近的黎明陸橋是同一個東西 你竟然把他當[快 03/11 17:22
→ nick0605:速公路] 講這種話出去不會被一堆人笑死才有鬼 03/11 17:23
推 abc480528:閒閒沒事幹的人還真多 (不多不多 就這兩位) 03/11 18:34
→ haqqige:國道在桃園縣本來就被當快速公路在使用阿~~某人長期待在文 03/11 19:26
→ haqqige:山區大概都不知道桃園的交通模式喔 不意外 ~~~ 03/11 19:26