→ acergame5:明年 顆顆 綠線也好幾次明年動工了 03/18 09:32
推 zzaa:如果中港路做了BRT,將來還有可能改回MRT或是LRRT嗎? 03/18 09:39
→ CORSA:不影響小汽車通行的車道數為原則 ="=a 03/18 09:43
推 KEYSOLIDER:哀 BRT真的沒什麼吸引力 03/18 09:52
推 CORSA:依照台灣的現狀來看,其實BRT比平面輕軌還要適合臺灣! 03/18 09:54
→ CORSA:只是到時台中會不會又要吵「為何搭公車要在馬路中央等?」 XD 03/18 09:56
→ reil:綠線何不一起採用BRT 03/18 10:02
推 yuliwang:很一點就應該壓縮自用車使用空間 03/18 10:14
推 harrynccu:運量比較大的中港路BRT,稍小的文心路用MRT? 03/18 10:15
→ komachi275:有運輸需求的路線不用靠吸引力來吸引乘客搭乘啦... 03/18 10:29
推 CORSA:文心路高架輕軌有負擔高鐵烏日站到新市政周邊的任務 ="=a 03/18 10:31
→ CORSA:就跟台鐵明明楠梓站運量與重要性都超過新左營但死都要減楠梓 03/18 10:38
→ CORSA:停靠班次狂增停新左營!只是正確與否的問題而已! 03/18 10:39
推 eco100:中港路流量這麼大,設計BRT... 03/18 10:43
推 seazilicy:贊成 03/18 11:32
推 Howard61313:台中最該蓋捷運的道路不蓋捷運... 03/18 11:51
推 koflll:帥喔 胡搞瞎搞 BRT 我笑了 03/18 11:55
→ ciswww:不影響小汽車通行的車道數為原則= = 03/18 12:00
中港路BRT可能為了省成本,大概不太會類似某些像廣洲或泰國BRT那樣,
設置跨座式天橋出入口或安全門,這只是把中港路段的所有重疊公車給整合成一條而已吧..嚴格來說不叫捷運吧?
(雖然我知道這只是把計畫好看用的命名)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.24.121
→ acergame5:好像有要搞車外收費的樣子 03/18 12:42
→ chewie:台北市公車專用道也算廣義的BRT了... 03/18 12:50
推 Lxr:說好不提的... 03/18 16:41
推 sohate5566:307是一種列車編組方式 03/18 17:02
推 cgy:細設還沒出來,不要做過多假設,可行性報告才剛通過 03/18 18:47
→ roaerwang:307……XD,可是307真的有點誇張沒有錯 03/18 20:29
→ QuentinHu:XD 推307 = BRT 03/18 21:01
→ fbukevin:BRT真的好奇怪,還不是一樣是一般的公車?只是有專用道吧? 03/18 22:47
→ mew2:差在路權 03/18 23:31
推 gray48816:307不是BRT...那叫"天龍車"冏 03/19 00:33
→ hiiragizawa:其實信義幹線也差不多了XD 03/19 01:29
推 shter:南京雙霸 306+307 03/19 01:35
→ yaayaa:跨座式天橋未必適當 那種設計 降低公車對人的親近 反而有害 03/19 02:13
→ yaayaa:另 我不懂"不影響小汽車通行的車道數為原則"這句話對其他板 03/19 02:13
→ yaayaa:友有什麼感覺 "不影響小汽車車道數"只是在敷衍議員 和降低 03/19 02:14
→ yaayaa:小型車使用者對專用道的反感而已吧 小型車的道路容量 和車 03/19 02:15
→ yaayaa:道寬度有關 雖不動車道數 但實際上 仍在抑制小型車 03/19 02:16
推 komachi275:XD 一定要敷衍的啊...不敷衍蓋得起來嗎= =.... 03/19 21:03
推 ALLYJJ2599:台中最好別用宇通低底盤,而像板橋國中.永和國中一帶最 03/19 21:27
→ ALLYJJ2599:適合用宇通低底盤,別用大宇,57.橘2.橘5用大宇哭哭... 03/19 21:28
推 Howard61313:樓上對公車捷運的用車這麼講究,不意外 03/19 21:36