→ waynedd:古亭我到同一月台對面沒辦法換乘反方向列車呀..(菸) 04/16 17:05
推 forcetrain:怕搭錯車可以先問一下站員, 大概又沒有新聞了 04/16 17:05
→ Howard61313:第一行嚴重大誤 04/16 17:06
→ waynedd:七張我也沒辦法這樣..不知道這樣算不算很麻煩.. 04/16 17:07
推 jwph:側式月台都沒辦法吧 04/16 17:08
→ Howard61313:之前我都噓民視三立，這次改噓中天看看好了 科科 04/16 17:09
推 batjiro:為什麼不探討設置側式月台的原因? 04/16 17:09
推 superworkman:無聊的新聞 04/16 17:09
推 alex32738487:已經通車3年了還有這新聞?我看錯了嗎..... 04/16 17:09
→ superworkman:中天記者專找廢文發嗎 04/16 17:09
推 jwph:松山線通車後的松江南京站表示： 04/16 17:10
→ alex32738487:記者或許才剛剛搭捷運三天囉.人家都通車三年了(茶 04/16 17:11
推 Howard61313: 我在台北耶，中天忽略我QQ 04/16 17:11
推 wiiseen:劣退 04/16 17:24
→ abc480528:高層大概有塞錢 04/16 17:25
推 Howard61313:按照該記者的邏輯，精美的上野廣小路站豈不更該被表？ 04/16 17:25
推 ultratimes:過幾年會大量出現平行轉乘站，一定會出現：到對面搭車 04/16 17:27
→ ultratimes:卻沒有搭到反方向的車...之類的新聞，保證過幾年會出現 04/16 17:28
推 abc480528:重點是這則新聞還有兩個記者掛名 更好笑了 04/16 17:28
推 hicker:平行轉乘站現在只剩東門站還沒啟用 04/16 17:28
→ abc480528:其實平行轉乘站以後也只會多兩個... 04/16 17:29
→ hicker:其他像中山 大安 松江南京 都是兩線各自上下層 04/16 17:29
推 HCCLandRover:到對面搭車卻沒有搭到反方向的車...哈 哈 哈 04/16 17:30
→ hicker:這新聞放到東門站會更搞笑.... 04/16 17:31
推 Howard61313:推樓上XDDDDDDDDD 04/16 17:32
推 HCCLandRover:[新聞] 東門站設計嚴重錯誤 乘客誤搭氣急敗壞 04/16 17:35
推 Howard61313: 大 04/16 17:38
推 abc480528:[三立] 想去新店卻搭去淡水 議員痛批捷運局 04/16 17:38
→ abc480528: 象山 自己誤了= =||| 04/16 17:40
推 ultratimes: 想搭回南勢角卻搭去淡水 04/16 17:42
推 Howard61313: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 大概是色盲 04/16 17:44
→ ultratimes:有可能唷，東門站橘線往新莊蘆洲方向的對面就是往淡水 04/16 17:49
→ ultratimes:如果他從南勢角搭到東門站，想搭回程直接去月台對面 04/16 17:49
→ ultratimes:就會搭到往淡水的無誤 04/16 17:49
推 Howard61313:很難吧...月台門上又不是沒標路線顏色和終點站方向... 04/16 17:50
→ ultratimes:台灣天兵何其多 顆顆 04/16 17:51
推 Howard61313: 議員 04/16 17:52
推 ultratimes:其實我比較建議搭到 信義國小 or 市議會 再搭回來 04/16 18:04
→ ultratimes:只是這種懶人法是不會上新聞或成為官方宣導的 04/16 18:05
推 PCH800618:多搭一站再坐回來是會死嗎？而且轉月台指標很不清楚嗎？ 04/16 18:17
→ PCH800618:都通車那麼久了，現在才報這個會不會太無聊了一點 04/16 18:17
→ ciswww:因為橘線班距長 多搭一站再坐回來恐怕會花更多時間 04/16 18:29
推 lanslod:無聊，沒事幹！ 04/16 18:43
推 Howard61313:而且該記者還挑「搭錯方向」的狀況來做文章 04/16 18:45
→ Howard61313:如果是純進站搭橘線，明明就不會很不方便 04/16 18:45
推 sleepyrat:反正車子也沒那麼快到站...多走路有益身心... 04/16 18:45
→ Howard61313:拿非正常的狀況來做出「美麗島不方便」的粗糙評論 04/16 18:46
→ Howard61313:恐怕只會被圍剿到死 04/16 18:46
推 Howard61313:況且第一行根本就是錯誤的淺略認知，反例隨便舉都有 04/16 18:48
→ pihan:再多搭一站就好啦 側式月臺不是台北也滿多的嗎 04/16 18:53
推 chrissuen:看到第一行,香港的轉乘站們淚目 XDDDD 04/16 18:53
→ chrissuen:記者要表達月台很難找就算了,為什麼要多此一舉加上第一 04/16 18:56
→ chrissuen:句去顯示自己的無知呢? 04/16 18:56
推 Howard61313: 第一行，古亭西門中正堂哭哭 04/16 18:58
推 Sanjeff:搭錯車到下一站在搭回來不就好了嗎，有啥好怒的... 04/16 19:10
→ vampirex:香港MTR表示：......... 04/16 19:35
推 Howard61313: 換成我們家過去的TVBS採訪好了 04/16 19:40
推 abcde509:怎不報導高雄飆車族的八卦? 04/16 20:19
推 bhenry1990:那環狀線通車後的徐匯中學會如何 04/16 20:31
推 Howard61313: 天主會保佑他們的 (茶) 04/16 20:36
推 stevenliu121:我在紐約地鐵要找錯方向要改搭對象車還得要出站過馬 04/16 20:54
→ stevenliu121:路到對面重新進站 04/16 20:54
推 fayemariah:沒在美麗島搭錯過 只有在台北車站迷路過XDDD 04/16 21:01
推 alex32738487:如果記者在台北車站迷路做報導.至少不會覺得奇怪 04/16 21:23
噓 TaiwanJunior:純噓第一句.. 04/16 21:34
推 dannywse:每個國家?!! 一般常識?? 怎麼看都是記者比較沒常識吧= = 04/16 21:38
→ dannywse:要是記者問到一個會轉的他也不會放上來吧..快來訪問我啊! 04/16 21:39
推 Howard61313:至少這是轉錄的報導，如果同樣的內容是由板友直接PO上 04/16 21:48
→ Howard61313:來的話，早就被當成廢文了 04/16 21:49
推 ultratimes:高鐵/台鐵表示：我們反方向也要換月台 04/16 21:54
推 Howard61313:文山線各站表示：.... 04/16 21:55
推 abc480528:大直站表示:干我屁事 04/16 22:26
推 Howard61313:注意我寫的是文山線，不是文湖線XDDD 04/16 22:27
→ abc480528:大直站表示:哼 讓我露露面也不行... 04/16 22:28
推 Howard61313:松山機場站：輪不到你啦 (怒) 04/16 22:29
推 nadoka:文山線表示：搭錯方向？抱歉請走天橋到對面... 04/16 22:33
→ nadoka:乘客表示：設計不良拉！應該要可以穿越！ 04/16 22:33
推 abc480528:可以穿越呀，請自行想辦法 04/16 22:39
推 Howard61313:不爽就學朱爸穿越軌道啊= =+ 04/16 22:50
→ liyuoh:記得還要拿橘子喔 04/16 22:51
推 Howard61313:只要不拿出來吃就OK 04/16 22:53
推 misteri:可是有月台門的車站要怎麼穿越？ 04/16 23:01
→ liyuoh:用橘子把它砸破 04/16 23:03
推 Howard61313:噢！冰...冰...的... 04/16 23:10
→ abc480528:噢！麻...麻...的...(第三軌表示:) 04/16 23:14
推 nadoka:XDDDD 04/16 23:17
噓 magisterMAGI:我想看某人批評媒體啊 怎麼看不到他的推文？ 04/16 23:18
推 lscmagic:推"朱爸"到"麻麻的" 04/16 23:34
推 Howard61313:推樓上 (眾：....) 04/16 23:37
→ Kazamatsuri:每個國家是記者自己想的國家嗎？ XD 04/17 00:00
推 semicoma:紐約地鐵 北捷 高鐵不也都有部分是這種情況? 04/17 00:25
→ semicoma:stevenliu大 紐約地鐵真的太老舊 你一定有遇過晚上維修 04/17 00:27
推 Howard61313:沒辦法，這個記者根本就是個____ 04/17 00:27
→ semicoma:要往某個方向還得先往反方向搭再換車搭回去的 要不就是無 04/17 00:28
→ semicoma:障礙設施有某幾站沒有 要求肢障人士到特定幾站搭車的 04/17 00:29
→ moriyaorange:[民視] 蘆洲線如迷宮 乘客抱怨連連 04/17 01:07
推 Howard61313:真的要噓台灣媒體 挺什麼顏色的素質都差不多= = 04/17 01:09
→ JyunHong:這就是為什麼O5站體穿堂層有一整排的公務門 04/17 02:07
→ JyunHong:以及O5/R10同站進出免扣款 就是避免這種情況 04/17 02:08
→ JyunHong:當初設計都有設想到 04/17 02:08
→ mykorianda:天下的記者都是一樣的喔天下的媒體都是一樣的 04/17 02:52
→ ivyyg:明明是中天報導的 就有某些人要抓民視三立的出來當擋箭牌 還 04/17 03:42
→ ivyyg:真是標準的"雙重標準"~~見O必酸,見O裝傻~~ 04/17 03:43
→ ivyyg:ex. abc480528:[三立] ... moriyaorange:[民視]... 04/17 03:45
推 xenakis:其實如果不趕時間，走錯懶得換月台的話，搭到下一站再搭對 04/17 04:26
→ xenakis:面月台的車也可以啊(太閒) 04/17 04:26
推 suckoff:唉~城市美學失敗 人民素質低還以為蓋得漂亮就能掩飾 04/17 07:13
→ suckoff:只能說貽笑大方 04/17 07:14
推 semicoma:為什麼記者寫的內容會和人民素質扯上關係? @@a 04/17 08:18
推 CaoNiMa:第一行表示記者又用台北看天下了 04/17 10:21
推 mstar:搭過莫斯科、倫敦、巴黎的，都要繞一大圈甚至出站才能到對面 04/17 10:22
噓 cassine:看到第一句就決定要噓了，什麼「每個國家」 04/17 10:48
推 Howard61313:對呀，梵諦岡沒有地鐵耶 (喂XD) 04/17 10:50
推 semicoma:老地鐵系統我覺得要和新的地鐵系統分開比較 04/17 12:07
噓 ujay1990:沒新聞了嗎 04/17 12:38
推 vixen:這表示記者沒啥國際觀 04/17 12:39
→ abc480528:ivyyg 這篇爛新聞已經是中天寫的 拿出三立跟民視就代表 04/17 12:47
→ abc480528:台灣媒體都一樣爛 誰跟你雙重標準? 還是你現在是在掩護 04/17 12:49
→ abc480528:中天囉!? 04/17 12:49
→ cassine:中天不意外啦，連波羅「的」海都可以唸錯 04/17 13:09
→ starbuckser0:那島中湖是多那支「的」海囉(誤) 04/17 13:35
→ Lxr:這是純粹想裱高捷吧!!! 中天VS三立民視 這是純粹想裱北捷吧!!! 04/17 13:57
→ Lxr:為什麼連捷運也可以拿來戰南北? 因為台灣媒體記者不意外!!! 04/17 13:59
→ Lxr:所以看到這種新聞~就直接略過吧! 這分明是要來戰南北~~ 04/17 14:02
推 lidongyun:是啊，三立、民視亂婊北捷，也是"不意外"！ 04/17 14:59
→ lidongyun:中天婊高捷，也是"不意外"。 04/17 14:59
→ ivyyg:純噓abc480528 中天報導的也能扯去其它電視台來講 這不是標 04/17 15:03
→ ivyyg:準的牽拖是什麼?就跟某藝人一樣出軌了要拖全天下男人來幫他 04/17 15:04
→ ivyyg:墊背一樣糟糕!! 中天的新聞就中天的新聞 扯去三立民視幹嘛? 04/17 15:04
→ ivyyg:這篇新聞有那一段還是隻字片語是跟三立民視有關的?說來聽聽 04/17 15:05
推 abc480528:哦 那這篇明明是中天的新聞 那些說台灣媒體都一樣爛的、 04/17 15:23
→ abc480528:三立民視不意外的 你要不要全部都來批鬥一次!? 04/17 15:24
→ abc480528:原本的新聞爛不講 等三立民視出來了才在那邊義正嚴詞 04/17 15:25
→ abc480528:你的標準還真統一 04/17 15:25
推 ivyyg:abc480528大 你還真是笑死人~~三立民視在酸捷運的時候一樣有 04/17 15:43
→ ivyyg:人回應那是爛報導阿!又不是三立民視酸捷運的時候就沒人批評~ 04/17 15:44
→ ivyyg:中天的新聞也能扯去其它媒體 ~~~~~~ 你才是標準的"心有成見" 04/17 15:44