[新聞] 學校用地要建捷運機廠 民眾說「不」

[YOPOYOPO (叫我酷外公。)]

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6324102.shtml

學校用地要建捷運機廠 民眾說「不」

【聯合報╱記者陳志豪／台北報導】 2011.05.09 03:29 am

位於台北市內湖區邊陲的週美里、行善里洲尾次分區，長久以來沒有中、小學，當地學生
十分不便，但位於舊宗路、新湖一路口的河濱高中預定地，定案多年遲未動工，規畫中的
捷運南北線卻希望將學校用地改興建為機廠，引起地方居民強烈反彈。

週美里長陳定榮說，雖然大家都希望蓋捷運，但「為了後代子孫，當地寧可不要捷運！」
以往的「州仔尾」落後、人煙稀少，但五期重劃區大廈豪宅這幾年來如雨後春筍，人口至
今都還在成長，教育不能沒有長遠的計畫。

捷運局表示，南北線從內湖科技園區往南一路到中永和一帶，全線與內湖、松山、板南線
等銜接，沿線土地實在有限，基於營運調度，必需有車輛儲車、維修、測試空間的機廠，
目前仍以河濱高中預定地為最優考量，捷運局計畫讓機廠與學校共構，讓土地發揮最大利
用。

教育局表示，目前河濱高中預定地仍為學校用地，因週美、行善里學區從未額滿，設校迫
切性不高，因此暫緩興建，何時定案動工，還要評估。

河濱高中預定占地5、6公頃，早規畫為學校用定，市府曾有意規畫為網球中心，興建內湖
線時作為臨時預鑄廠，98年舉辦聽奧，作為遊覽車臨時調度中心。

陳定榮說，週美、行善里約有小學生三、四百人，距離最近的學校潭美國小（位於石潭里
），學生若步行上課至少要花40分鐘，也因此教育局從98年起，每年都得編列預算承租交
通車，讓小學生免費搭車上學，潭美國小也是全市唯一有免費交通車的學校。

由於潭美國小較為老舊，距離學校又遠，當地不少學生乾脆遷戶籍，改讀基隆河對岸松山
區的松山國小。

【2011/05/09 聯合報】@ http://udn.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.71.24.170
→ chewie:其實越來越多都市計畫裡的學校用地被檢討作為其他用途
→ chewie:主要就是少子化的預期效應 還有實際上既有學校也招不滿
推 Howard61313:與學校共構的機廠感覺蠻帥的
推 cgy:可以讓機廠地下化不影響學生為主，上面留學校校地
→ chewie:共構怕有震動 也許會蠻吵的:P 地下化是個減震減噪的方式
→ juiping:十年後，當地居民就會跟現在政大一樣後悔了....
→ cgy:港鐵 何東樓 柴灣機廠都是地下化，上層就是港鐵自己的房子XD
→ chewie:中和機廠聯合開發也在興建中 http://goo.gl/04Pbu
→ chewie:不過地下化相對就是花更多錢 看北市府願不願意花錢啦 是不
→ chewie:是要維持學校實在也可以再斟酌 屆時搞不好不需要了...
推 kenf:洲仔尾
推 ultratimes:吵還好吧，看看雄中後方常常有柴電通過都沒說什麼...
推 lulalla:當地有國小啊，市立潭美國小，據說會往西邊搬？
→ lulalla:走路不用40分鐘，我走過，大約20分鐘就可以從國宅走到國小
→ chewie:可以到忠孝復興站東邊接東區地下街附近 感受一下列車行經
→ chewie:轉轍器時 上方的共構空間會聽到的噪音與震動感...
→ chewie:當然列車進出機廠時不會快速行進 不過共構結構的振動與衝擊
→ chewie:音隔離上不是很好處理 會延著結構傳遞 即使地下化可以改善
→ chewie:噪音部分 但振動/衝擊就不好處理了
推 abc480528:好酷+1 免震結構用在共構建築可行嗎?
推 rt0533:學校最是好會有比南北線迫切....
推 Howard61313:有點點樂生的fu了 (非常大誤)
→ kudo070125:不不不  這個學校現在連個影子都不見XD
→ kudo070125:搞地下化不要到時候又有民代跳出來批浪費錢
推 Howard61313:非常大誤四個字不是打假的XDDD，話說要讓民代不批也難
→ chewie:鐵道都改以浮動道床 把振動源直接隔離會比較有幫助 不過地
推 jowquen:河濱高中早就檢討不興建了 連辛亥高中也是 除非改為國中
→ chewie:下化倒也不是不可考慮啦 上面立體化部份可以多用途運用
→ chewie:(蘆洲機廠就有部分屋頂做好增建準備 以後不知道要建什麼:P)
推 Howard61313:塔台 (誤)
→ TsBC:地下化上面不要蓋教室，改活動中心或田徑場籃球場之類OK呀～
→ chewie:商業建築(商場之類)也還可以接受(對噪音/振動敏感度低)
→ chewie:公家機關/辦公室其次 學校教室跟住家就有點敏感了...
→ bojatom:之前不是說要蓋網球中心??
推 herman602:少子化蓋啥學校
→ gga5858:chewie: 捷運設施上新建「住家」已經有先例，
→ gga5858:        如新店機廠上方的"美河市"，公館站出口上方的大廈
→ gga5858:我認為噪音、震動是可以解決的，只是要多花錢。
推 hicker:捷運設施上面是可以蓋東西 但是蓋啥就有得討論了
→ hicker:就建商而言 捷運共購宅現在已經成為熱銷保證
→ hicker:所以聯開共構大樓幾乎都是蓋住宅或是商業大樓
→ hicker:這樣捷運局也可以有不動產租售收入來補貼興建成本
→ hicker:但如果說是蓋公立學校這種社福設施的話 就沒錢賺了....
→ haqqige:吵?....那高鐵高架橋旁的樹林三多國中也算夠吵的了....
→ hicker:在噪音源附近的學校 是可以加裝隔音設施
推 cytc:到時候通車後八成又有居民說沒捷運可搭是二等公民
→ chewie:美河市還沒人進住 到時候有沒有人抱怨不知道XD
→ chewie:二來美河市的住宅大樓主要其實不蓋在機廠上方 而是蓋在機廠
→ chewie:進出軌道旁(日勝生還花了大錢做了人工地盤把軌道蓋起來)
→ chewie:只有一棟蓋在機廠共構上方 低樓層作商場 中高樓層才做小套
→ chewie:房...再來的確也可以用垂直劃分解決 低樓層安排商場/辦公室
→ chewie:樓上作住宅使用 也可以減少住戶的抱怨沒錯
→ chewie:http://goo.gl/RgMRY 左邊那棟住商混合 蓋在機廠上方 右邊
→ chewie:一排才是純住宅大樓
推 hicker:南勢角站/中和機場的南方之星呢?
→ hicker:             機廠
→ chewie:不是說都不能配住家啊XD 只是往高樓層挑會比較好一點
→ pfry19855:說白了不就是捷運機廠屬NIMBY設施，沒辦法炒＿＿XD
推 hicker:但如果是機廠附車站 就可以因車站而炒了
推 payeah:現在根本不可能再蓋學校了...除非是新的重劃開發區
→ chewie:那邊算基隆河大彎南段 也算新的都市計畫區啦 不過行善路以
→ chewie:北幾乎都是工業區使用 光靠南邊幾塊住宅區養不養的起高中
→ chewie:還是問題...至多南邊的小學預定地能建設起來應該也就夠了
→ charliedick:那就別蓋囉 反正蓋學校比蓋地鐵便宜多了 省筆錢也好
→ pfry19855:中捷藍線表示：如果台北不要南北線那就給我吧
推 akway:話說北市的高中幾乎大家都看分數離鄉背井去讀 很少念在地的
推 hicker:還不到離鄉背井啦 但明星學校以及志願的迷思還是在
→ hicker:只是幾乎都要搭車通勤就是了
推 akway:呵呵 我的意思大家就是志願優先 不一定選離家近 家裡附近有
→ akway:捷運站比有高中來的重要
推 Howard61313:推樓上的最後一句XDD
→ chewie:最近除了領頭幾個傳統名校外 一些社區高中有抬頭現象 第三
→ chewie:四志願之後的老學校可能這樣就被新的社區高中幹掉了...
→ chewie:不過即使這樣 那邊的住宅區夠不夠支持社區高中也很難說...
推 shter:基隆商工->七堵調車場...     高中別蓋了吧  沒有意義
→ shter:就算要近的高中,那裡公車可達西松跟中崙或內湖高中啊
推 AH977:其實是蓋捷運站→歡迎(房價↑) 蓋機廠→You get out(房價↓)
推 hicker:那蓋機廠附車站 當地房價是漲還是跌??