看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110601/11/2sk4g.html 北捷警力北市全負擔 議員批 更新日期:2011/06/01 20:01 台北捷運目前共94個捷運站,台北市佔了7成、新北市佔3成,但北市議員質疑,捷運警力 全由台北市負擔,平均一個員警要負責7個站,管轄多達1萬2000多人通勤族,根本管不過 來,痛批新北市長朱立倫只想分捷運營收大餅,卻不出人出力,要郝龍斌硬起來。 每天運載上百萬名乘客的台北捷運,是台北市和新北市重要的交通命脈,不過北市議員卻 痛批,全由北市捷運警察出人管,實在不公平。 痛批新北市吃人夠夠,因為明明有1/3的捷運站位在新北市,但新北市一名警力都沒派, 導致一個北市員警平均要顧7個站,管轄高達12792的通勤族,怎麼保證捷運安全? 連隊長也坦承人力吃緊,要是未來新北市長朱立倫宣稱的三環三線真的實現,恐怕新北市 捷運站的數量會更多,也難怪議員批評朱立倫不應該只想分捷運大餅,卻不願負擔捷運警 力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.46.206
Howard61313:.......... 06/02 10:32
KCETinTW:又是某媒體,無聊!!! 06/02 10:40
CORSA:老實說捷運警力應該要回歸中央的鐵路警察隊來管才是~ 06/02 10:41
CORSA:甚至將"鐵路警察隊"變更為"大眾運輸警察隊"會更合適這類業務 06/02 10:42
Howard61313:倫敦和格拉斯哥的地鐵就是歸英國鐵道警察(BTP)管的 06/02 10:57
Howard61313: ^警力 06/02 10:58
lulalla:可是紐約地鐵警察屬市政府,東京地鐵警察屬警視廳。 06/02 11:09
ultratimes:看來不只要戰南北,連新舊北市之間都要戰 06/02 11:27
L22M:誰叫你們不合併 06/02 11:28
Howard61313:樓上不要說得那麼直接好嗎 06/02 11:32
kudo070125:總有一天會合併的 06/02 12:07
Howard61313:日治時期時兩個就是合併的了 (舉例失敗XDDDD) 06/02 12:09
mrts:該檢討!!畢竟新北市也有用到,也該付出 06/02 13:01
mrts:新北&北市應共同成立捷運警察隊, 06/02 13:02
mrts:捷運內不分區域共同管轄 06/02 13:05
mrts:ps.向(新北)市長信箱投書3案,已過2個月沒有回覆...... 06/02 13:26
akway:新北市的警察自己就不夠用了..警察數比台北市少 人口又較多 06/02 13:47
ahiru:紐約地鐵應該是歸port authority police管吧?好像不是NYPD 06/02 14:30
ahiru:樓上C大的意見很讚,要不然管轄權根本吵不完 06/02 14:32
Howard61313:是喔?我以為NY地鐵警察是紐約交通局的欸 06/02 14:38
Howard61313:咦?http://goo.gl/JzwZM NYPD有個地鐵管理單位... 06/02 14:41
eugenelu:C大說的單位錯誤了,中央的是鐵路警察「局」。 06/02 15:36
ptt1412:某媒體一片和諧不敢報ZZz 06/02 15:48
ahiru:歹勢,搞混了,我一直以為是port authority,查了之後才知道 06/02 16:02
ahiru:只有PATH才歸 PORT AUTHORITY管,所以應該是NYPD ^_^||| 06/02 16:04
aa4live:某人看到某媒體就高潮了 06/02 16:31
sleepyrat:萬華-江子翠中間歸誰管??? 最後還不是中央倒楣..... 06/02 18:02
pikochu:中間是水域..那..岸巡隊(誤) 06/02 19:47
Howard61313:這樣嗎?那JFK的警察不知是NYPD的還是港務局的噢XDDDD 06/02 19:57
Kobe5210:某媒體+某顏色議員,不意外 06/02 21:57
kkkmaxtine:朱市長真的該檢討...有不少站既位於新北市境內,新北市 06/03 01:01
kkkmaxtine:府就該有誠意負責車站的治安維護。 06/03 01:01
cbate:MRT板真藍啊~! 06/03 01:53
cbate:2樓看到某媒體就.......無聊 06/03 01:54
Lafayette925:全PTT應該只有數字版是綠的... 06/03 03:36
Howard61313:樓樓樓上和樓樓上的推文搭不起來啊..... 06/03 08:32
Howard61313:可不可以不要這樣下"某板很綠"或"某板很藍"的這種判斷 06/03 08:38
Howard61313:啊 世界上又不是什麼都要用顏色分 更不是只有兩種顏色 06/03 08:39
Howard61313:... 06/03 08:39
ahiru:JFK應該是歸港務局 06/03 09:59
ultratimes:看到媒體就怎樣?因為這媒體過去常作無意義新聞 06/03 12:30
ultratimes:這篇又是無意義新聞,這跟媒體有什麼關係 06/03 12:30
ultratimes:就是無意義的批判看煩了而已,根本不關藍綠 06/03 12:30
canandmap:MRT有橘、棕、黃可以選(誤) 06/03 20:55
KiddKg5566:這個板那有政治立場阿 這個板都中間選民阿 06/03 22:47
KiddKg5566:絕不會因人廢言 絕對就事論事 06/03 22:48
KiddKg5566:我以為大家都知道........這個板超多中立客觀沈富雄 06/03 22:48
KiddKg5566:沈富雄可是客觀中立的代表阿 06/03 22:49
Howard61313:以後這裡最中立的是樓上啦 (菸) 06/03 22:53
KiddKg5566:我意識形態很重阿 我可不像mrt板的人 覺不會因人廢言 06/03 22:56
Howard61313:大哥 這裡是mrt板欸 你好歹也聊些捷運相關的東西吧XDD 06/03 22:58
YellowWolf:翹蛋摟 06/03 23:11
brea:又是某K 無聊 06/04 01:05
Howard61313:他只會跟捷運無關的政治推文.... 06/04 01:21
ptt1412:話說臺灣過去、現在、蝿來最會作假新聞 無意義新聞的媒體 06/04 02:13
ptt1412:就是腫舔陰森VQ& 僅作事實陳述 非政治(勿戰) 我最中立了^^ 06/04 02:16
ptt1412:我也只是看無意義的批判 造假看煩了而已 根本不關藍綠^_< 06/04 02:19
KiddKg5566:我說 這個板 最不愛稿政治 中立 這樣也不行? 不然 06/04 13:03
KiddKg5566:要我說這個板愛稿政治 意勢型態重 ? 說這個板都很中立 06/04 13:04
KiddKg5566:不因人廢言 這樣也有人不高興? 06/04 13:04
re528:覺得這的確是個問題,因為顏色就否定的推文是當這HP板嗎? 06/04 22:16
edctw:這裡是MRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRTMRT板 06/05 02:22
Lafayette925:為什麼還不見版主出來掃地... 06/05 15:24
canandmap:板主出來掃地了,還沒處理好 06/08 21:29