[新聞] [自由] 松山機場地圖忽南忽北 旅客霧煞煞

[Yenfu35 (廣平君)]

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/4/today-life7.htm

松山機場地圖忽南忽北 旅客霧煞煞

2011-7-4

  〔記者蔡偉祺、曾鴻儒／台北報導〕台北松山機場一樓的三幅市區地圖
中，有兩幅方位「南上北下」，一幅「北上南下」，一旁的機場轉乘資訊
地圖，卻又是「南上北下」，且連捷運松山機場站內的地圖，也有這樣「
忽南忽北」情形。讓人看得霧煞煞。

  旅客林小姐說，一般地圖都是以「北上南下」來顯示方位，但松山機場
一樓大廳有三幅內容和範圍都差不多的地圖，有兩幅的方位「南上北下」
；另一幅雖是「北上南下」，一旁機場轉乘地圖竟是「南上北下」，搭在
一起對照，方位完全顛倒，讓人根本搞不懂東南西北。

  林小姐說，同一個機場的地圖又有「北上」、「南上」的顛倒版本，不
要說從松山機場入境的國外旅客會被搞混，可能連第一次到台北的台灣人
來看，也無法立刻清楚分辨方位。

  另外，台北捷運松山機場站出入口的地圖，也被旅客發現有「北上南下
」和「南上北下」的相反地圖。

  捷運公司解釋，出入口張貼的是「方位指示圖」，並非地圖，主要是考
量如何引導乘客從目前所在位置，前往想去的方向，若硬以「北上南下」
呈現，更易搞混。

航站︰將會陸續換成北上南下

  民航局台北航空站主任楊國？表示，松山機場大門朝南，為了方便旅客
以相對位置看清楚，因此，交通資訊看板確實出現「南上北下」的設計，
這樣設置模式，確實有部分人覺得「怪怪的」，因此陸續更換成「北上南
下」模式，其他的等下月整建工程完成後，就會撤除。


==

我的註解：
1.網頁原文在台北航空站主任名字的第三字就是「問號」，此處不改。
2.捷運站的地圖多是以視線方向朝上，而不完全是北方朝上。
  板友習不習慣看這種地圖？
3.可能是我習慣在看地圖時以視線的方向朝上，
  所以我一看這新聞就覺得這人大驚小怪、甚至一度想到「藍綠單細胞生物」。
  可是卻又想到心理學上「場地依賴」「場地獨立」這兩種不同的認知類型－
  不習慣看視線方向朝上、只習慣北方朝上的圖，
  是否表示他的認知類型是「場獨」？
4.附論：多年前曾看到報導說，英國有一款南方朝上的公路地圖集賣得特別好，
  因為市面上其他地圖集都是北方朝上、對南下的駕駛人不方便。
  可見將地圖的其他方位朝上也有其好處。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.56.10
推 mackywei:北朝上：拿在手上的、放在網頁上的  前朝上：貼在牆上的
→ mackywei:個人覺得這個原則或許比較妥當。
推 abc480528:台灣如果賣南方朝上的圖應該也會不錯吧?
→ el1901:幸好記者不會去看工程圖 工程圖為順應路線幾乎是倒過來看
※ 編輯: Yenfu35         來自: 220.135.56.10        (07/04 13:35)
推 YellowWolf:小心記者衝著樓上那句話XDDD
推 ppit12345:工程圖也會標計北方吧?我去年拿過捷運給我的施工圖
→ ppit12345:是左南右北.
推 chewie:北方是一定會標註的 不過朝向就不一定 配合圖紙大小調整
→ chewie:圖的方向也是常有的事 總之方便閱讀就好
推 kudo070125:拜託 這很值得報嗎? 北捷每個車站的地圖方位都不一樣
→ kudo070125:所以乘客也霧煞煞?
推 YellowWolf:剛剛在民視看到新聞了  真是蠻可笑的
→ abc480528:又要有好多人被誤導了 可憐哦
→ lulalla:這個不是台灣躺下事件就吵過了？
→ Galileo:那位林小姐要不要先搞清楚這種地圖的用意？=_=
→ lulalla:同一份報紙當年完全站在躺下的那一邊.....
推 weichia:當年躺著的是遙測圖 不是地圖
推 Howard61313:我以為這是老梗
推 abcde509:有時某些報社就是這樣，媒體素質才會每況愈下
→ abcde509:以後版主要不要規範這種有偏頗的新聞不要貼比較好呢
→ mykorianda:樓上  雖然我也由衷的這樣覺得, 但說此話還是小心點
→ mykorianda:這個林洨姐如果出了國搭地鐵恐怕會崩潰~
→ mykorianda:      小
推 YellowWolf:挖 樓上那個XDDD
推 brea:報紙偏不偏頗不是一句推文講了就算
→ brea:不過這個議題記者想得不夠周慮是可以討論的
→ KCETinTW:這家報紙,遇到臺北市,會有這種新聞,真的不意外
→ TaiwanJunior:某個傢伙遇到特定媒體的報導,就會刻意無視內容當中的
→ TaiwanJunior:他方澄清說明敘述..也不意外啊～
→ TaiwanJunior:更正：是某些
→ hicker:台灣就沒有絕對中立的媒體嗎?? (惑....)
→ agantw:公視 或 非營利新聞平台也許有機會
噓 adst513:國中小老師沒教過看地圖?
推 agantw:http://richter.pixnet.net/blog/post/203836
→ el1901:這位記者用的衛星導航圖大概都是永遠北邊在上吧 不會跟著轉
推 hicker:衛星導航會跟著轉的 我反而會看不慣....
推 map5108:小題大作
→ KCETinTW:agantw大,離題一下,13臺事實上是綠營媒體
→ Howard61313:蘋果日報最中立了哈哈哈XDDDD              (喂)
推 agantw:-_-......無鹽，阿是無言
→ hicker:那大愛呢??
→ chewie:結果TVBS也跟著報了orz http://goo.gl/yrT5R
推 Kazamatsuri:就像有人只要有某航就會反到底啊 科科 XD
→ Kazamatsuri:公視是綠的？這算是笑話嗎？科科
→ Kazamatsuri:回到原報導 就像八年遺毒時期在野黨批評台灣被放倒了
推 abc480528:慘了慘了 越來越多媒體來誤導人了 可憐哦
→ Chungli28:不合自己意見就說別人是綠的/藍的...難怪台灣人只會內鬥
噓 Howard61313:很明顯地推文有山雨欲來風滿樓的趨勢....
→ Howard61313:啊按錯= =
推 Howard61313:補推
推 Howard61313:結果TVBS也跟進喔...顯然這跟什麼顏色沒啥關係嘛.....
→ Howard61313:天下媒體一般黑..........
噓 abc480528:TVBS的報導寫得更鏗鏘有詞 澄清就澄清那一小句民眾哪管
噓 edctw:愛酸媒體的，要不要看一下照片？
→ edctw:左邊的圖北方在下，右邊的圖北方在上，請問你要怎麼看？
推 n3688:藍的看左邊 綠的看右邊
噓 Howard61313:e大，北方不在上的地圖在捷運站裡都有好幾年了吧！
→ Howard61313:按照你的說法，那「怎麼看」的問題早就會被報出來了！
→ train:推 天下媒體一般黑 重點是看討論內容 不是看媒體立場 ok?
→ train:討論議題有錯或亂報就該鞭 而不是看藍綠立場去否定內容
推 grandpa:明明都是7/4的新聞  怎麼會有什麼"跟著"報的情況出現?
→ grandpa:明明就是一起採訪一起報導
推 abc480528:報紙的話 應該7/3就弄好了 TVBS的新聞是7/4下午出的
→ abc480528:也是有可能啦= =
推 tai33ru:在地下放方位好像沒甚麼用耶...在錯綜複雜的台北車站這種
→ tai33ru:地圖很棒啊~
→ edctw:你覺得北方在下也ok，在上也ok，問題是兩個方向不同還放一起
→ dn890221:放"一起"?就在隔壁嗎?