Re: [閒聊] 致函捷運局有關台北捷運四站改名回覆

[kudo070125 (工藤)]

: 有關捷運信義線原「世貿中心站」更名為「臺北101/世貿站」，係考量近來政府正推廣使
: 用正體字，故該站站名採用「臺」字，而來函所提「台北車站」、「台大醫院站」、「台

我覺得有點"標準不一"跟"矛盾"

最一開始改名的用意是為了"方便民眾辨識"而改名與附近建築物相同的站名

那"台北101"自己是用"台"  所有官方宣傳都是"台"

捷運局卻自動以"推廣正體字"為由變成"臺"

豈不讓標示與原建築變得不一致?


然後說其他站營運已久改名不易

偏偏改名的四站中新店區公所站就是營運已久的站

最近又恰好Danshui被改回Tamsui(這影響豈不更大? 轉乘站的指標都得改耶

說因為營運已久改名不易難以說服

畢竟"臺"北車站跟"臺"大醫院官方可都是用"臺"



且話說回來 這幾站不堅持用"臺"而用"台"的話  也就完全沒這個問題

"台"可不是簡體字

是正正當當收錄在教育部國語字典的正體字之一

沒必要為了堅持搞得"台北車站" "台大醫院" "台北橋"

                  "臺北小巨蛋" "臺北101/世貿"   這樣不一致



--

是說"臺北101/世貿站"確實要用阿拉伯數字嗎?

且即便像高捷"世運/國家體育院區站"  "左營/高鐵"的"/"

感覺只是像副站名而已 廣播從來不報"國家體育園區站"跟"高鐵站"的?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.82.239
→ ultratimes:新店區公所算是不得不，淡水的話某篇新聞還說傷了淡水
→ ultratimes:的情感之類的...
推 hicker:http://ppt.cc/YU2X 其實台北橋的[台]應該要用[臺]
→ hicker:而 台大醫院 台北車站 所屬單位自己用的都是[台]
→ hicker:http://ppt.cc/UfWI http://ppt.cc/s4y1
→ kudo070125:阿咧?~ 我在披薩屋看到的是"臺"?
→ kudo070125:當我沒說 我看到的是月臺
→ hicker:台北小巨蛋 官方用的也是[台] http://ppt.cc/T5f,
→ hicker:至於101 官方似乎用Taipei比較多 要用中文似乎也是用[台]
推 YellowWolf:恐怕永遠不能解決的問題  真要全部改為臺的話
推 silentocean:其實官方文書有說應該統一用「臺」，我也支持
→ silentocean:只是很多人都臺台不分
推 YellowWolf:八成會演變成政治議題  哈哈
推 abc480528:我覺得台比臺順眼多了...尤其是寫在捷運車站 簡單清爽
噓 mykorianda:抱歉我先噓一下台北捷運工程局...等等捕推....
→ mykorianda:今天不管政府決定要推廣什麼字體, 也應該尊重其命名權
→ mykorianda:吧.. 我不知道台北101是用什麼名字註冊公司的, 但可以
→ mykorianda:見到的是, 台北101官網的確是用"台"這個字....
→ mykorianda:今天"台"可是可以在教育部的字典中找的到, 政府就應該
→ mykorianda:尊重, 哪有給人改名的道理. 即便臺即台  但不一樣就是
→ mykorianda:不一樣. 中國的姓氏多的是同音同意卻因時空背景或地域
→ mykorianda:不同, 產生不同書寫法的問題. 但只要收錄在教育部的字
→ mykorianda:典鐘, 今天你中華民國政府也沒資格去強迫他改名.
→ mykorianda:我覺得捷運局的做法非常可笑.討好或怕麻煩也不應該到這
→ mykorianda:種田地拉....  唉～有正式不做, 瞎搞這些....
→ mykorianda:以前許多人命名為"台生" 是不是這些人入學後馬上被老師
→ mykorianda:規定必須改寫“臺生” 龍應台只要出現在市府出版品上
→ mykorianda:也要一律改為龍應臺嗎?  你把教育部當什麼？
→ mykorianda:老闆要推正體我贊成, 但何謂正體教育部可以說清楚
→ mykorianda:你捷運局不懂事我不怪你, 但你也應該去搞懂吧...
推 mykorianda:最後, 個人以為這件事情必須鬧上媒體, 我們的捷運局
→ mykorianda:才會開始做點反應或是思考. 不然在此之前, 投在多書他
→ mykorianda:們當然也是用公務員心態  避重就輕面對整件事....
推 haqqige:"台"字早就在官方或民間普遍習慣使用 實在沒有必要硬改臺
→ mykorianda:我覺得整件事情就是裡面某個占著茅坑的人 哪天夢醒了
→ mykorianda:給的爛建議.....
推 wcc960:樓上應該回文的，我也覺得這種理由畫蛇添足
推 samjhang168:教育部傾向使用「臺」字。http://tinyurl.com/3lapent
推 Howard61313:我覺得這篇蠻中肯的  (汗)
→ haqqige:文字或語言習慣不是一朝一夕養成的 教育部根本多此一舉
推 ppit12345:如果以一個待過公家機關的人來說,我看到官方網站都是
→ ppit12345:用"臺".上簽與發函都是用"臺".所以以上這堆一直"台"的
→ ppit12345:不知道是那裡出現的....orz...
→ ppit12345:另外官方施行用"臺"很久了,這可不是一朝一夕
→ ppit12345:會有"台"字的,多半是民間在用,市府不便更正而已
→ ppit12345:像台北小巨蛋裡面就是兩套標準,因為該單位給民間營運過
→ kudo070125:這堆一直台的在哪裡出現? 台北101官網表示
→ kudo070125:台灣高鐵表示 台中台南台東台西表示
→ pfry19855:要改臺 國省道路標先改再說XDDD
推 ultratimes:衍伸一個問題，高雄如果要說台北的西門，應該用Simen
→ ultratimes:還是要用Ximen？在用通用拼音的地方寫漢語拼音的地名
→ kreites:當然以地名自己的翻譯為主啊 Ximen
→ kudo070125:你不會拿"Juijinshan"去拼"舊金山"吧:P
→ vmgvu:ppit12345大 在搞笑嗎?什麼時候官方網站都是用"臺"? XD
→ vmgvu:還大言不慚講官方施行用"臺"很久了...要來賭一下嗎?
→ vmgvu:http://0rz.tw/hTZYG   http://0rz.tw/BaMNb 隨便都有台
→ vmgvu:http://www.wretch.cc/blog/liautiamding/2888183 更早時候
→ vmgvu:更別說沒幾年前,教育部還說過某些字存在不同寫法,它們說那個
→ vmgvu:不要簡體字而叫"俗體字",還說將來要統一公布一套俗體字表可
→ vmgvu:供民眾參考,其中就包括臺/台or體/体....等。現在又在那邊要
→ vmgvu:求改成臺,真是自打嘴巴多此一舉。然後"民間"慣用又如何?文字
→ vmgvu:或語言不就是以人為本,以最大公約數的人民為主體..不然請町
→ vmgvu:應該唸音同"挺",教育部幹嘛後來順應民間習慣講唸音同丁也行~
→ kudo070125:我相信到餐廳點"ㄍㄜˊㄌㄧˊ湯"可能不會有人理你XD
→ kreites:鼎邊「ㄙㄨㄛ」
→ WeAntiTVBS:  ㄔㄨㄚˋ
推 ppit12345:v某拿的中間可完全沒有任何關聯,台
→ ppit12345:臺是政府機關對自己及發函時稱呼自己使用,
→ ppit12345:但v某發的近期的文都是已經註冊存在的單位及案件
推 ppit12345:對於已存在的當然是選用該單位或案件名
→ ppit12345:因為發生過多起政府在發函時如果文字有差異,
→ ppit12345:結果該單位不認帳的情形,相信v某一定不知道
別人說東你說西

"台"北101可不是政府機關名字 是該大樓註冊的官方正式名稱及表記好嗎

推 vmgvu:樓上講落落長 卻讓人不知所云...結論是現在依舊有官方單位使
→ vmgvu:用"台"灣~~你想否認嗎?...
→ vmgvu:重點是在台灣，你寫臺灣或台灣~~都不會有人看不懂或誤解...
→ vmgvu:既然沒有人看不懂或誤解 有什麼必要非要擇一正統?
→ vmgvu:甚至講難聽點 現在這個老愛講追求國際化的政府 用台...人家
→ vmgvu:鄰邊的中國或日本人來看了還直接看得懂呢!
→ vmgvu:為什麼我只舉中國跟日本?誰叫這兩個地方是台灣目前最大的觀
→ vmgvu:光客來源阿~~ XD
推 ckdiesel:google台灣跑出4.86億筆連結。google臺灣跑出1.38億筆。
※ 編輯: kudo070125      來自: 218.161.94.220       (08/19 21:40)