→ coon182:抄了抄了... 08/19 09:42
→ chewie:XD 08/19 09:46
→ chewie:先把台北捷運公司的台字改掉吧XD 08/19 09:47
推 abc480528:不過捷運公司網頁的抬頭是臺北XD 08/19 09:51
推 grandpa:我覺得這則新聞抄的好 至少可以看看捷運局怎麼接招 08/19 09:52
→ abc480528:不過沒有把站名冗長的問題抄進去 記者看到沒快點抄啊 08/19 09:53
推 bryant780113:我記得"台"是俗體字 並非簡體 08/19 09:59
→ kudo070125:樓上正解 所以說推動正體字用臺根本不能當理由 08/19 10:00
→ kreites:kudo大要提告嗎 08/19 10:05
不用提告吧0.0 我倒不覺得這有抄板上文章
而且要說抄感覺還比較像是抄那串討論的原PO
→ kreites:而且整篇討論串大家明明就把重點放在兩個單位名稱的車站 08/19 10:06
→ kreites:只有其中一篇是在講台/臺問題 記者果然有練過 08/19 10:06
※ 編輯: kudo070125 來自: 125.224.167.11 (08/19 10:09)
推 hicker:該說捷運局這次的動作太草率嗎?? 08/19 10:13
→ hicker:而且 捷運局一向的謹慎風格也在這件事中完全看不到 08/19 10:14
→ chewie:其實記者也有訪問過台北101的意見了 算是不錯啦 08/19 10:22
推 Akulamaru:要用正體字的話就要寫成「臺北壹零壹」了XD 08/19 10:37
推 jizuo:樓上好像搞錯正體字的意義了 08/19 10:43
正體字: 未經簡化過的漢字 簡體字原本的漢字
所以如果正體簡體相同的字就不會有正體字簡體字之分
"台"字只是俗體字 或借用字 簡體字出現之前即廣泛使用 並非簡體字
此外"壹" "零" 兩字也都是正簡同形 沒有存在是正體字還是簡體字的問題
推 Howard61313:誇張到讓我懷疑捷運局這次是不是被盜帳號了= =" 08/19 10:56
噓 mykorianda:我要虛爆捷運局....台北101都說用台註冊了.... 08/19 10:58
※ 編輯: kudo070125 來自: 118.170.227.2 (08/19 10:59)
→ mykorianda:這整件事情就已經不是正不正體字的問題了..... 08/19 10:59
→ mykorianda:問題在於你中華民國教育部早就頒布 "台" 這個字體... 08/19 10:59
→ mykorianda:上面也有人說這是俗體, 非簡體....本來就是如此... 08/19 10:59
→ mykorianda:我不懂捷運局是老大心態還是公務員心態, 這種小事也 08/19 11:00
→ mykorianda:不會求證, 就強迫人家改名? 那你要不要強迫龍應台 08/19 11:00
→ mykorianda:改名阿.... 08/19 11:00
→ mykorianda:ps. 關於kudo大提到所有關於"臺北101/世貿"站的問題 08/19 11:02
→ mykorianda:我在前天已經寄捷運信箱, 大家可以期待他們的官僚回覆 08/19 11:02
→ hicker:該說捷運局早知如此何必當初嗎?? 08/19 11:04
→ mykorianda:樓上, 當然..... 而且我很懷疑台北101的態度... 08/19 11:04
→ hicker:其實原本的站名也沒啥不妥 就算通車後繼續沿用也可以 08/19 11:04
→ mykorianda:台北101: 只能尊重, 當然 畢竟捷運站改名 我認為 08/19 11:05
→ mykorianda:台北101是多少有給捷運局一點 "建議" .... 08/19 11:05
→ pfry19855:龍應台不用改名，但是讀音要改ㄌㄨㄥ ㄧㄥ ㄧ （大誤 08/19 11:05
→ hicker:現在捷運局還有一個解法 就一切回復原狀 這件事當沒發生過 08/19 11:05
推 Howard61313:推回復原狀....... 08/19 11:06
推 mykorianda:捕推一下. 難得欣賞某報 哈哈哈 08/19 11:07
推 Howard61313:不過重點完全在"臺" 後面的"北101/世貿"完全沒有討論 08/19 11:11
→ Howard61313:這倒是讓我有點訝異XD 08/19 11:12
推 hicker:各位可以休兵補充彈藥去了吧....等捷運局回覆再來狂轟猛炸 08/19 11:14
推 luther0583:臺北壹零壹XDDD 08/19 11:31
→ kudo070125:為什麼不是捷運局要尊重101的命名 反要101尊重捷運?? 08/19 11:56
→ pfry19855:因為某報一討論"北101/世貿"就會有流彈燒及高捷 08/19 11:57
推 Howard61313:高捷那個算嗎= =？ 08/19 11:59
→ chewie:反正台灣也就兩個城市有捷運嘛 拿來參考很正常啊XD 08/19 11:59
推 ivanchou:原本的"世貿中心"明明就很好... 08/19 12:25
→ ivanchou:捷運局到底在想什麼 08/19 12:25
推 Howard61313:我是說 高雄那些和台北這次的更名不一樣吧？ 08/19 12:36
推 cassine:有人跳針簡體正體問題不意外 08/19 12:37
→ kreites:總之 用上/ 跟用副站名 到底差別在哪? 為何要忽然變成 08/19 12:37
→ kreites:兩個單位名並列站名？ 世貿中心 跟 台北101/世貿 08/19 12:37
→ kreites:什麼原因讓官員認為後者教具代表性？ 08/19 12:38
→ kreites: 較具 08/19 12:38
→ colin79813:原本的世貿中心站真的比較好 08/19 13:22
→ colin79813:而且，台北101的台語、客語、英語要怎麼念 08/19 13:23
→ colin79813:這也是一大問題。再者，台北101還不算公家機關 08/19 13:23
→ colin79813:要不然為什麼劍南路站不直接改為美麗華站 08/19 13:24
推 abc480528:不應該是站名去遷就語言 而是語言去遷就站名 08/19 13:30
→ abc480528:若站名真有需要及其合理性 念法上當然不是問題 08/19 13:31
→ abc480528:台北101捷運局應該是把他當地標看待了 跟公家機關無關 08/19 13:32
→ colin79813:前台北第一高樓新光三越表示： 08/19 13:34
推 abc480528:所以你覺得台北車站應該要改名新光三越嗎? 08/19 13:35
→ colin79813:捷運局忘了有副站名的功能，如果照這樣的話 08/19 13:36
→ colin79813:當初公館站最後是用公館(台灣大學)來解決問題 08/19 13:36
→ colin79813:而非公館/台大站 08/19 13:37
→ HCCLandRover:１０１用「台」根本是他們當初承辦小姐懶惰不選字 08/19 13:37
→ colin79813:其實世貿中心(台北101)是最好的方法 08/19 13:39
推 abc480528:話說那個聯署裡 尚未回覆竟然有剛被解職的那個XD 08/19 13:40
→ mmmbop:捷運局不是文建會教育部 臺的俗字是不是簡字不懂就要問 08/19 13:41
→ mmmbop:現在搞的亂七八糟還要自圓其說 有點難堪 08/19 13:42
推 colin79813:若是要改為臺，一堆站名都得改掉了(包含副站名) 08/19 13:44
→ abc480528:樓上這部分捷運局已經說了 08/19 13:45
→ colin79813:未來的台北小巨蛋到底該用哪個臺 08/19 13:53
→ ggg12345:繁體,簡體,正體,俗體.簡字,簡化字,偏旁拼音字,真得會炒字 08/19 13:57
→ mykorianda:或許捷運局以為這樣改名So young~so cute~so fashion吧 08/19 14:10
→ ggg12345:把字標顏色白底,按電阻色碼當第一碼紅(2)線第6站 2060站 08/19 14:10
→ mykorianda:有時候這些人真的是關在辦公室吹冷氣 等議員質詢後 08/19 14:11
→ mykorianda:才入世~ 也許是現代和尚的一種 08/19 14:12
推 Howard61313:請不要羞辱和尚謝謝 (喂) 08/19 14:13
→ kreites:問題是捷運局現在已經Hold不是整個場面了！Not Fashion~！ 08/19 14:16
→ mykorianda:可以扮格格裝hold住阿 08/19 14:18
推 Lxr:反正到最後也是要用"台"字 不如早點接軌~(誤) 08/19 14:54
→ cutemonmon:全面用"台"??跟日本一樣嗎??(繼續誤) 08/19 17:24
推 vmgvu:在台灣 使用"台"或"臺" 大家都知道通用不會混淆,實在搞不懂 08/19 18:42
→ vmgvu:官方單位在那邊堅持非"臺"不可的出發點何在....徒增擾民罷了 08/19 18:43
→ vmgvu:colin79813大 台北101也是政府BOT案下的產物阿... 08/19 18:49
→ vmgvu:我個人比較推台北101，附加世貿中心站。 08/19 18:50
→ vmgvu:至於why?我想不論台灣人或外地人,台北101的易辯性顯然較高了 08/19 18:51
推 gray48816:念台北101就夠了,世貿中心用括號加註即可 08/19 18:56
推 abc480528:我也是比較喜歡台北101當主站名 但不管世貿中心還是台北 08/19 18:59
→ abc480528:101副站名 都遠比"台北101/世貿"好 08/19 18:59
推 Howard61313:對 台北101/世貿個人認為是最糟的版本 08/19 19:00
→ gray48816:台北車站/新光摩天大樓 表示: 08/19 19:03
→ ssuihd:colin79813大 台北101的台語應該就是台北(台語)+壹零壹(國) 08/19 19:06
→ ssuihd:"101"->本身比較接近外來語的那種fu,不是數字上的那種唸法 08/19 19:07
→ ssuihd:否則按數字,國語唸台北101時就應該唸成台北壹佰零壹才對~ 08/19 19:08
→ ssuihd:同樣英文的台北101也是唸成 Taipei one o one 08/19 19:09
推 c255120:逮把幾控幾 08/19 19:09
應文讀非白讀
→ ssuihd:也沒把它唸成 Taipei one hundred and one 08/19 19:11
推 kenf:台北101 台語: Tai-pak it-khong-it 08/19 19:15
板友正解 101的1要文讀不是白讀 0應唸為"空"
→ http60101:問記者:你住在"台灣"還是"臺灣"? 08/19 19:50
推 lzhhilly:劍潭/士林夜市 表示: 08/19 19:59
推 gray48816: Taiwan 08/19 20:00
→ your0207:以前市政府站有廣播 往台北101旅客請到XX出口 08/19 20:23
推 ppit12345:以前在市府做事時,不論是對外還是對內發函簽都是用臺 08/19 20:33
→ ppit12345:會想出正題識正的承辦大概完全不知道臺早就是 08/19 20:34
→ ppit12345:市府內十多年前就有的規定 08/19 20:35
推 ppit12345:而一般旁敲側擊的當然也沒想過可能早在出生前 08/19 20:36
→ ppit12345:就有臺北市府了 08/19 20:37
→ vmgvu:樓上 那請問中華民國有幾年歷史?拿一個10多年前的內規來強制 08/19 21:07
→ vmgvu:要求台灣民眾普遍習慣台臺互用的文字習慣 我看不出有多行... 08/19 21:08
→ ckdiesel:50-60年前就也早就已經在寫"台"灣了...要比老嗎 = =? 08/19 21:29
→ ckdiesel:用意識形態政治力硬去操縱非得用什麼字 終究無法改變事實 08/19 21:30
推 Howard61313:總之我覺得捷運局這次更名的理由蠻爛的= =" 08/19 21:31
→ ckdiesel:就跟滿街的魯肉飯一樣,你說滷肉飯才是正確寫法又如何... 08/19 21:33
→ ckdiesel:至於台北101台語怎樣唸? 我看學軍人好了 "歹爸妖洞妖" 08/19 21:36
別亂猜! 上面有正解! Tai-pak it-khong-it
台語數字都有文白異讀 在讀號碼的時候都要文讀
※ 編輯: kudo070125 來自: 218.161.94.220 (08/19 21:38)
推 ppit12345:原來如此,所以說最近就改變而且政府單位就已經在用的詞 08/19 21:48
→ ppit12345:還有人只想挑一堆無關的論點來自我感覺良好 08/19 21:49
→ ppit12345:有興趣去政府單位發個上千份函看看 08/19 21:50
→ ppit12345:政府單位承辦員的就是要依法依規行事 08/19 21:51
→ Radio4:捷運局不可能不知道早已有民眾反彈 不出來回應應該只是在想 08/19 21:51
→ ppit12345:就如我說過,已立案的政府無法變更,在於過往 08/19 21:52
→ Radio4:該如何回應吧...他們應該知道這問題無法永遠逃避著 08/19 21:52
→ ppit12345:早就發生過多次因名稱不同而發生的多報事件 08/19 21:53
→ ppit12345:自然以市府單位的角度來說,這名稱已經寫在案內 08/19 21:54
推 ppit12345:扯一堆民眾俗用,那就是根本性不了解政府在做何事 08/19 21:57
→ kudo070125:不好意思喔 台北101是"官方正式名稱" 請問要講幾遍 08/19 21:59
→ kudo070125:"官方"註冊就是"台"字 跳針政府規定是怎樣 08/19 21:59
推 ppit12345:另外者種事,市府其實根本就不認為民眾會反彈 08/19 21:59
→ kudo070125:捷運局名不從主人 果然是政府在做的事? 08/19 22:00
→ ppit12345:因為臺早在政府發函中用太多次,我一年 08/19 22:00
^^^^
明明就在講官方正式表記 不斷扯發函是哪招
→ kudo070125:根本就不認為民眾會反彈? 是都在辦公室吹冷氣? 08/19 22:00
推 ppit12345:我自己一年發過的臺北市就超過三千次 08/19 22:07
→ ppit12345:包函政府自稱，案件名稱，請問有多少人跟我抗議？ 08/19 22:08
※ 編輯: kudo070125 來自: 218.161.94.220 (08/19 22:08)
→ kudo070125:果然是坐在辦公室吹冷氣的 你有發函要求台北101要改 08/19 22:09
→ kudo070125:"臺"嗎:P 拿政府單位內的公函比捷運站名 08/19 22:09
→ ppit12345:抱歉，民眾=0因為沒人會去爭啥自己家在臺北還台北 08/19 22:09
→ ppit12345:抱歉喔我甲乙方都做過，乙方發甲方必稱臺北 08/19 22:11
→ kudo070125:越來越雞同鴨講:P 請問公文函和捷運站名關係是? 08/19 22:11
推 ppit12345:看樣子你才是真的坐辦公桌的，連現在工地主任不但要看工 08/19 22:12
→ ppit12345:也要學如何遵守政府規範 08/19 22:13
請問政府哪條規定民間應用"臺"不得用"台" 有強制力嗎? 有法令嗎?
還扯遵守政府規範咧 與捷運命名相關性在哪
叫"臺北101/世貿"捷運局第一個就不遵守名從主人 還從發公文扯到政府規範
有沒有膽發文叫台北101改名臺北101
※ 編輯: kudo070125 來自: 218.161.94.220 (08/19 22:15)
→ ppit12345:另外我北縣市我都做過，一律結稱臺北 08/19 22:13
→ ppit12345:有誰對工程還有問題？ 08/19 22:14
→ ppit12345:k某可以去翻上篇的v某照片，另外發函代表正式名稱 08/19 22:15
麻煩上經濟部查台北101登記的官方正式名稱 再扯發函下去只會越扯越遠:P
※ 編輯: kudo070125 來自: 218.161.94.220 (08/19 22:17)
推 ppit12345:XD.上篇我有解釋.但這跟工程案名無關 08/19 22:18
→ ppit12345:請你搞清楚前後,1.臺北市政府自己案名跟地名機關名皆用 08/19 22:18
→ ppit12345:臺北市為唯一 08/19 22:19
→ ppit12345:2.其他民營單位或已立案案名用自己的名稱如台北市 08/19 22:19
→ ppit12345:政府單位並不強制變更 08/19 22:19
→ ppit12345:3.捷運局立案改名自然以臺北為主要名稱 08/19 22:20
→ ppit12345:所以把三個混在一起做撒尿牛丸的大概是真的沒碰過這塊 08/19 22:21
推 ppit12345:看的出來本篇就是想要把所有議題混在一起 08/19 22:28
→ ppit12345:也就是說,捷運公司取台北市,北市府會不管 08/19 22:29
→ ppit12345:但工程是捷運局在做,自然都是照規定在做,所以才會有這種 08/19 22:30
→ ppit12345:"跟意圖玩台北與臺北遊戲來整市府"的人 08/19 22:30
推 hicker:簡單結論一言敝之 千錯萬錯都是捷運局的錯 誰叫他要玩改名? 08/19 22:31
推 ppit12345:這是事實XD.不過如果連這個都扯的話,未來事會越來越多 08/19 22:32
→ ppit12345:一般居民對臺北還是台北並無感覺,以我來說(因為我家在 08/19 22:33
→ ppit12345:正好面對世貿).根本就不在乎101是啥小名字 08/19 22:35
→ ppit12345:畢竟都在那邊30年了.101是啥??大家只記得101砸到國小內 08/19 22:35
→ hicker:跟某胡姓大哥級藝人作鄰居?? 08/19 22:37
推 lovesea:大家到坐到 臺北101 只能找到 台北101 真促味 08/19 22:38
推 ppit12345:沒見過他XD.不過我房子比他的老很多就是了 08/19 22:39
→ ppit12345:所以對我房這種已經破爛到漏水漏電的應該沒有大哥想進來 08/19 22:41
推 vmgvu:台北101:我們就是要用"台"字，不行嗎?硬給人家改名成臺是那 08/19 23:05
→ vmgvu:招?? 08/19 23:05
→ vmgvu:怎麼會有人一直扯什麼政府單位都用臺字來吵阿...捷運搭乘是 08/19 23:06
→ vmgvu:一般老百姓每天要接觸的東西,又不是發公文 XD 08/19 23:07
→ WeAntiTVBS:因為 台 ㄧˊ 當然要用 臺 請內政部統一公告廢止 08/19 23:23
→ WeAntiTVBS:"台"ㄊㄞˊ的讀音 08/19 23:24
→ kudo070125:教育部字典: 台ㄊㄞˊ ㄧ 兩者都有 謝謝 08/19 23:25
→ kudo070125:且讀音不歸內政部管 還有以"台"代"臺"早在明朝就出現 08/19 23:26
推 samjhang168:題外話，網站上台北客運改成臺北客運了。XD 08/19 23:46
推 ssuihd:網站上台北客運"改"成臺北客運~~換言之本來早就慣用"台"字 08/20 00:12
→ ssuihd:至於為什麼要用行政力量下去逼人家"改"呢?...XD 08/20 00:13
推 HCCLandRover:該用臺就用臺 一堆民間單位只會偷懶又不讀書 08/20 00:19
→ ssuihd:什麼叫"該用"?文字習慣從來沒有什麼該用或不該用.. 08/20 00:20
→ ssuihd:書法家:難不成我寫草書不寫楷書...也要罵我偷懶了嗎.... 08/20 00:21
→ samjhang168:北客原本用臺，後來改成台，如今又改成臺。北客官網。 08/20 00:48
推 naruto1010:臺北客運從顏家時期以來登記的公司名稱一直都是"臺"北 08/20 00:49
→ naruto1010:汽車客運股份有限公司 但首都接手之後不知為何突然改成 08/20 00:50
→ naruto1010:"台"北客運的名義對外宣傳及公告... 08/20 00:50
→ naruto1010:經濟部那邊的資料 名稱是沒有動過 08/20 00:51
推 mykorianda:我完全挺kudo阿! 今天中華民國教育部頒布"台"這個文字 08/20 01:08
→ mykorianda:本來就有爽用的權利, 人家台北101 拿台 註冊, 你管它台 08/20 01:08
→ mykorianda:北不是寫成台北 就像你管得著龍應台不是寫成龍應臺嗎 08/20 01:09
→ mykorianda:既然你要用人家的名字當作站名, 本來就該尊重人家取名 08/20 01:09
→ mykorianda:的意向..... 我就是不齒捷運局這點, 自以為討好式的 08/20 01:10
→ mykorianda:無知且不尊重在加上那種公務員的傲慢 來面對此事 08/20 01:10
→ mykorianda:前陣子報紙上說有一個人性 閆 (一ㄢˊ) 08/20 01:11
→ mykorianda:此閆等同於閻 但因為時空關係 古代同姓到了現代 08/20 01:12
推 Howard61313:科科 真的有該用這回事嗎 抱歉啊 那是我沒讀書了 08/20 01:13
→ mykorianda:寫法不同就是不同, 有些人無知的跟捷運局一樣以為 08/20 01:13
→ mykorianda:閆是為閻的簡(俗)體, 難不成這個閆姓國民 申請身分證 08/20 01:14
→ mykorianda:會因為政府倡導政體 改姓為閻嗎??? 多讀點書吧捷運局 08/20 01:14
→ mykorianda:howard你在跟我說話嗎? 08/20 01:16
推 Howard61313:我不是在跟你講話= = 08/20 01:17
→ mykorianda:喔抱歉~ 總之....個人非常不爽捷運局的態度 08/20 01:18
→ kudo070125:他是在跟另一個H大講話:XD 08/20 01:18
→ mykorianda:再來, 捷運局真的那麼自以為 改了名 卻惹來滿身腥 08/20 01:18
→ Howard61313:感謝樓樓上XD 08/20 01:19
→ mykorianda:或者, 其實也只有我們這些人在嗨,那些偉大高官都在睡~ 08/20 01:19
→ mykorianda:沒關係 我沒甚麼意思, 只是對這件事情非常氣憤罷了 08/20 01:20
推 Yeh19:所以樓上對於臺灣大學醫學院附設醫院被寫成台大醫院氣憤嗎 08/20 01:38
→ mykorianda:抱歉~ 是捷運局限在自己懶得改回來了~ 不干我的事 08/20 01:43
→ kudo070125:不必氣憤啊 人家官網自己都這麼寫 08/20 01:43
→ mykorianda:我是說關於台大醫院 不改 臺大醫院 08/20 01:43
推 Yeh19:既然台等於臺 臺大醫院可以寫作台大醫院 為何台北101不能為 08/20 01:52
→ Yeh19:臺北101 台北101都表示尊重捷運局了 沒抗議了也沒啥好吵 08/20 01:52
→ Yeh19:反正就算站名使用台北101 另一站還是會用臺北小巨蛋 08/20 01:52
→ Yeh19:依然不統一 08/20 01:53
→ mykorianda:你沒搞懂吧.... 誰跟你要求統一.... 08/20 01:55
→ mykorianda:1. 原則是捷運局應該尊重機關單位註冊的名稱 08/20 01:56
→ mykorianda:故台北101 不應做 臺北101 08/20 01:56
→ mykorianda:2.在以上原則, 捷運局可以改台大醫院為臺大醫院阿 08/20 01:56
→ mykorianda:但他有說他懶得改~ 你怪誰? 然而如果臺北小巨蛋 08/20 01:57
→ mykorianda:就是用臺北小巨蛋 非台北小巨蛋註冊, 那捷運站 08/20 01:57
→ mykorianda:名為臺北小巨蛋何樂而不為? 我的重點是, 誰管統一字 08/20 01:58
→ mykorianda:在且, 你說話有一個盲點, 此台及此臺 在名稱上不一樣 08/20 01:58
→ mykorianda:就不一樣 08/20 01:59
→ mykorianda:此台即此台 就算意思一樣 字形不同 也該是做兩個不同 08/20 02:00
→ mykorianda:的文字 .... 08/20 02:00
→ mykorianda:或許我的論調和kudo大有些不同, 但這個問題是捷運局 08/20 02:01
→ mykorianda:扯出來的. 如果統一用台我無所謂, 你今天要多此一舉 08/20 02:01
→ mykorianda:當哈巴狗改用臺 你就應該接受這些問題的出現 08/20 02:02
推 Yeh19:kudo前面文章明明就在提統一問題 你有必要用這種語氣回我嗎 08/20 02:08
→ Yeh19:捷運局本來就照著政府政策走 你要說他哈巴狗我無所謂 08/20 02:08
→ Yeh19:公務人員本來就必須依政策行事 使用正體字是既定政策 08/20 02:09
→ Yeh19:況且當年政府推行的政策就已掛牌不更改 新掛牌用正體 08/20 02:09
推 Yeh19:你不管統一是你的意見 我尊重你 我提出我的意見請尊重 08/20 02:11
推 Yeh19:你認為此台及此臺 在名稱上不一樣 請以同樣標準去請臺大醫院 08/20 02:16
→ Yeh19:去更改其網站 不要同時出現臺大醫院及台大醫院 因為他不同字 08/20 02:16
推 Yeh19:你一再強調是不同的兩個字 又說統一用台我無所謂 沒矛盾嗎 08/20 02:37
推 haqqige:改成"臺"真是多此一舉 08/20 03:22
→ haqqige:應該說本來的用字習慣就沒有強制要用台或臺，但政府的立場 08/20 03:23
→ haqqige:突然大轉彎要用"臺"~~根本只是擾民罷了 08/20 03:24
→ haqqige:我覺得政府要嘛就直接說"台"字不準用,不然就別管人家台臺 08/20 03:24
→ haqqige:想用那一個... 08/20 03:25
→ haqqige:政府想用臺是你政府的事 但人家"台北101"早就註冊用"台"~ 08/20 03:26
→ HCCLandRover:又有人自卑發作了 政府立場一直都是臺 哪時轉彎了 08/20 11:06
推 Howard61313:改成"臺"是多此一舉+1 08/20 11:41
推 abc480528:主張"臺"才是正統是多此一舉 08/21 18:14
推 adst513:我覺得後續看版主張臺無所謂 08/21 21:27
推 TaiwanXDman:我沒看推文 也沒看內容 但我光看標題 08/21 22:56
→ TaiwanXDman:覺得鄉民的討論點真奇怪 這種文章被討論到60幾推= = 08/21 22:56
→ wutonyuugi:我的"原文"中根本沒寫到有關好不好的問題... 08/21 22:59