→ edctw:看成Computer 09/28 21:39
推 kenliu100:幾乎所有的圖示都很有北捷的風格= =" 09/28 21:50
→ el1901:直達車出廠時是4節1列 沒行李車 這樣通車時只會有5列直達車 09/28 21:52
→ wutonyuugi:"達""通" 日方用漢字(辶只一拐)被糾正 沒想到改這樣... 09/28 21:53
→ keita2277:普通車座椅排法是高捷風格 09/28 21:54
→ el1901:然後在不到2年時間內台車要生產16列普通車 來得及交車試車? 09/28 21:55
推 IloveMary:竟然拿資料照 昨天車頭明明又貼了新東西 09/28 22:10
推 hayden218:可是外觀真的就...我覺得很古早味...不太美觀 09/28 22:14
→ coon182:桃捷公司是經營者貼上就算了...高鐵局LOGO留著幹嘛= = 09/28 22:17
推 TaiwanJunior:車頭一次弄上 3 個 Logo 實在是...... 09/28 22:25
→ kojimakenta:拜託台中市政府快跟台北捷運局解約吧 (嘆) 09/28 22:31
推 IloveMary:終於有人覺得3個logo很詭異 怎麼我認識看過的人都無感 09/28 22:32
推 domoto0101:車次978 XDDDDDDDD 09/28 22:34
→ IloveMary:車現在還是高鐵局的 桃捷接手看有沒有魄力拿掉或換位置 09/28 22:34
→ hicker:那最下面的那個mark 其意義又是?? 09/28 22:38
推 herbertlin:美學重修= = 好可怕的外觀 慘不忍睹... 09/28 22:39
推 ast2:台灣車輛這批可以做到多少自製率？ 09/28 22:41
→ ast2:說到外觀 看起來很像奸詐的狐狸 XD 09/28 22:41
推 hljjun:這列車以為自己是中職喔? 貼一堆贊助商的貼布幹麻? 09/28 22:46
推 ultratimes:一個車廂只有三個門耶，和北高捷運四個門不一樣 09/28 22:57
推 coolmancf:一堆人不分青紅皂白的罵在罵心酸的喔? 09/28 23:07
推 herbertlin:外型真的好像台鐵區間車..... 09/28 23:07
→ coolmancf:這列電聯車醜是沒話說公認的 但罵也要罵對對象吧 09/28 23:07
→ coolmancf:高鐵局到底在搞甚麼我真的不懂 這批電聯車比北捷 09/28 23:08
→ coolmancf:十幾二十年的電聯車到底進步了甚麼..... 09/28 23:08
→ coolmancf:就以外觀來說, 我真不懂為什麼可以看起來像二十年前的車 09/28 23:09
→ coolmancf:無論塗裝 車外的車種字體標示方法等 一系列都流露了 09/28 23:10
→ coolmancf:標準的台味阿! 深怕人家不知道來到台灣了嗎? 09/28 23:10
→ coolmancf:當初設計文件到底是誰搞出來的? 隨便找個公設學生 09/28 23:10
→ coolmancf:或是抄抄外國雜誌也比這個好太多了阿.... 09/28 23:11
→ coolmancf:我覺得車體側面真的是可怕到一個極限 09/28 23:11
推 ivyyg:不然樓上舉幾個"優質實例"來吧! 09/28 23:12
推 coolmancf:你自己上網找也找的到喔 09/28 23:16
→ coolmancf:但如果你覺得高鐵局搞得美我沒話說阿~ 本來眼睛就是你的 09/28 23:16
→ coolmancf:google.com yahoo.co.jp wikipeida.com 都很多耶 09/28 23:16
推 hicker:也許當初應該把車廂設計工作也交給日方來作 09/28 23:27
→ hicker:或許能做出像NEX這樣的車.... 09/28 23:28
→ kuter:真的有台味 XDDD 09/28 23:30
→ rex510:一個字: 醜 09/28 23:35
推 Yeh19:把車體廣告的價錢降低一點 讓他一年四季貼滿廣告就好 (誤) 09/28 23:35
推 stanley103:願意選擇紫色就讓我很開心了XD 09/28 23:35
推 YellowWolf:站名顯示器是紅綠雙色耶 :p 09/28 23:36
→ kudo070125:除了醜 還是醜 造型醜塗裝醜字體醜 09/28 23:36
→ kudo070125:普通車藍色又配紫色車頂 當初設計的人完全都不覺得怪? 09/28 23:40
→ goddora:台鐵流美學 非常有一致性 台灣之光 09/28 23:41
→ goddora:與其印普通車三個大字 不如用顏色區分 整台車素色還好看點 09/28 23:53
推 Deming:醜+1 09/29 00:13
推 Kouzuki:感想跟最後一張的車次一樣，還有外裝應該是兄弟象專車吧.. 09/29 00:18
→ coon182:樓上的想像也太強了吧... 09/29 00:22
推 Dissipate:印中文=醜 印英文=潮 09/29 00:43
推 yestheway:是真的很醜~~! 不過車廂內感覺還不錯~! 09/29 00:48
推 herbertlin:我覺得不是中文英文的問題 是配色和線條的問題= = 09/29 00:48
推 JenRen:反正最後還是要坐的...醜不醜有差嗎? 09/29 00:50
→ kudo070125:印中英文都一樣醜 何況那難看的字體加配色 09/29 01:06
→ kudo070125:機捷車輛把所有能醜的的地方都醜的淋漓盡致 09/29 01:07
→ keita2277:猛然一看車身側面其實很像EMU400...真的沒很好看... 09/29 01:14
推 hankblue:車身的 達 跟 通 的部首邊沒有跟著斜體 超怪 09/29 01:23
→ keita2277:跑馬燈還是寫五股工業區站耶XD 09/29 01:37
推 train:真的只有一個醜字可以形容 09/29 02:12
推 eugenelu:不曉得直達車的座椅會是怎樣.... 09/29 03:03
推 lawson:台灣人喜歡的就像是太魯閣號那種流線車廂才是~ 09/29 17:30
推 vmgvu:同意樓上 09/29 17:34
推 abc480528:那你也不得不同意台灣人多數的喜好沒辦法與機捷車設計者 09/29 22:19
→ abc480528:謀合 那又有什麼好怪大家為什麼覺得醜.不好看.丟臉? 09/29 22:20
推 CaoNiMa:車型真的不好看.... 09/30 07:50
推 sbikeman:跑100公里有必要把頭弄尖嗎? 一定要尖頭才配man嗎? 09/30 23:03
→ mykuririn:感覺捷運已經不稀奇了. 10/01 14:01
推 komachi275:車頭尖可以降低風阻提高能源效率 但是卻會損失有效空間 10/01 21:49
→ komachi275:以捷運系統這種大容量需求的軌道運輸來說 空間較重要哩 10/01 21:50