推 ast2:真的很想知道是哪位設計的 很想打人 XD 09/29 01:49
推 rt0533:裡面好漂亮喔~~ 09/29 02:35
→ Howard61313:某列車迷對機捷告白: 妳的裡面 好棒>////< (推文自重) 09/29 02:53
推 haqqige:明明就還不錯...某些人的美感標準還真高.. 09/29 03:11
推 devin0329:還真容易滿足 難怪政府不重視美學教育 09/29 03:28
推 devin0329:正藍色跟粉紫色很難搭配 設計師一定以為兩個顏色在隔壁 09/29 03:35
→ devin0329:畫面應該很和諧/安全 反而造成不敢大膽用色反倒醜的窘境 09/29 03:36
推 m0952202:這叫好看的話 納歐洲日本一堆列車應該是藝術品了吧!!! 09/29 05:19
→ ashurali:歐洲和日本的不見得比這個好看吧 09/29 07:07
推 REVOLATER:還真的是好看多了 自我美學良好也可稱台灣一絕 09/29 07:48
推 kougousei:內裝還OK啦 09/29 09:09
→ vmgvu:5F 外觀內裝就算稱不上優質好看,但也不至於到~~"醜"吧! 09/29 11:59
→ vmgvu:至於普通車與直達車的用色問題，那跟美/醜根本無關乎...純粹 09/29 12:00
→ vmgvu:是決策者忽略了"乘客辨別"的這個課題。 09/29 12:01
→ vmgvu:m0952202大 歐洲跟日本人口多少?幅員多大?鐵道發展歷程多久? 09/29 12:03
→ vmgvu:說難聽點，要去找歐日"難看"的電車出來也不是件難事乎...XD 09/29 12:03
推 casko:我覺得比m大連結裡車的好看了 至少不覺得醜 09/29 13:02
推 ast2:這列電聯車醜是沒話說公認的 某些人的美感標準還真低 09/29 13:41
推 catchco:外觀醜炸 隨便一個設計系學生做的都可以大勝 最怕自我感覺 09/29 14:33
→ catchco:良好了 又不是沒人才做不出來 為何可以弄得這麼醜啊... 09/29 14:35
→ vmgvu:我看不出日本的3****型列車跟機場捷運的有什麼差異... 09/29 16:14
→ vmgvu:起碼公之中 我並不認為機捷真的有到醜這種地步... 09/29 16:15
→ djien:美醜有時候很主觀 垮褲 "亂"髮 視為潮男 個人認為好醜 09/29 16:15
→ vmgvu:casko大 m大連結當中的車了不起只有成田空港AE型那種比較新 09/29 16:17
→ vmgvu:ＡＥ１００形是到底好看在那兒? XD 09/29 16:18
→ vmgvu:原來台北捷運到台鐵區間車到機場捷運到高捷都是穿垮褲亂髮~ 09/29 16:19
→ vmgvu:原來日本一堆電車也是垮褲 "亂"髮~~ 09/29 16:19
→ ivyyg:了名的愛酸... 09/29 16:25
→ djien:個人認為機捷列車主要敗筆在小窗粗框 09/29 16:32
→ ckdiesel:連小窗的框都能拿來講 就知道ptt的鄉民有多難服伺了吧~ 09/29 16:54
→ lawson:台灣人都喜歡太魯閣號那種流線型式設計吧 09/29 17:32
→ djien:窗大就是美 XD 09/29 17:34
推 abc480528:醜.我覺得醜.我覺得外觀跟車頭一堆LOGO超醜 可以吧? 09/29 18:46
→ abc480528:跟別人比爛還在沾沾自喜自我滿足? 09/29 18:47
→ abc480528:我的醜跟每個人的醜都不是由你來定義的謝謝 09/29 18:48
推 smartred:拿2011年最新設計跟別人十幾年前的車比 09/30 01:43
→ smartred:然後說我們的設計不醜啊，真的是自我感覺良好... 09/30 01:44
推 okhy:醜!!!!!!! 09/30 05:31
推 scarpa:只能說設計有點畫蛇添足了 規規矩矩的車體硬加不知所云的 09/30 09:00
→ scarpa:幾條流線型線條 根本搭不起來 椅子顏色也好怪 09/30 09:01
→ scarpa:整體設計有點小家子氣 似乎是台灣設計界的幾個通病 09/30 09:05
推 a00080245:連結那些配色分明都比機捷好看多了... 09/30 14:33
→ kojimakenta:有人開始拿二十年前跟中國香港的車出來護航了科科 10/01 12:45
推 suscym:正義人士：小框哪有錯 桃園中壢這麼醜 大窗不就露餡了 10/01 15:05
推 maldini3:好看的東西應該不管過幾年都好看吧?... 10/02 22:35
→ maldini3:還是說~達文西的畫被說美麗都是地球人自我感覺良好? 10/02 22:35
推 abc480528:達文西的畫用的材料是什麼?現在美術班用的材料是什麼? 10/02 22:40
→ abc480528:同樣是畫布.同樣是畫框.同樣是水彩 10/02 22:40
→ abc480528:20.30年前的大樓用的是什麼外牆? 現代的101呢? 10/02 22:41
→ abc480528:同理用在列車材料 更不要說外觀設計過時又小氣了 10/02 22:42
→ wutonyuugi:各人美感好惡不同 沒必要強加給人什麼美不美 醜不醜的 10/02 23:50
→ maldini3:OK...我瞭解了,a大,所以美的定義其實要服膺科技是吧? 10/03 16:16
推 abc480528:我先承認我太激動太認真了... 10/03 19:10
→ abc480528:你說是服膺科技 我倒認為是服膺時代 10/03 19:11
→ abc480528:喜歡中世紀古典建築 喜歡十幾世紀某某畫派 都是對時代的 10/03 19:12
→ abc480528:嚮往 時代附加在這些畫作的價值已經遠大於美醜了 10/03 19:14