Re: [新聞] 捷運哺乳被投訴 「完全沒違法」

[Yenfu35 (廣平君)]

最近為了應考而讀輔大法律系吳志光老師所寫的行政法，
裡面正好有相關的討論：

父母在捷運車上餵嬰兒喝牛奶…因其行為人（飲食之人）均係未滿十四歲
之人，依行政罰法第9條第1項之規定，原則上仍不予處罰，至於餵嬰兒喝
牛奶之父母是否須受處罰，則須考量大眾捷運法有無特別處罰之規定，如
設有特別規定…自應優先適用，否則即無可罰之要件。且行政罰法並無類
似刑法上間接正犯之概念，若個別法認對此類行為有加以處罰之必要，宜
於個別立法中加以規範。惟行政罰法並未禁止因未滿十四歲之自然人之違
反行政法上義務，而處罰其他人之例。

                         －吳志光(民99)，行政法(修訂四版)，311頁

簡單地說：
1.在捷運系統內對嬰兒餵食，該嬰兒是行為人，
  而餵食者則在刑法上稱「間接正犯」。
2.嬰兒未滿14歲，依照行政罰法規定，原則上不罰。
3.行政罰法沒有類似「間接正犯」的概念。
  故在本案中，若真要罰餵食者，最好是把罰則直接寫在大眾捷運法裡。
  （大眾捷運法裡事實上沒有這樣的罰則。）

所以，既然已有其他法律明文許可，在捷運系統內餵母乳絕對沒問題；
假如是餵別的東西，就法理上來看是「無規定則不罰」，
但事實上可能是另一回事。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.25.235
→ mackywei:你最後那兩行很微妙呢....=.=
這點我同意，因為這是各人認知可能不同的灰色地帶。

→ Killercat:犯人是嬰兒 十四歲以下不罰 如果是個成年人在吸就..(咦)
這個...

→ zimt:第一點不對 幫助犯和間接正犯是互斥的
是我自己刑總沒讀通。謝謝指正。
※ 編輯: Yenfu35         來自: 122.116.25.235       (09/30 00:31)
→ coon182:某上班族:媽，我想吸奶！  上班族媽:你在耍啥白癡！　
→ zimt:覺得應該特別立法准許哺乳行為 以阻卻不法 不然原PO舉的見解
→ zimt:還有另一派主張應罰(間接正犯性質上就是正犯了 而且媽媽對嬰
→ zimt:兒哺乳已經達到間接正犯的支配性了~
→ yaayaa:依你這個"行為人未滿十四歲 原則上仍不予處罰"的說法
→ yaayaa:好像不限喝奶耶
推 fallujah:台北市公共場所母乳哺育自治條例 無罪
→ fallujah:那中年婦女應該抓來罰5千
推 devin0329:罰五千是哪招?
→ chewie:2樓XD
→ yohoboy:5k 應該是不讓哺乳的罰款吧?
推 ultratimes:他沒有不讓哺乳，他只是投訴啊...投訴哪裡要罰了
推 but:這樣看好像未滿14歲 喝什麼都不罰?
推 pttittp91:柯南表示! 小蘭 我也要吸奶 XD
→ spector66:"未滿14歲之人的行為不予處罰" 但該行為還是成立犯罪
→ spector66:只是不罰那個小屁孩 但是他的法定代理人有代位責任