[閒聊] 應該是對捷運不太熟吧

[lookers (宅配!!請五六日來組電腦!)]

美商___不動產研究中心經理____表示，「轉運功能」是重要加碼因素，捷運古亭站能

轉乘至台北市中心等地，但捷運頂溪站卻要到古亭站再轉，明顯不方便；另捷運古亭站位

於台北市中正區，但捷運頂溪站是新北市第1環的永和區，整體房價差距每坪逾10萬元。

lookers:

主要價差是台北市跟新北市的關係 而且這兩站距離三分多鐘

算是比較遠的 不是一般的相鄰兩站可以解釋

再來就是不管到哪裡 古亭站跟頂溪站都只要一班車都可以到

(除了台電大樓以南跟北投以北以外)基本上都不用轉乘

而這些地方沒有所謂的台北市中心(淡水跟公館不算吧)

再來就是古亭到台北投這段班距三分鐘 比頂溪好的多 (之後狀況繼續觀察)

轉乘功能真的不是目前重要的因素

全文

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33790592/IssueID/20111104


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.2.187
推 ultratimes:XDDDD 不論是套用未來還是現在都一堆矛盾點
噓 Howard61313:原PO我先跟你說聲抱歉 我真的不知道這篇在講什麼東西
→ Howard61313:"古亭能轉至台北各地 頂溪卻要到古亭再轉" 這不是表示
→ ultratimes:頂溪站現在能直通台北車站也不用轉，比起古亭只有班距
→ ultratimes:多兩倍而已
→ Howard61313:兩個都要轉嗎？
→ ultratimes:至於未來，頂溪到忠孝新生也不用轉，到台北車站的話，
→ HCCLandRover:房仲文　不用討論了　直接無視吧
→ ultratimes:古亭出發不論走綠線或走橘線都要轉
→ ultratimes:只有信義線完工到松山線完工的中間，會有差別罷了
→ lookers:頂溪免轉車能到的台北市中心(台北車站 中正紀念堂 中山)
推 Howard61313:原PO你是不是誤會了 就是這樣我才要噓這篇文啊= =
→ lookers:數量是一樣的 古亭並沒有任何優勢呀 我想講的是這樣
→ lookers:我沒有誤會呀 古亭跟頂溪比的優勢不是在不用轉乘呀 就這樣
→ cosmic:意思應該是說  古亭因為是兩條路線交會站  所以方便一點點
→ lookers:簡單來說就是一班車可以到的地方來說 兩個站差不了多少
推 Howard61313:那就對啦= = 所以我的意思是這篇房仲文實在很讓人無言
→ lookers:那幹嘛噓我 哭哭XD
→ Howard61313:我哪有噓你 我純噓的對象是這篇報導= ="
※ 編輯: lookers         來自: 114.24.2.187         (11/08 13:25)
→ ultratimes:其實說來也沒錯，古亭可以有兩種選擇，頂溪只有一種
→ kudo070125:換個解釋方法就是 如果搭公車到古亭 你有綠線跟橘線可
→ kudo070125:轉乘   但如果到頂溪 只有橘線可以選擇  這樣
→ ultratimes:還有頂溪會早幾年無法直通台北車站，古亭會晚幾年