[公告] 關於檢舉修文來信

[FrostMaiden (幾百年沒玩魔獸)]

該文章內容由於已全數刪除，我把他視為作者即原po，edctw自行刪除文章，因為

未解m，所以edctw版友才修到各位推噓文，已有版友建議該篇文章交由版主刪除之

並已經執行了，所以也特此公告一下。

1.不過還是呼籲一下，若下次有這種刪文不能刪的需求，可以來信給版主，

  避免爾後爭議。

2.關於無特別的板規來制約修文，我將待N版大上線後跟他討論並馬上制定，若有其他

  建議或是想法的，可以置底提出。

3.這幾天比較忙，若因此晚回信，跟各位說聲抱歉。

4.各位新年快樂 紅包?(誤


 以上

                                      MRT雜工  FrostMaiden 2012.1.21

--
                                     
  開往  玉里  經由 台東 線  普快  號 
                                         一日鐵道迷，
       05:48         第    3   月台           終身鐵道迷。
                                     
  本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.37.106.98
推 WeAntiTVBS:那個有紀錄可以翻
→ FrostMaiden:應該是版主可以翻紀錄，一般版友不行吧@?
推 david926216:板主文推 大家新年快樂~~
推 WeAntiTVBS:是阿
→ FrostMaiden:恩~~總之大家有什麼都可以反應XD
→ edctw:當日我12:01和12:07都有丟水球和板主您說要砍文，
→ edctw:但都無回應。我不推文，我可以砍文吧？
→ edctw:我只是把文章全部砍掉，說修文是否太誇張，
→ edctw:難道你在我家噴漆或在我家大門寫字，我不能自己把牆給拆了？
→ FrostMaiden:說到這，建議e大用寄信方式，我掛網不一定會看到水球
推 pikochu:版主難為呀……
推 aquarsx3:版主要24小時在電腦前等你丟水球?? 不要好像都別人錯好嗎
推 aquarsx3:當初把這扇"門"PO在板上的不就是e大你  被噓就說別人是在
→ aquarsx3:門上噴漆寫字所以你要刪掉    所以你的文章不容有噓囉??
推 hoyunxian:說起來，那個多重帳號案好像PTT一直沒處理呢......
→ edctw:   我哪一行有說板主錯嗎？我的文章我PO的，我不能刪？
→ edctw:   又不是斷章取義只把部分推文留下
→ edctw:   難道我還站在這邊給各位鞭屍？
→ edctw:   我心態有沒有怪是板主來管理，要是這麼想管理自己出來選
→ FrostMaiden:和氣生財QQ 事情處理好就OK啦 :P
→ edctw:PO文也要罵、刪文也要罵，好歹我也是個板友，憑什麼出一張嘴
→ edctw:要我怎麼PO就怎麼PO？
→ FrostMaiden:E大夠了吧。 大家都沒事就好 ok?
→ SCANIA168:某人會如此反應實在沒什麼好意外的，板主拍拍
→ edctw:那您要不要PO一篇公告解決我的疑慮？
→ FrostMaiden:哪篇@@?y
→ edctw:1.憑什麼由板友來決定我心態是否奇怪 要去檢舉是你家的事情
→ edctw:  為何可以PO在板上鞭屍？
→ edctw:2.而且更荒謬的是被鞭屍還要等警察來才能收屍
→ FrostMaiden:這個版是各位版友在使用，當然大家都有質疑的權利。
→ FrostMaiden:而且換個角度來說，今天內文能不能被接受還是取決於
→ edctw:質疑可以檢舉，不是在板上躁動吧？
→ FrostMaiden:各位版友，並不是版主。 我只能用救火隊方式撲火。
→ edctw:所以我文章一定要各位喜歡看才能PO上來就是囉？
→ FrostMaiden:推噓文本來就可以在底下質疑了，不然我開放置底討論?
→ FrostMaiden:這我就不知道了，再來被噓文真的會怎樣嗎@@?
→ FrostMaiden:若真的沒那個意思，就堅定自己的立場就好了啊:P
→ FrostMaiden:既然發文本來就可以接受公評，公告也是(遲早會開放的)
→ edctw:所以你甘願被噓？
→ FrostMaiden:還有啊，我很清楚你的動機只是分享，所以你也安然退場
→ FrostMaiden:這樣就夠了啊。 對啊，被噓又不會少一塊肉@@
→ FrostMaiden:若自己是對的，堅定自己的信念，合則來，不合則去。
→ edctw:我是在多數暴力之下退場，                請收回  ^^^^
→ FrostMaiden:最後這件事情就和平落幕，這樣不夠好嗎?
→ FrostMaiden:多數暴力那是E大自己的想像，發文者本就該具有承受公
→ FrostMaiden:評的雅量。 還有我只是個執行者，大家要怎評論我無權
→ FrostMaiden:控制。
→ FrostMaiden:還有，若我的判決不符合您的期待，可以去申訴哩。
→ FrostMaiden:我會欣然接受組長最後的裁決 Q
→ FrostMaiden:我的立場就是，大家平安就好。網路討論而已，看開點。
→ FrostMaiden:人生去日苦多，平日賺錢忙碌回家還受氣，不是很糟嗎:Q
→ edctw:我想不需要了。我只是覺得您在河蟹，提醒您一下。
→ edctw:您的和平落幕和安然退場也都是您自己的想像。
→ FrostMaiden:我的職責就是和蟹啊XDDD 不信你去看我的競選文
→ FrostMaiden:那若是我自行想像，就請您去組務申訴我執法不當囉
→ FrostMaiden:按照管道逐一辦理，大家好做事^^
→ edctw:那根據您的政見，我不認為我的發言權利是有被尊重
→ edctw:我也懶得去申訴。
→ FrostMaiden:我認為大家質疑是合理的，你發文動機也只是純分享
→ FrostMaiden:所以就都相安無事。 那若你不申訴，對我來說就結案囉
→ edctw:01/22 13:00 的推文板主可以去看一下
→ edctw:看您要怎麼處理 不處理就是以後拿來當舊帳
→ FrostMaiden:哪篇?
→ edctw:以和為貴平和收場是兩方都有共識！不是說平和就平和！
→ edctw:本篇
推 book8685:這篇13:00推文
→ FrostMaiden:我之前有提過了，沒明確的ID指認，那怕是某F怎樣
推 ROCAF:在推文都會被告的時代還是小心一點
→ FrostMaiden:都很難去處理。
推 book8685:質疑和多數暴力是有差的 請理解其中差別
→ edctw:你要小事化無也可以啊！可是問題是你還沒有化無
→ FrostMaiden: #1F1U2PBE <==E大你的疑問，最近才有人提出。參考
→ edctw:你就說以和為貴…抱歉完全無法認同
→ FrostMaiden:對各位和我來說，沒人受到懲罰就是最好的"無"了
→ FrostMaiden:那就打住囉。既然你不認同，也不申訴，我也沒法哩Q
→ FrostMaiden:來忙啦^^
→ book8685:我是提出請板主刪文的板友 對我而言 我也有所質疑
→ book8685:e大要表達的意思 還是要說清楚吧
→ edctw:簡單說推文內容已經嚴重影響我形象的時候
→ edctw:不認為整篇文章砍掉有什麼錯誤
→ book8685:不過原影片變成私人影片了 表示那位拍攝者也不想繼續下去
→ edctw:不然以後要刪文 還要一個一個推文者來問可不可以刪嗎
→ book8685:我不是說這個 我是說您看到影片的想法如何
→ edctw:1.感覺站務態度有問題，也不符合公司現行規定
→ edctw:  現行規定是否有適當修改之處可以另外討論
→ edctw:  但是北捷沒有說中運量也沒有說端點站不適用
→ edctw:2.拍攝者行為在影片中無法看出來無法加以討論
推 book8685:1.或許可以寫信給捷運公司釋疑 2.無法討論
→ edctw:3.以站在為旅客服務的立場 即便押張證件也該讓旅客出去
推 book8685:重點還是在終點站該不該或能不能的問題
→ edctw:這可以討論 但是捷運網站說途中可以了
→ book8685:畢竟我覺得直接出站去上廁所再刷入站不就得了
→ edctw:假如他的目的是拍車的話 好比說忠孝復興到動物園
→ book8685:個人意見 途中可以應該沒有問題
→ edctw:然後再回頭到木柵 當然費用不一樣 每個人感覺不同
→ edctw:或是睡過頭坐過站 也有可能
→ book8685:因為站務會覺得是可能有逃票的風險吧
→ edctw:所以我說這種情形可以押證件啊
→ book8685:我頂多覺得他叫當事人再坐回木柵去怪怪的
→ book8685:個案狀況不同 是可以問問看捷運公司的回覆
→ edctw:我再講白一點 就是因為有爭議性才要上來討論
推 book8685:可是我相信大家那時都不知道您現在的想法
→ edctw:就先開砲
→ book8685:剛看到影片 我只覺得兩個互相爭執的人而已
→ book8685:因為這是當下的判斷
→ edctw:說實在 我砍文的時候已經很火大了 我是要討論這件事情合理性
→ edctw:要討論我心態怪不怪的話 就把板名改成edctw算了
→ edctw:只是我也不想追究 所以就把文章砍掉
→ edctw:沒想到這樣還是有人會有意見
推 book8685:至少我不是對您個人就是了
→ book8685:我對這事就跟之後回文內容 想的一樣
→ book8685:                         17979 大概就是這樣
→ edctw:有人說從開始借廁所就準備要蒐證 心態可議
→ edctw:那篇文章還有人說為何不從前面開始錄 心態可議
推 book8685:單以內容的確是可議
→ book8685:因為站務也說了 如果當事人不滿是可以投訴的
→ book8685:而且金魚缸似乎也有錄影器材
→ edctw:所以很悲哀啊 怎麼做都是父子騎驢 再加上很多腦補的一堆言論
→ edctw:平交道也是 我當然也知道平交道事故公路責任居多
→ edctw:但是許多人在相關證據還沒下來的時候就直接開砲
→ book8685:沒辦法 這種問題本來就可能令人誤解
→ book8685:我要先退下了
→ edctw:從一開始就覺得砂石車有問題就一個人 十個人 一百人
→ edctw:事情黑的都有可能說成白的 不然法院為何要肅靜
→ edctw:好啦不聊了
推 aquarsx3:越看越想笑   e大說PO出來是討論合理性  那來看看你PO的
→ aquarsx3:你只貼個影片連結+上一句 "台北捷運 態度超差不出借廁所"
→ aquarsx3:再來就是捷運外借廁所的連結   這些都是影片原本的內容
→ aquarsx3:你又說你不是拍影片的人   那整篇看下來你自己"論點"是?
推 aquarsx3:只丟個連結也不發表看法   事後卻說是要跟大家討論?
→ edctw:我怎麼發表看法 全部都說是我的心態 干我什麼事
→ edctw:而且我當時有發表看法 謝謝
→ edctw:現在我都把文章砍了 還有人要來吵我文章的事情
推 pikochu:原來船過水無痕..那好說好說~~刪文就都和平啦~~
推 aquarsx3:以為砍了就沒人看到??  請看#1F6FWq8L這篇  很很明顯只有
→ aquarsx3:"台北捷運 態度超差不出借廁所"  跟捷運借廁所的規則而已
→ aquarsx3:這些都是原本影片內就有的文字   你說你不是拍影片的人
→ aquarsx3:那你所謂"當時有發表看法"在哪 O.O?
→ aquarsx3:不就是因為你只丟個連結啥都沒講  才會被說心態可議嗎??
→ aquarsx3:你現在卻反過來說是因為大家說你心態可議  怎麼發表看法?
推 cassine:哎呀，文章砍掉了就不能討論砍掉前的內容了是吧？捷運板又
→ cassine:是有哪條規定禁止討論砍文前的內容了？到底哪個人心虛先自
→ cassine:刪文章的啊？
→ edctw:樓上推文無視
→ edctw:aquarsx3那篇是部分引用 你可以用那篇證明我的文章內容嗎？
→ edctw:難道我被酸還要把屍體留著讓別人表？
推 aquarsx3:那篇只是"部分"引用?   那幾行綠字就是你當初原文內容啊
→ aquarsx3:喔也對你現在刪掉沒證據  不過你當別人都瞎子沒看過O.O?
→ aquarsx3:你只說被酸   那有想過為什麼你這樣PO文會被酸嗎?
→ aquarsx3:你也知道這影片有爭議   那PO出來本來就會有支持或反對
→ aquarsx3:更何況你原本內文的確是沒任何你自己要"討論"的想法啊
推 aquarsx3:是你PO文方式有問題  還是鄉民真的為酸而酸??
推 cassine:這人在fb社團上也是靠專門發表跟他人不同的意見來裝高尚
→ cassine:自我催眠之後呢，就自動無視板規法律跟其他人看法了
噓 edctw:喔。
→ edctw:如果您2012/01/23 12:09以前有推過我的文的話
→ edctw:您的意見我可以當作考慮
→ edctw:                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ edctw:這句話請告訴我根據在哪裡 不要在那邊空口說白話
→ edctw:我再跟你說一遍 我當初PO的內容絕對不只這麼一點
→ edctw:你現在給我這個編號 跟我說這些 基本上都沒有辦法證明
→ edctw:我當初PO的只有這樣 至於無視的原因 是因為有人跟我爆料
→ edctw:在隔壁版企圖引戰 說要挖洞給我跳 還說PO推文給我刪
→ edctw:那「專門發表不同意見裝高尚」的言論請提出證明
推 Kouzuki:公告文不是給你拿來高談闊論的 -_-
→ edctw:PO文不實不用出來澄清嗎 我講這麼多也只是在解釋清楚為何對
→ edctw:推文無視而已
→ edctw:不然到時候是不是又要跳出來說裝高尚無視他人意見