推 hicker:簡單一言以敝之 老梗炒不膩 即便這老梗已炒到又乾又老 02/23 10:58
推 Howard61313:去看看雙和板眾的推文就知道了 我有時都會懷疑記者是 02/23 10:58
→ Howard61313:不是濫用自己做為傳播者的權力亂放自己喜歡的東西... 02/23 10:59
→ hicker:沒辦法....新聞製造業 總是要維持一定的產量 02/23 10:59
→ hicker:沒有新梗可以用 只好炒老梗 02/23 11:00
→ jack750822:說幹嘛轉車很複雜的 大概都不知道未來轉車怎麼轉.. 02/23 11:02
→ hicker:就是因為大家都不知道 所以才要宣導 02/23 11:03
→ forcetrain:這些文根本就沒必要看了,浪費時間~ 02/23 11:03
→ hicker:新聞以此來製造話題也是個方式 但也有更好的寫法 02/23 11:03
→ Howard61313: 誤導 02/23 11:03
→ hicker:同意 跟[不打破沙鍋追到底]的記者認真 就輸了 02/23 11:04
→ Howard61313: 先做功課騙 02/23 11:04
推 book8685:說轉車很複雜的 大概不知道未來轉車怎麼轉跟班距縮小 02/23 11:36
→ hicker:(loop back to 7F....) 02/23 11:38
→ edctw:臺大醫院正夯 02/23 11:41
→ joson4921:真的是新聞製造業...決定趁暑假去發傳單宣傳分線(反正北 02/23 11:43
→ joson4921:捷就像一隻不打幾下就不會動起來的驢子,要有外在刺激才 02/23 11:44
→ Howard61313:可是打法錯誤、打的部位錯誤要檢討吧？ 02/23 11:45
→ joson4921:會動,不然再繼續裝死下去,沒準哪天真的保留北投-南勢角 02/23 11:45
→ joson4921:當然要檢討,不打是北捷要檢討,打錯地方是媒體該檢討 02/23 11:46
→ wutonyuugi:捷運局比較該打 捷運公司僅負責實際營運 02/23 11:56
→ wutonyuugi:礙於官方身分及"長官"壓力 只能做到哪說到哪 02/23 11:57
→ qsub:結論：要檢討的是新聞業者... 02/23 12:23
推 WeAntiTVBS: 新聞製造業者 02/23 13:10
→ kang0930: 垃圾製造業者 02/23 13:54
→ coon182: 亂源製造業者 02/23 14:01
推 nothingptt:捷運局應該趁Lin的新聞正熱時趕快更改,可避免成為新聞 02/23 14:20
→ nothingptt:焦點一直被檢視 02/23 14:20
推 g7464421:樓上 XDDDDD 02/23 15:46
→ dn890221:木柵人表示: 我也想變例的前往台大醫院就醫 02/23 15:46
→ dn890221:土城人表示: 我也想變例的前往台大醫院就醫 02/23 15:47
→ dn890221:南港人表示: 我也想便利的前往台大醫院就醫 (錯字orz 02/23 15:47
推 rosgbz:炒到已經燒焦碳化的老梗 02/23 16:46
推 adst513:以前沒捷運的時候都不嫌轉車麻煩了... 02/23 17:47
→ magistrate:但照原有規劃，中和線到台大醫院和台北車站要去東門轉 02/23 22:09
推 larryhouse:不分線三線齊發的話會變國際笑話吧 02/23 22:17
→ Howard61313:記者:台灣之恥！台北之恥！(os:開心！大新聞大新聞^_^ 02/23 22:21
推 ctjw:到時候又冒出來 新店要直通南港 XDDD 02/24 01:48
推 Howard61313:新店直通南港可以啊 去問板橋居民他們要不要變兩倍的 02/24 01:52
→ Howard61313:班距XD 02/24 01:52
推 devin0329:捷運局硬起來很難嗎?最好是你們認為刁民質疑的是對的,堅 02/24 02:57
→ devin0329:持既定的計畫,不要被腦殘媒體腦殘議員(某林+某顏)左右 02/24 02:58
→ jeidmemny:嫌複雜就不要去看病，國家也可以不用養你~~省錢 02/24 20:49
推 elmerhusky:乾脆每條線都直通台大醫院好了啦 捷運都不捷了 02/25 00:19