看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
台北捷運、台鐵票價目前都是以路線里程在計費的 據我所知日本鐵路也都是 北京的話,好像是單線一個票價,有換乘又是另一個票價 想請問有沒有哪個鐵路系統 是以「直線距離」計費的呢? 之所以有這個想法是因為新莊線通車後 新莊往整個台北南區都稍微繞了三重、大同區一圈 造成整體進城基本費用就被墊高 同樣的問題也出現在文湖線 因為文湖線採用繞一圈的方式 許多地點間的路線里程都比直線距離高出很多 (之前也有繞經松山機場多出里程的爭議) 當然我絕對同意依照路線里程計費是公平合理的 只是 若兩站之間採用直線里程計費 應該也有一些優點 我想到的優點有 - 無論是否繞路 票價等於實際距離 對價格的感受跟地理遠近感感受較一致 - 價格不會因為通車、廢線改變 不知道是否有這種計費方式的案例 希望理性討論您支持或不支持的原因 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.140.252
hoyunxian:確實這樣子會比較省錢,但我想里程計費是反映成本價 03/01 00:00
hoyunxian:所以直線距離收費的話很可能會變成成本比收到的錢貴 03/01 00:01
hoyunxian:也許反而會讓北捷虧錢? 03/01 00:01
but:反正有學者都說要往10元票價邁進了 (誤) 03/01 00:03
staroceanj9:這樣環狀線繞一大圈價錢應該很佛心XD 03/01 00:07
jcll:北京地鐵實施單一票制2元/人次 無時限、路程、換乘次數等限制 03/01 00:07
jcll:只有機場線是單獨25元 換其他線要再2元 03/01 00:08
hicker:倒是有區塊收費法 像是香港的輕軌 03/01 00:08
but:想了解區塊收費法詳細? 03/01 00:12
jcll:也就是從蘋果園-土橋 差不多50KM 還是2元.... 03/01 00:13
dn890221:區塊收費就會有住在區塊邊界的人哭哭的問題 03/01 00:13
but:像地圖一樣分成好幾格 另外定義哪格到哪格多少錢嗎? 03/01 00:13
dn890221:區內一段票 跨到第二區兩段票 跨到第三區三段票 03/01 00:14
but:那區是依照線型去追 還是只看起終點所在區距離呢.... 03/01 00:16
dn890221:只看起終點 03/01 00:17
dn890221:應該說想盡辦法算你起終點的最少跨區數 03/01 00:19
hicker:http://ppt.cc/JWl~ 香港輕鐵路線圖 所分的區就是收費區 03/01 00:19
but:那就很接近直線距離計費了 不過龍門-青山村這種還真痛..... 03/01 00:20
hicker:八達通以進出站間經過多少站計價 03/01 00:20
hicker:單程票則是計算經過幾個計費區來計價 03/01 00:21
hicker:經過1-2個計費區 港幣4元 3個則是4.7元 4-5個則是5.8元 03/01 00:22
kenf:如果是要反映成本價 高運量系統和中運量系統是否可差別訂價? 03/01 00:22
dn890221:那對於一個同時有中運量跟高運量可相互轉乘的系統 是否要 03/01 00:27
dn890221:獨立收費呢? 03/01 00:27
dn890221:以我說的區塊收費情形 如果以台北市行政區當區塊為例 03/01 00:29
dn890221:(圖: http://goo.gl/fFuMm ) 那北投區內任一站到另一站一 03/01 00:30
dn890221:段票 文山到南港 文山到信義 文山到大安都兩段(只看起終 03/01 00:31
dn890221:點不管路線) 如果文山到萬華 沒有只跨兩區的走法 所以三 03/01 00:31
dn890221:段 大同到松山 路線可能是大同-中山-松山 或 大同-中正- 03/01 00:32
dn890221:大安-松山 以最短的計算所以也是三段 03/01 00:33
hicker:其實區塊計費也只是里程計費的簡化與變形而已.... 03/01 00:35
hicker:並沒有這麼複雜 03/01 00:35
mackywei:區塊計費或許可用目前北市公車的分段計費來比擬.... 03/01 04:59
mackywei:從單一路線看,兩段票無緩衝區就是把路線各站切成兩區。 03/01 05:01
mackywei:最複雜的三段票都有緩衝區則是分成5個區間收費。 03/01 05:01
mackywei:回到原po的問題,對於這種某一運具的特定區間票價相較於 03/01 05:03
mackywei:其他運具來得特別高、特別沒有競爭力的情形,一般是以特 03/01 05:04
mackywei:定票價的方式來處理的。 03/01 05:04
mackywei:只是這樣搞當然會有一些後遺症啦。 03/01 05:04
mackywei:主要是票價是面對消費大眾的,計算方式越單純越好。 03/01 05:06
mackywei:否則惹上「不公平」這種大帽子可是很划不來的。 03/01 05:06
mackywei:喔對了,若要應用直線距離計算有個重要的先決條件,是路 03/01 05:08
mackywei:網結構大體上要呈現均勻的網狀。 03/01 05:09
mackywei:以台鐵這種橢圓形的環島鐵路來說,花蓮到台中的票價低於 03/01 05:09
mackywei:花蓮到台北的票價,會很囧的。XD 03/01 05:09
mackywei:也就是說,在搭乘路線上比較短(近)的兩站反而收比較高的 03/01 05:10
mackywei:金額這種事情,對於票務系統來說會很麻煩。 03/01 05:11
yaayaa:以北市公車來說 就看欣欣客運 公館南算一區 公館北算一區 03/01 12:33
yaayaa:直線計價我也有想過 畢竟對乘客來說 直線距離才是運輸服務 03/01 12:34
yaayaa:的"真效用" 繞來繞去多花時間還好意思多收錢? 不過直線計價 03/01 12:34
yaayaa:可能只適用在都市內 如果台中/彰化-花蓮 直線計價也太佛心 03/01 12:35